Чешуя.

[vladimir232 39]

Сильно не пинайте. Оценка не нужна. Первый блин, так сказать. С остями у советов, по-моему, проще.

То что это денга Ивана Грозного, понятно. А дальше предположения: КГ-33. Прав или нет?

[NS97 4 888]

Прав.

[vladimir232 39]

Прав.

Спасибо.

[vladimir232 39]

То что это денга Ивана Грозного, понятно. А дальше предположения: КГ-33. Прав или нет?

По каталогу КГ - это московская денга регулярного выпуска, чеканилась в период 1535-1584 гг. Попробовал сопоставить ее с таблицей 1 книги Мельниковой, ближе всего получились штемпеля (2-7). Но в таком сочетании эти штемпеля использовались только в 1535-1538 гг. Или я что-то не так понял?

И чтобы не плодить посты, еще один вопрос.

Ниже на скане московская копейка Федора Ивановича КГ- 124 (3-2). Прав или нет? И чем бы ее можно было слегка помыть?

Заранее благодарен.

[Zergus 6]

мечтать - не вредно - это КГ 126

[vladimir232 39]

мечтать - не вредно - это КГ 126

Да мне как бы ее редкость по барабану. Просто потихоньку разбираюсь.

И на аверсе КГ-126 точечный ободок снизу не доходит до передней ноги лошади. Поэтому я и посчитал, что здесь ближе всего КГ-124.

[Полполушкин 192]

Дист. вода, мыло и щеточка. А больше ничего и не надо.

[nbl 37]

По каталогу КГ - это московская денга регулярного выпуска, чеканилась в период 1535-1584 гг. Попробовал сопоставить ее с таблицей 1 книги Мельниковой, ближе всего получились штемпеля (2-7). Но в таком сочетании эти штемпеля использовались только в 1535-1538 гг. Или я что-то не так понял?

В конце каталога КГ есть таблица соответствия номеров КГ с книгой Мельниковой.

[NS97 4 888]

мечтать - не вредно - это КГ 126

Да мне как бы ее редкость по барабану. Просто потихоньку разбираюсь.

И на аверсе КГ-126 точечный ободок снизу не доходит до передней ноги лошади. Поэтому я и посчитал, что здесь ближе всего КГ-124.

Всегда отбрасывайте ободок и забывайте о его наличии или отсутствии при определениии монет по прорисовкам. Обращайте внимание только на рисунок штемпеля.

[vladimir232 39]

И еще несколько вопросов от дилетанта.

Сначала по атрибуции.

На верхнем скане - Иван Грозный, денга тверская, КГ-67

На среднем скане - Борис Годунов, копейка псковская, КГ-203

На нижнем скане - Михаил Федорович, копейка московская, КГ-338

Правильно или нет?

И второе.Смущает вес копейки Михаила Федоровича - 0,45 гр. Вроде, должно быть 0,49-0,51.

[NS97 4 888]

И еще несколько вопросов от дилетанта.

Сначала по атрибуции.

На верхнем скане - Иван Грозный, денга тверская, КГ-67

На среднем скане - Борис Годунов, копейка псковская, КГ-203

На нижнем скане - Михаил Федорович, копейка московская, КГ-338

Правильно или нет?

И второе.Смущает вес копейки Михаила Федоровича - 0,45 гр. Вроде, должно быть 0,49-0,51.

Все верно.

А вес копейки Михаила чуть занижен, но лежит в пределах нормы для этого типа.

[Basok 1 023]

И еще несколько вопросов от дилетанта.

Сначала по атрибуции.

На верхнем скане - Иван Грозный, денга тверская, КГ-67

На среднем скане - Борис Годунов, копейка псковская, КГ-203

На нижнем скане - Михаил Федорович, копейка московская, КГ-338

Правильно или нет?

И второе.Смущает вес копейки Михаила Федоровича - 0,45 гр. Вроде, должно быть 0,49-0,51.

Более того, я даже сделаю вам комплимент. Довольно неплохие монеты для дилетанта. Продолжайте покупать у того кто вам их продал или продолжайте советоватся с тем с кем советовались. Все кроме одной, тверской деньги Ивана Грозного очень красивые по композиции уместившихся элементов. Есть всё что нужно для этого конкретного сочетания штемпелей и в красивом расположении. Даже не очень редкие монеты, такие не нужно будет улучшать когда ваша коллекция разрастётся. Тверская деньга тоже не плохая, но не такая как остальные и такую деньгу можно найти намного лучше.

[vladimir232 39]

Более того, я даже сделаю вам комплимент. Довольно неплохие монеты для дилетанта. Продолжайте покупать у того кто вам их продал или продолжайте советоватся с тем с кем советовались.

Спасибо. Монеты беру на Конросе. У них атрибуция довольно условная по собственному каталогу, поэтому и советуюсь с местными гуру.

[vladimir232 39]

Еще пара вопросов к спецам.

С Василием Шуйским я, вроде, разобрался - копейка московская, КГ-249 (вес 0,68 гр). Правильно?

А вот Петра Алексеевича (период единоличного правления) даже не знаю, где и посмотреть. Подскажите. Вес монеты на верхнем скане 0,26 гр, на нижнем - 0,27 гр.

[nbl 37]

С Василием Шуйским я, вроде, разобрался - копейка московская, КГ-249 (вес 0,68 гр). Правильно?

Да.

А вот Петра Алексеевича (период единоличного правления) даже не знаю, где и посмотреть. Подскажите. Вес монеты на верхнем скане 0,26 гр, на нижнем - 0,27 гр.

Ищите такой каталог:

Клещинов В.Н., Гришин И.В. Каталог русских средневековых монет времени единоличного правления царя Петра Алексеевича (1696–1717 гг.). — М.: ЛЕНАНД, 2005.

[vladimir232 39]

Ищите такой каталог:

Клещинов В.Н., Гришин И.В. Каталог русских средневековых монет времени единоличного правления царя Петра Алексеевича (1696–1717 гг.). — М.: ЛЕНАНД, 2005.

Спасибо за информацию.

Может, кто пока подстажет номера моих монет Петра Алексеевича периода единоличного правления по КГ?

[Полполушкин 192]

А вот эта ссылка вроде как совсем не пиратская, насколько я понял. По ней пока можно самому поразбираться

http://peter1cheshua.narod.ru/Catalogues/C.../Catalogue.html

[vladimir232 39]

А вот эта ссылка вроде как совсем не пиратская, насколько я понял. По ней пока можно самому поразбираться

Спасибо за ссылку.

Да, Петр Алексеевич - это не ости из-под лент.

Весь вечер просидел с одной монетой.

И вот результат моих изысканий - Старый Денежный Двор, 1711 год, КГ-1756.

Есть хоть доля истины в этом или нет?

[vladimir232 39]

Я понимаю, что атрибуция проволочных копеек Петра Алексеевича дело неблагодарное, но, может, кто подтвердит или опровергнет мои рассуждения. По фрагментам слов легенды (ТРЪ, ЪЕВИ, ЕА РО, МО - Царь Петр Алексеевич Всея России Самодержец) - это Кадашевский Денежный Двор периода 1709-1717 гг. По форме букв и их взаимному расположению это оборотка (1). С такой обороткой наиболее близкими получаются лицевики (3) и (5). По ряду мелких деталей - крупные пряди в гриве коня, прогиб поводьев, кривизна и направление линий слева от копья и пр. - мне кажется, что это лицевик (5).

Прав я или нет? Спасибо.

Самое главное забыл, получается, что это КГ-2104.

[Coopra 2]

Я понимаю, что атрибуция проволочных копеек Петра Алексеевича дело неблагодарное, но, может, кто подтвердит или опровергнет мои рассуждения. По фрагментам слов легенды (ТРЪ, ЪЕВИ, ЕА РО, МО - Царь Петр Алексеевич Всея России Самодержец) - это Кадашевский Денежный Двор периода 1709-1717 гг. По форме букв и их взаимному расположению это оборотка (1). С такой обороткой наиболее близкими получаются лицевики (3) и (5). По ряду мелких деталей - крупные пряди в гриве коня, прогиб поводьев, кривизна и направление линий слева от копья и пр. - мне кажется, что это лицевик (5).

Прав я или нет? Спасибо.

Самое главное забыл, получается, что это КГ-2104.

Достаточно было последней фразы :-)

Нет не правы, если есть сомнения, фотошопьте и всё встанет на свои места.

Чешуйки Петра одни из самых сложных в идентификации, я перебрал довольно большой объём и до сих пор не вижу различий в некоторых легендах. Но это моё мнение. А вообще именно с этой точки зрения Пётр самая интересная чешуёвая тема.

[vladimir232 39]

Достаточно было последней фразы :-)

Нет не правы, если есть сомнения, фотошопьте и всё встанет на свои места.

Чешуйки Петра одни из самых сложных в идентификации, я перебрал довольно большой объём и до сих пор не вижу различий в некоторых легендах. Но это моё мнение. А вообще именно с этой точки зрения Пётр самая интересная чешуёвая тема.

Спасибо за науку. Придется осваивать фотошоп.

Так получается КГ-2108 (5-5)?

[Coopra 2]

Ну, видимо, так...

[vladimir232 39]

...если есть сомнения, фотошопьте и всё встанет на свои места.

Такой подход у меня что-то не дает однозначного ответа. Все равно остается субьективность выбора.

[Coopra 2]

Ну конечно. Никто не говорит, что метод даёт 100% результат. Именно из-за этого я стал сомневаться в том, что среди легенд Петра Старых дворов имеются различия. В своё время я видимо перефотошопил, потому в спорных случаях стараюсь на всякий случай проверить себя. А вот NS97 определяет на глазок. Из-за этого когда-то у нас возник спор относительно одной монеты Петра. Попозже постараюсь найти.

Эта метода больше подходит для сравнения легенд, чем лицевиков. Данный пример не совсем корректен, т.к. данное изображение несёт ряд характерных отличительных признаков и такие изображения не нужно сканировать и накладывать друг на друга.

[Coopra 2]

Старый Денежный Двор, 1711 год, КГ-1756.[/b]

Есть хоть доля истины в этом или нет?

Да, она...