рецензии на книгу Панфиленка

[прохожий 177]

Товарищ майор, не слушайте вы этого Нахалёнка. Он шуток не понимает. Ничего ни в какую Российскую Федерацию я вести не собираюсь и уж тем более с его "дядьками" знатся не хочу. Мне и тепло и хорошо там где я есмь и все мои монеты подлинные без нахалёнковских дядьков и без халявных экспериментов.

Абсолютно солидарен! В данном случае "многие знания" могут привести ко "многая печали"...

[ТимВик 542]

Обломов, вы наверно будете удивлены и академичность своих знаний подвергнете сомнению,

когда узнаете, что журавль, таки животное! Представьте себе.

Насекомые, рыбы, птицы, молюски и даже черви - всё это классы ЖИВОТНЫХ.

Может уже пришло время вам самому работу над ошибками проделать?

[нахалёнок 7 497]

я вчера делал с дитём "окружающий мир" так там аж таблица происхождения птиц была. произошли от рыб. а крокодилы-побочная ветвь

[Батя-Мановар 1 015]

я вчера делал с дитём "окружающий мир" так там аж таблица происхождения птиц была. произошли от рыб. а крокодилы-побочная ветвь

Брось каку.

Птицы произошли от ящеротазовых динозавров.

[нахалёнок 7 497]

точно. а те не просто из яйца вылупились а от рыб!

[Dimovi 685]

я вчера делал с дитём "окружающий мир" так там аж таблица происхождения птиц была. произошли от рыб. а крокодилы-побочная ветвь

Ху.ня, поверхностный дилетантский взгляд, все произошли от протоамебы.

[Батя-Мановар 1 015]

Ху.ня, поверхностный дилетантский взгляд, все произошли от протоамебы.

Хотя данное утверждение не лишено смысла, оно не совсем точное..

Прям так все взяли и одновременно произошли, не вылезая из первичного бульона.

[Dimovi 685]

Бульон не катит, на то он и бульон, стройматериалы так сказать, отталкиваемся от организма

[Батя-Мановар 1 015]

Бульон не катит, на то он и бульон, стройматериалы так сказать, отталкиваемся от организма

Само собой, от организма.

Но нафиг тогда нам нужна эволюционная биология со всеми смежниками, если на каждый вид можно прилепить этикетку "произошел от протоамебы".

Если посмотреть глобально, то да, все от этого и пошли. Я лишь хотел показать, что некорректно вот так откидывать все "промежуточные ступени".

Не будем углубляться, тут все-таки книгу обсуждают

Изменено 28 окт 2009, 12:15:15 пользователем Батя-Мановар

[ТимВик 542]

Не будем углубляться, тут все-таки книгу обсуждают

КАКУЮ КНИГУ?

[Dimovi 685]

Бульон не катит, на то он и бульон, стройматериалы так сказать, отталкиваемся от организма

Само собой, от организма.

Но нафиг тогда нам нужна эволюционная биология со всеми смежниками, если на каждый вид можно прилепить этикетку "произошел от протоамебы".

Если посмотреть глобально, то да, все от этого и пошли. Я лишь хотел показать, что некорректно вот так откидывать все "промежуточные ступени".

Бать, ну какую ты корректность видишь в стебе

Не будем углубляться, тут все-таки книгу обсуждают

А мы чё, все в рамках закона, мы просто развили мысль рецензируемого

[Батя-Мановар 1 015]

А мы чё, все в рамках закона, мы просто развили мысль рецензируемого

Изменено 28 окт 2009, 13:11:46 пользователем Батя-Мановар

[Grim 253]

я вчера делал с дитём "окружающий мир" так там аж таблица происхождения птиц была. произошли от рыб. а крокодилы-побочная ветвь

Всё это херня полная. Никто ни от кого не происходил. Рыбы сами по себе всегда были рыбами, птицы птицами, крокодилы крокодилами. И происхождение человека от мартыхана, тоже .................

Теория Дарвина, давно под вопросом.

Да изменения бывает и происходят, но........называются они мутациями или уродствами спровоцированными разнообразными неблагоприятными воздействиями, к примеру, окружающей среды. И при этом живые существа их имеющие, как правило, и род свой продолжить не могут и гибнут быстрее. Так природой мудро устроено - продолжает род - сильнейший. Вот в чём отбор. Нахуй ей болезные и немощные с хреновым генами?

P.S. У зяблика, к примеру, крылья никогда не отваляться, и взамен них копыта не вырастут и как следствие никада он в лошадь не превратится. Да что там в лошадь - орлом не станет никогда.

[Артем P1n0cheT 2 036]

ну вот емана, взяли в жопу дарвину засунули бревно. пожалейте старика, он не говорил, что мы от макак произошли, а кони от стульев.

он про эволюцию и естественный отбор говорил.

у нас с обезьянами согласно ему предка общего нет - не превратилась конкретная обезьяна в человека, такого не может быть, были две ветви, развивались параллельно, очень похожи, но - разные.

[Grim 253]

ну вот емана, взяли в жопу дарвину засунули бревно. пожалейте старика, он не говорил, что мы от макак произошли, а кони от стульев.

он про эволюцию и естественный отбор говорил.

у нас с обезьянами согласно ему предка общего нет - не превратилась конкретная обезьяна в человека, такого не может быть, были две ветви, развивались параллельно, очень похожи, но - разные.

Дарвинизм объяснет происхождение, в чатности, человека длительной эволюцией, а это весьма спорное утверждение. Был человек, есть человек и будет........И ни хера он не изменялся, мож тока мозгов прибавилось, да ито ХЗ.

Так и со всеми иными живыми существами.

[Артем P1n0cheT 2 036]

хуяк! есть человек! хуяк! есть еще пара.

как все легко в вашем маленьком уютном мире..

[K3 130]

Не, все вот так было:

וַיִּבְרָא אֱלֹקִים אֶת הַתַּנִּינִם הַגְּדֹלִים וְאֵת כָּל נֶפֶשׁ הַחַיָּה הָרֹמֶשֶׂת אֲשֶׁר שָׁרְצוּ הַמַּיִם לְמִינֵהֶם וְאֵת כָּל עוֹף כָּנָף לְמִינֵהוּ וַיַּרְא אֱלֹקִים כִּי טוֹב

[Grim 253]

хуяк! есть человек! хуяк! есть еще пара.

Под словом "хуяк" имеется ввиду сам процесс?

[Garik™ 1 177]

хуяк! есть человек! хуяк! есть еще пара.

Под словом "хуяк" имеется ввиду сам процесс?

Не Богохульствуй!

[Случайный прохожий 666]

хуяк! есть человек! хуяк! есть еще пара.

Под словом "хуяк" имеется ввиду сам процесс?

"Я его слепила из говна и глины"

[Romanold 464]

хуяк! есть человек! хуяк! есть еще пара.

Под словом "хуяк" имеется ввиду сам процесс?

сам процесс изображен на аватаре

[Grim 253]

Не Богохульствуй!

Дык и в мыслях не было

[Батя-Мановар 1 015]

Всё это херня полная. Никто ни от кого не происходил. Рыбы сами по себе всегда были рыбами, птицы птицами, крокодилы крокодилами. И происхождение человека от мартыхана, тоже .................

Теория Дарвина, давно под вопросом.

Да изменения бывает и происходят, но........называются они мутациями или уродствами спровоцированными разнообразными неблагоприятными воздействиями, к примеру, окружающей среды. И при этом живые существа их имеющие, как правило, и род свой продолжить не могут и гибнут быстрее. Так природой мудро устроено - продолжает род - сильнейший. Вот в чём отбор. Нахуй ей болезные и немощные с хреновым генами?

P.S. У зяблика, к примеру, крылья никогда не отваляться, и взамен них копыта не вырастут и как следствие никада он в лошадь не превратится. Да что там в лошадь - орлом не станет никогда.

Кирилл, э-э как тебя торкнуло. Чего курил?

[прохожий 177]

ну вот емана, взяли в жопу дарвину засунули бревно. пожалейте старика, он не говорил, что мы от макак произошли, а кони от стульев.

он про эволюцию и естественный отбор говорил.

у нас с обезьянами согласно ему предка общего нет - не превратилась конкретная обезьяна в человека, такого не может быть, были две ветви, развивались параллельно, очень похожи, но - разные.

Конкретная обезьяно в человека может и не превратилась, но некоторые люди явно произошли от обезьян, причём в 1-2 поколениях

[Czech 114]

я не знаю чему учат в институтах а у нас в уни это точно допускалось.

автор не понимает что ему говорят. на пальцах

умляуты спокойно заменяются на 2 гласные без потери смысла

По просьбе Митроносного выкладываю первый попавшийся оригинальный предмет без умляута. Медаль Гётца, 1938 год, голосование по поводу аншлюсса Австрии. В слове Цsterreich первая буква с умляутом заменена на OE, и в слове "март" - вторая на АЕ

Чёрт, писал О с умляутом, а автоматом заменилось на Ц

Изменено 1 ноя 2009, 19:01:27 пользователем Czech