50 копеек 1999 М

[ceratops 8]

Это сильно на любителя. На левой монете кант уже, на правой шире. Но из-за того, что на левой размер изображения чуть больше, чем на правой, визуально рассояние от надписи до канта почти одинаковое. На разновидность естественно не тянет, а в примечании при желании отметить можно.

[Aeolus 204]

Ширина канта и размер изображения абсолютно одинаковые.

[captcha 748]

Ширина канта и размер изображения абсолютно одинаковые.

Не абсолютно

[ceratops 8]

Спасибо уважаемому captcha за анимацию. А разница в размерах простой линейкой улавливается, не говоря уже про циркуль.

[Aeolus 204]

Ширина канта и размер изображения абсолютно одинаковые.

Не абсолютно

Овчинка выделки конечно не стоила. Но gif должен был окончательно убедить, что все размеры абсолютно одинаковые, или я вижу другие картинки.

[ceratops 8]

С уважением отношусь к современным технологиям, но гораздо больше доверяю собственным глазам и простым измерительным инструментам.

Кстати, это не только "беда" полтинника 1999 М. Аналогичные "проблемы" у полтинников 2004 С-П, причем в сочетании со всеми тремя реверсами, и у московских десяток 2002 года с министерствами (МВД, ВС, образование).