Dynik

Москва и москвичи

732 сообщения в этой теме

Почему, к примеру, костромской говор не сравнивают с ростовским? А вот московский с питерским только ленивый не обсудил... Уж, как минимум, пару сотен лет это продолжается!

"Впрочем, есть два существенные и незыблемые признака, по которым вы тотчас же отличите настоящего русского от петербургского русского. Первый признак состоит в том, что все петербургские русские, все без исключения, никогда не говорят: «Петербургские ведомости», а всегда говорят: «Академические ведомости». Второй, одинаково существенный, признак состоит в том, что петербургский русский никогда не употребляет слово «завтрак», а всегда говорит: «фрыштик», особенно напирая на звук фры. По этим двум коренным и отличительным признакам вы их всегда различите"(с)ФМД - "Повести и рассказы. 1862—1866"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему, к примеру, костромской говор не сравнивают с ростовским? А вот московский с питерским только ленивый не обсудил...

Так это у автора ветки надо спросить, почему он с Москвы начал. :blink: А вообще-то и все остальные говоры в сравнении столь же интересны. Мне так алтайский очень нравится, только изобразить его всё равно не могу. А вот для примера, как безвременно ушедший Евдокимов говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но здесь хоть прикол какой то есть.А то посмотришь в инете:где только эта тема не присутствует.Все с серьёзным видом и "большим опытом"общения с москвичами обсирают оных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но здесь хоть прикол какой то есть.А то посмотришь в инете:где только эта тема не присутствует.Все с серьёзным видом и "большим опытом"общения с москвичами обсирают оных.

А нас-рать... Провинциальные комплексы были, есть и будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие-то клише переписываются из раза в раз. Настойчиво. Мифотворцы.

В Москве говорят Подъезд, это сейчас говорят. Моя бабушка, например, говорила Парадное.

Я всегда говорил БулоЧНая, ДоЖДь, КонеЧНая, но действительно: Што, КонеШНо.

Утверждение, что в Москве говорится ШН, а в Питере ЧН - бред. В разных словах говорится по разному.

В Москве употребляется как слово Палатка, так и Ларёк.

Палка-батон, тоже употребляются оба слова. Обычно Палка колбасы, это про сырокопчёную, Батон колбасы - про варёную.

iff, вы там ранее писали, типа у вас называют Эталонную русскую речь Кваканьем, ну вам простительно.

Про избыточную эмоциональность, ну вы видимо с эмоционально неуравновешенными людьми общались, или с закавказской диаспорой,

а может ещё с кем. Гадать не буду. Приписывать эту особенность московскому стилю - чушь.

Почему московский выговор является эталоном? Ну так сложилось исторически.

Стала Москва собирательницей земель русский, стала центром государства, местный выговор - стал эталонным.

Про какой чисто-нейтрально-среднерусский вы говорите, кто и где на нём говорит, мне не ведомо.

"На вопрос, кто говорит правильней, в интервью "Российской газете" ответила научный сотрудник лаборатории этимологических исследований филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Людмила Баш: "Хотим мы того или не хотим, но общенациональная норма любого языка, в том числе и русского, складывается в столичном городе. В нашем случае это произошло в XIV-XVI веках в Ростово-Суздальской Руси в Москве.

Перевод столицы хотя и создал ситуацию двух культурных центров, однако к тому времени русский литературный язык в основных чертах уже сложился. Питерское произношение не стало нормой. Оно не было принято русской сценой, ревностно оберегающей чистоту литературного произношения. По-московски говорили даже в санкт-петербургских театрах, утверждает Людмила Баш."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я в общем-то и не настаиваю, поскольку не являюсь специалистом, так - просто взгляд со стороны. И обидеть никого не хочу, разве плохо, что мы все разные и говорим немного по-разному тоже? Только вот мнение московского филолога об эталонности московской речи выглядит весьма предвзятым, гораздо объективнее было бы мнение немосковских. Да и сценические нормы давно уже трудно признать эталоном. То, что моск. выговор стал нормой в XIV-XVI веках, тоже не означает, что он остаётся таковым и в 21-м, ведь и он сам с тех пор сильно поменялся и нормы тоже.

Кстати и палка и батон по отношению к колбасе и к хлебу звучат лично мне очень странно - как-то по местечковому, как впрочем и булочная (в любом варианте произношения). Мы в абсолютно русскоязычной среде обходились без этих понятий. Традиционно в русском сам ¨хлеб¨ употребляется и в ед. и во мн. числе - хлебА, поэтому совершенно нет необходимости считать его ¨булками¨ или ¨батонами¨.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу