Букварь

ЦБ запускает в оборот новую 10-рублевую монету из стали

В теме 257 сообщений

Бумажные 5-рублевки с самого начала попадались очень редко, по сравнению с монетами.

5-ти рублевки всё таки попадались чаще, чем металлические 10-ти рублевые монеты, мне сдали 5-ти рублёвку в Великом Новгороде напротив Кремля в 2006 году...

в Перекрестках на Кутузовском и Крылатском монет пока нет и не было

Да вроде 10-ки намного чаще мне попадались, чем 5-ки бумажные. В тех же киосках на сдачу дают
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мнение Лебедева о дизайне десятки

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busines...nch/2009/10/05/

Охренительный авторитет

Лебедев последнее время отошёл от дизайнерства и занимается только распространением матершины в инете

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Охренительный авторитет

Да, но по поводу штриховок я с ним согласен. Мне монета тоже не нравится.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так ведь проблему не создали, она сама появилась, с обесцением денег. Когда их вводили, покупательная способность была больше в 10 раз, и таких крупных монет не требовалось.

Наверное, все уже забыли, что были и бумажные пятирублевики. И они просуществовали несколько лет. Значит, в то время наличие бумажны- 5- и 10- рублевых банкнот было экономически целесообразно. Мне кажется, iff здесь утрирует и передергивает.

Интересно у вас получается:

1. Бумажные пятёрки и десятки, выпущенные в 98-м в оборот, служили что ли дольше, чем сейчас по каким-то таинственным причинам, и никто не догадывался, что их требуется допечатывать и заменять периодически? Видимо бумажные деньги были только что изобретены и с их физическими свойствами спецы из ЦБ были ещё незнакомы в 97-м?

2. Проблема с инфляцией и обесценением всех номиналов, конечно, появилась сама по себе, абсолютно без всякого участия ЦБ и без связи с количеством выпускаемых в обращение банкнот. Проблема возникла внезапно, так сказать из-за неожиданного угла, абсолютно на ровном месте, вне всякой связи со "стабильностью" рубля в 1992-97 годах, и спрогнозировать её не было никакой возможности, все гос. мудрецы полагались только на политику "укрепления" рубля:P

А если серьёзно, то почему всегда следует исходить из презумпции целесообразности поведения властей ("было экономически целесообразно"!), если жизнь постоянно доказывает обратное?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если серьёзно, то почему всегда следует исходить из презумпции целесообразности поведения властей ("было экономически целесообразно"!), если жизнь постоянно доказывает обратное?

Наши чиновники, от центробанка ли, или еще откуда-нибудь со словом целесообразно несовместимы. У них своя собственная целесообразность, не поддающаяся никакому экономическому или вообще умственному анализу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Логика ЦБ для подсчёта экономии на выпуске металлических десяток вместо бумажных настолько продуктивна, что было бы просто преступлением не использовать её для пополнения перидически оскудевающей гос. казны также и другими министерствами и ведомствами. Схема следующая: допустим мы выпускаем некий (не самый современный) компьютер быстродействием порядка 400 млн. операций в секунду себестоимостью порядка 10 тыс. руб. Тогда он нам заменит примерно 1 млрд. штук бухгалтерских счётов, каждая (штука) которых обладает быстродействием, скажем, 1 операция в 2,5 секунды=0,4 операции в секунду при себестоимости, пусть будет, порядка 10 руб. за штуку. Тогда экономия получаемая при выпуске одного всего лишь компьютера составит 10 х 1 млрд.- 10 тыс. руб. = (примерно) 10 млрд. руб. Пусть нас не смущает, что сумма экономии несколько превысила себестоимость компьютера, равную 10 тыс. руб., ведь именно такой пример подаёт нам ЦБ, предлагающий считать экономию не как разницу между нарицательной стоимостью десятки и её себестоимостью, а как разницу между себестоимостью большого количества бумажных десяток и себестоимостью меньшего количества 10 руб. монет, их заменяющих, так что эта разница тоже превышает не только себестоимость 10 руб. монеты, но и её номинал. Дальше - ещё проще: выпускаем всего 1 тыс. таких компьютеров, получаем 10 трлн. рублей экономии, добавляем к бюджету и всё - доходная часть бюджета, равная именно этой сумме, уже сформирована. И никаких тут удвоений или даже просто поддержаний уровня ВВП не требуется...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мля, iff, ну стыдно же должно быть такую ерунду писать :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мля, iff, ну стыдно же должно быть такую ерунду писать :(

То, что ерунда - согласен, но не стыдно, поскольку идея не моя. Всё написанное - просто интерпретация прочитанного. Если Вы поняли подсчёт экономии ЦБ как-то подругому - поделитесь, пожалуйста.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот когда компутер будет ходить по рукам счастливых бывших владельцев счет как червонец взамен бумажек, тогда и вернемся к этой экономии

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот когда компутер будет ходить по рукам счастливых бывших владельцев счет как червонец взамен бумажек, тогда и вернемся к этой экономии

Предлагаешь вместо монет компутеры коллекционировать? :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагается пока выпить за то, чтобы полтинники и стольники пока оставались бумажными.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поддерживаю, только чтобы бумага была достаточно мягкая, гигроскопичная, и желательно двухслойная, а ещё лучше - с портретами президента и премьера, чтобы пользоваться было приятнее - с особым чувством гордости...

Допи$дишься ты однажды, придут за тобой оптимисты в штатском :dry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iff, бред несешь.

Стальная десятка будет в обороте 10-15 лет., бумажная 6-8 месяце, вот и считай что экономичнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стальная десятка будет в обороте 10-15 лет.

А когда она будет в обороте? 5-е октября уже, а их все не видать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iff, бред несешь.

Стальная десятка будет в обороте 10-15 лет., бумажная 6-8 месяце, вот и считай что экономичнее.

Ты почитай внимательно всю ветку и пойми сначала, чей это бред. То, что я предлагал, так это не отказ от введения десяток, а показ того, насколько абсурдно утверждение ЦБ о какой-то экономии исходя из сравнения с тем гипотетическим вариантом, который всё равно не будет осуществлён.

Поддерживаю, только чтобы бумага была достаточно мягкая, гигроскопичная, и желательно двухслойная, а ещё лучше - с портретами президента и премьера, чтобы пользоваться было приятнее - с особым чувством гордости...

Допи$дишься ты однажды, придут за тобой оптимисты в штатском :dry:

Сюда придут что ли? И что скажут: тоже гордимся?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iff, бред несешь.

Стальная десятка будет в обороте 10-15 лет., бумажная 6-8 месяце, вот и считай что экономичнее.

Ты почитай внимательно всю ветку и пойми сначала, чей это бред. То, что я предлагал, так это не отказ от введения десяток, а показ того, насколько абсурдно утверждение ЦБ о какой-то экономии исходя из сравнения с тем гипотетическим вариантом, который всё равно не будет осуществлён.
Ветку читал.

Не вижу почвы для спора. То, что десятка стала слишком мелким номиналом – очевидно. В Штатах самый большой номинал (среди монет) – 1 доллар и нормально, ни кто не жалуется, так что если даже у нас сделают полтинник металлическим, то ни чего страшного не случиться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То, что ерунда - согласен, но не стыдно, поскольку идея не моя. Всё написанное - просто интерпретация прочитанного. Если Вы поняли подсчёт экономии ЦБ как-то подругому - поделитесь, пожалуйста.

ну попробую. вы с компьютерами пример вывернули наизнанку - согласитесь, что, если бы изначально закупали счеты, а потом перешли на компьютер, соблюдая при этом ваши пропорции, вот тогда бы высвободились те самые реальные деньги. ключевое слово "если бы", да и методика подсчета чересчур идеализирована (примерно как в анекдоте про китайские электростанции).

с монетами/купюрами немного иначе - есть некое необходимое кол-во десятирублевок, которое вдобавок можно прогнозировать вперед (методика на совести ЦБ или кого-то там еще). то есть так или иначе эти деньги будут напечатаны либо начеканены. без всяких "если бы". и можно подсчитать, сколько стоит напечатать, а сколько начеканить ... и, возможно, действительно сэкономить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу почвы для спора. То, что десятка стала слишком мелким номиналом – очевидно. В Штатах самый большой номинал (среди монет) – 1 доллар и нормально, ни кто не жалуется, так что если даже у нас сделают полтинник металлическим, то ни чего страшного не случиться.

А у нас полтинник и сейчас металлический. Нафиг он уже не нужен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у нас полтинник и сейчас металлический.

Какой "металлический полтинник" вы имеете в виду??? Я что-то такого не видел :blink:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То, что ерунда - согласен, но не стыдно, поскольку идея не моя. Всё написанное - просто интерпретация прочитанного. Если Вы поняли подсчёт экономии ЦБ как-то подругому - поделитесь, пожалуйста.

ну попробую. вы с компьютерами пример вывернули наизнанку - согласитесь, что, если бы изначально закупали счеты, а потом перешли на компьютер, соблюдая при этом ваши пропорции, вот тогда бы высвободились те самые реальные деньги. ключевое слово "если бы", да и методика подсчета чересчур идеализирована (примерно как в анекдоте про китайские электростанции).

с монетами/купюрами немного иначе - есть некое необходимое кол-во десятирублевок, которое вдобавок можно прогнозировать вперед (методика на совести ЦБ или кого-то там еще). то есть так или иначе эти деньги будут напечатаны либо начеканены. без всяких "ес

ли бы". и можно подсчитать, сколько стоит напечатать, а сколько начеканить ... и, возможно, действительно сэкономить.

Вот это - конструктивный подход. Действительно, я утрировал, но только чтобы подчеркнуть сходство ситуаций, заключающееся в следующем. В обоих случаях происходит сравнение РЕАЛЬНЫХ расходов по производству РЕАЛЬНОГО товара (монеты и компьютеры) с ГИПОТЕТИЧЕСКИМ расходом на то, что точно уже не будет произведено в силу принятого решения. Ведь речь идёт не о тех бум. десятках, к-рые сейчас в обращении, а о тех что никогда не будут изготовлены, также и о счётах. В результате в обоих случаях получается экономия больше прибыли от производства товара. Это возможно только, если себестоимость окажется отрицательной, чего не может быть, либо если решить, что такое может быть чисто формально, на бумаге, то такую сэкономленную сумму невозможно потрогать, положить в карман или в бюджет - она чисто виртуальна, и использовать как деньги её невозможно в обмене на реальные, а не виртуальнуе ценности, поскольку опять же, она рассчитана исходя из себестоимости виртуальных товаров.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это возможно только, если себестоимость окажется отрицательной, чего не может быть, либо если решить, что такое может быть чисто формально, на бумаге, то такую сэкономленную сумму невозможно потрогать, положить в карман или в бюджет - она чисто виртуальна, и использовать как деньги её невозможно в обмене на реальные, а не виртуальнуе ценности, поскольку опять же, она рассчитана исходя из себестоимости виртуальных товаров.

Некто взял кредит и отдает по 20 000 р в месяц. Пусть это половина его дохода.

Фуагру не ест, XO не пьет, рубли Антоныча не покупает, только клянет буржуев-процентщиков.

Вдруг "прилетел волшебник в голубом вертолете" и "некто" теперь оплачивать кредит не должен, не знаю, что там случилось, не важно.

Ему так просто прибавилось 20 000 в месяц. Вот они, их можно потрогать, покидать в воздух, попрыгать под денежным дождем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у нас полтинник и сейчас металлический.

Какой "металлический полтинник" вы имеете в виду??? Я что-то такого не видел :blink:

Вот такой у нас полтинник: Полтинник

Странно, что вы его не видели.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, разве что такой... :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iff, бред несешь.

Стальная десятка будет в обороте 10-15 лет., бумажная 6-8 месяце, вот и считай что экономичнее.

Ты почитай внимательно всю ветку и пойми сначала, чей это бред. То, что я предлагал, так это не отказ от введения десяток, а показ того, насколько абсурдно утверждение ЦБ о какой-то экономии исходя из сравнения с тем гипотетическим вариантом, который всё равно не будет осуществлён.
Ветку читал.

Не вижу почвы для спора. То, что десятка стала слишком мелким номиналом – очевидно. В Штатах самый большой номинал (среди монет) – 1 доллар и нормально, ни кто не жалуется, так что если даже у нас сделают полтинник металлическим, то ни чего страшного не случиться.

Причём здесь Америка? У них свои традиции, в т.ч. соосность 180 град.

Если не понятно, что меня лично более устроило бы, то повторю: чтобы максимальным номиналом монет был 1 руб. но при покуп. способности как 200-300 нынешних, чтобы минимальным была такая копейка, которую никто не выбросит и не предложит рулонами мягкой бумаги выдавать и всяческими другими способами глумиться, чтобы металл был цветным, и внутри тоже, а не модным ныне железом по-дешёвке, чтобы на монетах были символы государства, ответственного не только за их выпуск, но и за дальнейшую их судьбу, а не лого частной лавочки. Считаю также, что в общепринятом отношении к мелким номиналом и проявляется то отношение к государству, которое оно и заслуживает. Возражения есть?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу