Букварь

ЦБ запускает в оборот новую 10-рублевую монету из стали

В теме 257 сообщений

Прочитал сейчас в одном из сообщений что тираж новой 10-и рублевки на этот год всего 10 млн штук. При таком тираже в обращении мы её можем и не увидеть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитал сейчас в одном из сообщений что тираж новой 10-и рублевки на этот год всего 10 млн штук. При таком тираже в обращении мы её можем и не увидеть.

Вы ничего не напутали? Тиражом 10 000 000 выпускаются биметаллические десятки из серии "Российская Федерация", а это десятка регулярного чекана. Кстати, 1 октября выпускается в обращение десятка "Республика Коми".

http://www.cbr.ru/bank-notes_coins/memorab...file=091001.htm

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напутали мне кажется здесь:

http://www.actualcomment.ru/news/6732.html

Новая стальная десятка не будет выпущена ограниченным тиражом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напутали мне кажется здесь:

http://www.actualcomment.ru/news/6732.html

Новая стальная десятка не будет выпущена ограниченным тиражом.

Да уж - высший уровень комментариев - тираж у них сокращён за счёт увеличения диаметра с 22 до 27 мм, видать у страха глаза велики. Представляю как народ начитавшись подобного бреда, будет отказываться от сдачи новыми, принимая их за фальшаки или ходить с линейкой, чтобы не всучили ¨неправильную¨. :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра в Сбербанк идти за зарплатой - вдруг завезли и десятки новые! :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра в Сбербанк идти за зарплатой - вдруг завезли и десятки новые! :rolleyes:

Сегодня спрашивал в РКЦ города. Нет ещё этих поступлений.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В отделении СБ РФ в Крылатском пока нет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра в Сбербанк идти за зарплатой - вдруг завезли и десятки новые! :rolleyes:

Не повезло :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра в Сбербанк идти за зарплатой - вдруг завезли и десятки новые! :rolleyes:

Не повезло :(

Так радоваться надо, что нет пока - проще искать другие. Помнится в 77-м тоже поначалу радовались, что новенькие двугривенные посыпались, пока не смекнули, что 65-76 будет труднее найти...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в ВТБ сказали, что пока и в ЦБ нет...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Новосибирске уже нельзя - проезд в троллейбусе и трамвае стоит уже 11 рублей :(

(и эталон чистого русского языка тоже, кстати).
улыбнуло
Пожалуйста, см. вот здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=...0&start=700

В Новосибирске, по крайней мере, говорят без перечисленных искажений.

Во первых сильно сомневаюсь что нет никаких искажений, во вторых считать эталоном языка город который за сто лет почти с нуля стал миллионником очень опрометчиво :) каким то усреднённым, может быть, а "эталон" по отношению Новосибирску выглядит очень смешным.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Новосибирске уже нельзя - проезд в троллейбусе и трамвае стоит уже 11 рублей :(

(и эталон чистого русского языка тоже, кстати).
улыбнуло
Пожалуйста, см. вот здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=...0&start=700

В Новосибирске, по крайней мере, говорят без перечисленных искажений.

Во первых сильно сомневаюсь что нет никаких искажений, во вторых считать эталоном языка город который за сто лет почти с нуля стал миллионником очень опрометчиво :) каким то усреднённым, может быть, а "эталон" по отношению Новосибирску выглядит очень смешным.

От своих слов не отказываюсь - для меня эталон. За 30 с лишком лет искажений не заметил, видимо выбирал соответствующий круг общения.

Во многих других местах замечал довольно быстро, обычно в первый же день. Милионником Н-ск стал лет за 70 примерно, а не за 100, и это именно помогло перемешиванию и усреднению, относительно языка - это как раз тот самый фактор, который приближает к эталону: нет воспроизводства традиционных искажений, идентифицируемых как местный говор (Москва, например). Отрицать это - то же самое, что считать эталоном любую из крайностей (на выбор). Как противоположный случай, возьмем некую удалённую деревню либо небольшой городок без пришлого населения - там точно будет явный местный говор, далёкий от эталона: речь наследуется от родителей и корректируется кругом общения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос насчет тиража новых десяток: кто нибудь понял, какой у них тираж хотя бы в планах?

Очень грубая нижняя оценка следующая: ЦБ заявил, что на чеканке этих монет сэкономит, по нынешним ценам, 18 млрд. руб. На чеканке одной 10 руб. монеты заведомо нельзя сэкономить более 10 руб. (иначе себестоимость обязана стать отрицательной величиной, чего не может быть), скорее всего даже раза в 2 меньше можно только сэкономить. Но даже если считать экономию по максимуму - в 10 руб., то получается тираж 1,8 млрд. штук, т.е. штук по 15 на каждого, включая младенцев и мелких детишек (исходя из оценки той части населения РФ, которая проживает собственно в РФ - около 120 млн), а на самом деле - ближе к 30 монетам на каждого. Спрашивается: а на хрена столько? Не иначе, здесь какой-то подвох. Как один из вариантов, можно предположить создание запаса для будущей реформы, но без деноминации монет, а с деноминацией (заменой) банкнот (по типу 47-го года). Есть ещё версии?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я могу предложить несколько другую логику расчета...

допустим изготовление железного червонца хотя бы безубыточно.

НО! 1 червонец (примерный срок хождения 30 лет вроде писали) заменит 60 бумажных (которые исшаркиваются за полгода - вроде тоже это писали). вот из себестоимости этих 60 бумажных экономия и формируется

как-то так

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос насчет тиража новых десяток: кто нибудь понял, какой у них тираж хотя бы в планах?

Очень грубая нижняя оценка следующая: ЦБ заявил, что на чеканке этих монет сэкономит, по нынешним ценам, 18 млрд. руб. На чеканке одной 10 руб. монеты заведомо нельзя сэкономить более 10 руб. (иначе себестоимость обязана стать отрицательной величиной, чего не может быть)

Здесь надо рассуждать по-другому. Экономия будет не на чеканке монет, а на печати бумажных денег, которые постепенно перестанут выпускать. Каждая монета ведь заменит в обращении не одну банкноту, а больше. Просто надо прикинуть, сколько бумажных 10-рублевок сможет заменить в обращении одна монета в течении 10 лет или 20 лет (или за какой срок там сэкономить собирались) с учетом того, что банкноты ходят менее года, и их надо возобновлять постоянно, а у монет естественная убыль из обращения происходит намного медленнее. Если считать, что одна монета заменит примерно 10 банкнот, то разница себестоимостей производства 10 банкнот и одной монеты и будет зкономией за счет чеканки одной монеты. Думаю, что это может оказаться и больше номинала.

В связи с этим предлагаю рассмотреть вопрос замены монет 1 и 5 копеек банкнотами того же номинала. Экономия от такой замены очевидна - себестоимость производства купюры будет явно меньше, чем монеты. Это резко сократит затраты на производство этих номиналов с учетом того, что они почти не обращаются, а оседают в копилках. Себестоимость все равно будет превышать номинал (а экономия будет больше номинала, это для сравнения с 10-рублевками), поэтому подделывать их не будут, значит бумагу можно будет использовать попроще и потоньше. А для того, чтобы население не выбрасывало их у касс в магазинах, как делается сейчас с монетами, их можно будет выдавать сразу по 100 штук, в рулонах...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и 30 монет на каждого - мне кажется, это немного. Сколько сейчас приходится 10-рублевых купюр на человека?

Всего купюр всех номиналов сечас в обращении больше 5 млрд.

http://cbr.ru/statistics/sndmvo/print.aspx...mvo&sid=sdm

Это около 30 купюр на человека. Из них 20% составляют 10-рублевые.

А монет - на порядок больше, поэтому дополнительные 30 монет на человека - это не так много. Но их скорее всего будет меньше 30, если правильно посчитать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я могу предложить несколько другую логику расчета...

допустим изготовление железного червонца хотя бы безубыточно.

НО! 1 червонец (примерный срок хождения 30 лет вроде писали) заменит 60 бумажных (которые исшаркиваются за полгода - вроде тоже это писали). вот из себестоимости этих 60 бумажных экономия и формируется

как-то так

Спасибо за высказанные мнения!

Если они в ЦБ так же рассуждают, то им не откажешь в чувстве юмора: посчитать экономию, а главное сэкономить таким способом - это тоже самое, что "водку продать, а деньги пропить", или "завести козла, а потом его выгнать и радоваться увеличению жилплощади" и т.п. Надо же было придумать и создать себе проблему, а затем пытаться от неё избавиться: сначала навыпускать малоприбыльных (а может и совсем убыточных - с учётом их короткой жизни) бумажных десяток на миллиарды, а затем заменить их монетами, считая экономией разницу между неубыточностью и убыточностью. Поди за такую "экономию" и премию себе выписали. Наверное не знают или позабыли, что если бы банкноты были удобнее монет, то с изобретением банкнот от монет вообще бы отказались.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос насчет тиража новых десяток: кто нибудь понял, какой у них тираж хотя бы в планах?

Очень грубая нижняя оценка следующая: ЦБ заявил, что на чеканке этих монет сэкономит, по нынешним ценам, 18 млрд. руб. На чеканке одной 10 руб. монеты заведомо нельзя сэкономить более 10 руб. (иначе себестоимость обязана стать отрицательной величиной, чего не может быть)

Здесь надо рассуждать по-другому. Экономия будет не на чеканке монет, а на печати бумажных денег, которые постепенно перестанут выпускать. Каждая монета ведь заменит в обращении не одну банкноту, а больше. Просто надо прикинуть, сколько бумажных 10-рублевок сможет заменить в обращении одна монета в течении 10 лет или 20 лет (или за какой срок там сэкономить собирались) с учетом того, что банкноты ходят менее года, и их надо возобновлять постоянно, а у монет естественная убыль из обращения происходит намного медленнее. Если считать, что одна монета заменит примерно 10 банкнот, то разница себестоимостей производства 10 банкнот и одной монеты и будет зкономией за счет чеканки одной монеты. Думаю, что это может оказаться и больше номинала.

В связи с этим предлагаю рассмотреть вопрос замены монет 1 и 5 копеек банкнотами того же номинала. Экономия от такой замены очевидна - себестоимость производства купюры будет явно меньше, чем монеты. Это резко сократит затраты на производство этих номиналов с учетом того, что они почти не обращаются, а оседают в копилках. Себестоимость все равно будет превышать номинал (а экономия будет больше номинала, это для сравнения с 10-рублевками), поэтому подделывать их не будут, значит бумагу можно будет использовать попроще и потоньше. А для того, чтобы население не выбрасывало их у касс в магазинах, как делается сейчас с монетами, их можно будет выдавать сразу по 100 штук, в рулонах...

Поддерживаю, только чтобы бумага была достаточно мягкая, гигроскопичная, и желательно двухслойная, а ещё лучше - с портретами президента и премьера, чтобы пользоваться было приятнее - с особым чувством гордости...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за высказанные мнения!

Если они в ЦБ так же рассуждают, то им не откажешь в чувстве юмора: посчитать экономию, а главное сэкономить таким способом - это тоже самое, что "водку продать, а деньги пропить", или "завести козла, а потом его выгнать и радоваться увеличению жилплощади" и т.п. Надо же было придумать и создать себе проблему, а затем пытаться от неё избавиться: сначала навыпускать малоприбыльных (а может и совсем убыточных - с учётом их короткой жизни) бумажных десяток на миллиарды, а затем заменить их монетами, считая экономией разницу между неубыточностью и убыточностью. Поди за такую "экономию" и премию себе выписали. Наверное не знают или позабыли, что если бы банкноты были удобнее монет, то с изобретением банкнот от монет вообще бы отказались.

Так ведь проблему не создали, она сама появилась, с обесцением денег. Когда их вводили, покупательная способность была больше в 10 раз, и таких крупных монет не требовалось.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так ведь проблему не создали, она сама появилась, с обесцением денег. Когда их вводили, покупательная способность была больше в 10 раз, и таких крупных монет не требовалось.

Наверное, все уже забыли, что были и бумажные пятирублевики. И они просуществовали несколько лет. Значит, в то время наличие бумажны- 5- и 10- рублевых банкнот было экономически целесообразно. Мне кажется, iff здесь утрирует и передергивает.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бумажные 5-рублевки с самого начала попадались очень редко, по сравнению с монетами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Экономически целесообразно у нас постоянно пудрить мозги населению. При том, что подразумевается хождение монеты в течение 10-15 лет, при этом она потеряет свою покупательную способность за 1 год. Ну и где здесь экономика?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бумажные 5-рублевки с самого начала попадались очень редко, по сравнению с монетами.

5-ти рублевки всё таки попадались чаще, чем металлические 10-ти рублевые монеты, мне сдали 5-ти рублёвку в Великом Новгороде напротив Кремля в 2006 году...

в Перекрестках на Кутузовском и Крылатском монет пока нет и не было

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу