Фима Фокс

Вопрос индологам. Индоведам. Индопатологам

В теме 46 сообщений

К тому же, по ряду характерных признаков (коррозия штемпеля, наплывы и др.) можно с уверенностью сказать, что монета 3 чеканена отработанным штемпелем монеты 2 (ко всему ещё и треснутым).

И я о тех же точках:) +подгравирована легенда в полумесяце.

Ну а другая сторона... Просто другая. Совсем. И это смущает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не говорю про исполнение монеты, я говорю что ШТЕМПЕЛЬ вырезан "на коленке"

тогда слово "хаммерстрайк" употреблено не к месту. Да, RAJKOT STATE на монете 1 как будто штихелями вырезано

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. по исполнению штемпеля шибко смахивает на хаммерстрайк.

Даже близко нет. Великолепная центровка, одинаковая толщина кружка по всей плоскости, к тому же на хаммерстрайках машинный гурт не катают, это нонсенс и технически, думаю, невозможно, если только в кольце. Качество чеканки лучше, чем на 2-й и гораздо лучше, чем на 3-й (где видна даже трещина штемпеля, очевидно и правда рестрайк рестрайка). Детали изображения, правда, более грубоваты, нежели на 2-й и 3-й.

Я не говорю про исполнение монеты, я говорю что ШТЕМПЕЛЬ вырезан "на коленке"

У монеты индийского княжества должен быть индийский стиль, а не европейский. Штемпель как раз передает "национальный дух" - немного примитивизма, чувствуется авторский стиль и понимание смысла составляющих герба и надписи на нем. Вторая и третья монеты явные копии первой, сделанные европейцем, тупо скопировавшем изображения в меру возможности, без понимания смысла изображенного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если б меня спрашивали - то мне первая больше нравится) Полностью согласен с Бр.Др. :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если б меня спрашивали - то мне первая больше нравится) Полностью согласен с Бр.Др. :rolleyes:

Не просто спрашивали, а ждали Вашего мнения, о почтенный заплечных дел мастер :rolleyes:

Ждём ещё непредвзятого мнения деликато сухарящегося велеречивого Колбасёра. Хотя какое уж тут непредвзятое после таких светил ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если б меня спрашивали - то мне первая больше нравится) Полностью согласен с Бр.Др. :rolleyes:

Не просто спрашивали, а ждали Вашего мнения, о почтенный заплечных дел мастер :rolleyes:

Ждём ещё непредвзятого мнения деликато сухарящегося велеречивого Колбасёра. Хотя какое уж тут непредвзятое после таких светил ;)

Как хотите, не убедили индопатологи насчет верхней.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как хотите, не убедили индопатологи насчет верхней.

Дык покажите 100%-но настоящий артефакт, и все вопросы и сомнения самоликвидируются :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как хотите, не убедили индопатологи насчет верхней.

Дык покажите 100%-но настоящий артефакт, и все вопросы и сомнения самоликвидируются :rolleyes:

Меня бы убедили монеты выполненые в том же стиле на том же мондворе ;)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рассмотрел поподробнее Краузе. Меняю свое мнение :)

Фуфло все три. Но на оригинал наиболее похожа первая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

братие, чего вы гадаете на кофейной гуще?

http://www.coinarchives.com/w/results.php?...amp;results=100

сравнивайте

первая похожа на фоксину вторую, там даже есть те же характерные повреждения штемпеля у лучиков. вторая - на третью. из описания:

Indian Coins. Princely States. Rajkot, Dharmendra Singhji (1930-1948 AD), Gold Restrike of medallic issue of 1945, 5.8g (KM Y1). Extremely fine with slight spotting on one side.

post-3-1247586991_thumb.jpg

post-3-1247587107_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и я конечно вааще ни хрена не понимаю в индии, но - имхо вторая оригинал, третья рестрайк а первое хз что - там другой штемпель. а 2 и 3 имеют похожий дефект у лучиков.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рассмотрел поподробнее Краузе. Меняю свое мнение :)

Да не мудрено менять мнение на противоположное, имею такую солидную экспертную базу по Индии :dry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рассмотрел поподробнее Краузе. Меняю свое мнение :)

Да не мудрено менять мнение на противоположное, имею такую солидную экспертную базу по Индии :dry:

Готов купить первую, как фуфло... баксов за 300. :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

братие, чего вы гадаете на кофейной гуще?

http://www.coinarchives.com/w/results.php?...amp;results=100

сравнивайте

первая похожа на фоксину вторую, там даже есть те же характерные повреждения штемпеля у лучиков. вторая - на третью. из описания:

Indian Coins. Princely States. Rajkot, Dharmendra Singhji (1930-1948 AD), Gold Restrike of medallic issue of 1945, 5.8g (KM Y1). Extremely fine with slight spotting on one side.

Ну и чего сравнивать-то?

ссылка удалена

Канешна оригинал! Бешенный уход в январе сего года на крупном аукционе аж за 80% эстимейта - 400 долларов! Почти по металлу! :rolleyes: И это для золотой монеты тиражем 54 штуки...

Абсолютно все монеты на коинсархиве - рестрайки 60-х годов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Готов купить первую, как фуфло... баксов за 300. :rolleyes:

Третья была продана по осени за 500 американских +10% ауку :unsure:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Готов купить первую, как фуфло... баксов за 300. :rolleyes:

Третья была продана по осени за 500 американских +10% ауку :unsure:

Так третья подлинная, а первая фуфло по среднефорумному мнению! 500 это очень "дорого" для золотой монеты тиражем 54 штуки, выпускавшейся один год!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так третья подлинная, а первая фуфло по среднефорумному мнению! 500 это очень "дорого" для золотой монеты тиражем 54 штуки, выпускавшейся один год!

Если среднефорумное мнение - это мнение Поллюкса с полярной оценкой, то я испанский лётчик времён Реконкисты :dry:

Почтенный Br.Dr., Вам одельный респект за возвращение мне интереса к индюкам. А то я прям было уже разочаровался :unsure:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А может брату Фоксу на зено.ру их закинуть там по индусам тоже веточка есть

http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=861

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А может брату Фоксу на зено.ру их закинуть там по индусам тоже веточка есть

http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=861

sry frnds

более точная сцылко

http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=71746

А может брату Фоксу на зено.ру их закинуть там по индусам тоже веточка есть

http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=861

sry frnds

более точная сцылко

http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=71746

да блин чета с утра руки кривые

на весь Rajkot

http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=71750

еще раз сорри

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, брат TANO, изучение ресурса Зено подтвердило правоту почтенного Br.Dr.Koran'а

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, брат TANO, изучение ресурса Зено подтвердило правоту почтенного Br.Dr.Koran'а

Да уж! С этим не поспоришь!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу