somik

Василису восточнику.

В теме 12 сообщений

Привез знакомый из Тайланда монетку, сказал что купил самую дорогую. У меня большие сомнения в подлинности. Или я не прав?

post-1-1124721861_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

имхо, грубое литье, а покупателя, наверное, пролечили что ржавый штемпель был.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

имхо, грубое литье, а покупателя, наверное, проличили что ржавый штемпель был.

Я думаю, что знакомый somika далёк от нумизматики ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а разве эта монета дорогая?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а разве эта монета дорогая?

А разве сложно впихнуть фуфел задорого ненумизмату?:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а разве эта монета дорогая?

Я иностранщину не собираю. Краузе попродовал все , негде посмотреть.

По неподтвержденным сведениям в оригинале должна стоить около 300 $. :think: В Тайланде парня на сотку развели.

Фину . При литье обе стороны монеты по полю имеют харктерный люстр + в мелком шрифте проскакивают заплывы метала. У этой монеты одна сторона не имеет таких дефектов.

Впрочем если монета не имеет стоимости, не стоит и рссуждать над этим.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажи гурт, но ИМХО литьё.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажи гурт, но ИМХО литьё.

Гурт на фотке вроде есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фину . При литье обе стороны монеты по полю имеют харктерный люстр + в мелком шрифте проскакивают заплывы метала. У этой монеты одна сторона не имеет таких дефектов.

люстра в упор не вижу, а вижу целлулит на поле поле и рельефе монеты, который говорит о литье.

ЗЫ: ТАК, х*ем об касяк.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фину . При литье обе стороны монеты по полю имеют харктерный люстр + в мелком шрифте проскакивают заплывы метала. У этой монеты одна сторона не имеет таких дефектов.

люстра в упор не вижу, а вижу целлулит на поле поле и рельефе монеты, который говорит о литье.

ЗЫ: ТАК, х*ем об касяк.

1. Под люстром я имел видду характерный перелив поля.

2. Так лозунг польских коммунистов см. в фото http://www.censor.net.ua.mastertest.ru/?page=2&id=13489

2 Так лучше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета скорее всего (99%) подлинная, 1 бат Рамы V, чеканен без года в 1876-1900 годах. Монеты этого типа чеканились в Бангкоке и Париже. Данная монета представляет собой Бангкокский чекан. На всякий случай можно проверить вес - для Бангкокского чекана он должен быть в пределах 14.5г-15.3г (для Парижского - 14.8-15.7г, но у них качество чекана несравненно лучше). Цена этой монеты в идеальном состоянии - 250-300$. В таком состоянии - 15$ если заграницей, около 10$ если тут. Если фальшак - может и дороже, но не намного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще такой вопрос - очень меня любопытство одолевает. Где он в Бангкоке эту монету купил и за какую цену? Такую монету у нас тут за 25$ загнать еще надо. Ну ладно, может за 100$ если совсем турист-лох. Но дороже...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу