portya

БРАК! 1 копейка 1990

33 сообщения в этой теме

как вариант-20копеек 54 года

post-3973-1243608147_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 копеек 1941 года

post-3973-1243608624_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нельзя ли ОДИН раз увидеть на мондворе?

А кому увидеть то? Это кто не знает, тот пусть и смотрит. Кому это действительно было интересно, он и увидел и знает всё точно и вопросов у него не возникает. Проблема в том, что есть некоторые, которые не верят нАслово. Ну, пусть они сходят и посмотрят, только не к коллегам по металлургическому заводу, а, именно, на МД. Разница там всё же присутствует некоторая, как это не странно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если-бы шестеренку Бати-Мановара задвинуть в некое место Хирама (и там ее вращать), то тогда возможно процесс взаимопонимания монетного гуртоустройства значительно убыстрился-бы и затем благополучно завершился. Но это все мечты...

Андрей Иванович! Вы серьёзный человек - может хватит шута горохового изображать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jaroslaff, мне вот Ваши фотки последние обалденно нравятся! Если есть желание как бы, сделайте несколько фоток конкретной монеты, которая по Вашему гуртилась рифлением до чеканки. Абсолютно не срочно, и абсолютно при наличии желания. Ну и что бы было видно всё нормально. А то бсуждать теорию как-то неинтересно. Гораздо интересней ломать голову над конкретным предметом. Естественно, лучше бы в живую. Но раз уж тема ни как не умрёт, то желающие могут совместно как-то поприсутствовать и высказать свои мнения. Ну и ваще, если это действительно кому-то интересно и кто-то желает выкопать истину. А если просто язык почесать, то и начинать смысла нет. Если интерес возникнет, то монетку лучше бы посвежее в плане состояния. Например, те же перехлёсты, особенно симметричные идеально, даже и обсуждать не стОит. На них уже всё понятно и накаткой такое ни как не создать. Ну не попалось пока ни чего такого, что создавало бы трудности в объяснении. Хотя, специально и не искалось, да и искать особо негде.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jaroslaff, мне вот Ваши фотки последние обалденно нравятся! Если есть желание как бы, сделайте несколько фоток конкретной монеты, которая по Вашему гуртилась рифлением до чеканки. Абсолютно не срочно, и абсолютно при наличии желания. Ну и что бы было видно всё нормально. А то бсуждать теорию как-то неинтересно. Гораздо интересней ломать голову над конкретным предметом. Естественно, лучше бы в живую. Но раз уж тема ни как не умрёт, то желающие могут совместно как-то поприсутствовать и высказать свои мнения. Ну и ваще, если это действительно кому-то интересно и кто-то желает выкопать истину. А если просто язык почесать, то и начинать смысла нет. Если интерес возникнет, то монетку лучше бы посвежее в плане состояния. Например, те же перехлёсты, особенно симметричные идеально, даже и обсуждать не стОит. На них уже всё понятно и накаткой такое ни как не создать. Ну не попалось пока ни чего такого, что создавало бы трудности в объяснении. Хотя, специально и не искалось, да и искать особо негде.

Беда в том, что коллекция хранится далеко от дома, и фотографирую я только то, что приношу кратковременно домой, или то, что в процесс транспортировки в коллекцию. Или для продажи. Когда оно будет дома, если не забуду - то обязательно. Что до темы - так она по кругу давно пошла. Стало неинтересно даже просто читать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что до темы - так она по кругу давно пошла. Стало неинтересно даже просто читать.

Да, тут не поспоришь..

Правда все еще остается загадкой почему монеты с прерывисто-рубчатым гуртом чеканятся в кольце (тут вроде согласились, что удивительно), а потом снова бац - просто рубчатый гурт именно накатывется и ниипет. С этой точки зрения вопрос "в чем же принципиальная разница между рубчатым и прерывисто-рубчатым гуртом?" видимо останется для меня тайной, покрытой мраком :D

По сути, что хотел узнать - узнал, а остальное вторично.

Всем спасибо.

Отвечу напоследок, а то выпал на несколько дней..

Второй вопрос форумчанину Батя-Мановар, который отстаивает верность эскиза, приведенного в сообщении #12: откуда должен взяться дополнительный металл в заготовке при продолжении гуртования?

А теперь просьба к Батя-Мановар: прошу привести здесь третий вариант эскиза, в котором диаметр заготовки занимает среднее положение между двумя ранее приведенными.

Мои два вопроса сразу отпадут.

Не очень понятно, что значит "продолжение гуртования"? Нанесение гурта в рубчатом кольце - процесс единовременный, происходит одновременно с чеканкой. Металл берется из сформированного ранее буртика. Вот схемку накидал (хотя тут подобное уже рисовали).

post-4595-1243633977_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стал открывать новую тему.

Может кто нибудь в курсе, как могли такие браки получиться?

На пятнадцати копеечной монете выделены места где есть рифы, на остальных участках их не наблюдается. Также на тех участках где есть рифы, имеются "наплывы" металла на канте, как на аверсе, так и на реверсе.

Не стал открывать новую тему.

Может кто нибудь в курсе, как могли такие браки получиться?

На пятнадцати копеечной монете выделены места где есть рифы, на остальных участках их не наблюдается. Также на тех участках где есть рифы, имеются "наплывы" металла на канте, как на аверсе, так и на реверсе.

post-9847-1244028610_thumb.jpg

post-9847-1244028727_thumb.jpg

post-9847-1244028740_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу