Начинающий

20-43г.

13 сообщений в этой теме

Уважаемые форумчане, помогите определить аверсы на 20-43г.

Это шт. 1.22 или шт. 1.23 ?

post-9429-1243346569_thumb.jpg

Второй аверс. К какому варианту по АИФ отнести?

post-9429-1243346921_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый штемпель 1.23 - толстый молот и серп, второй обычный 1.21, но размазанный, то есть "поплывший" (результат плохого качества штемпельного металла).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, спасибо огромное!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый штемпель 1.23 - толстый молот и серп, второй обычный 1.21, но размазанный, то есть "поплывший" (результат плохого качества штемпельного металла).

Я бы поспорил, но спорить желания не имею. Пусть будет просто ИМХО, но второй аверс больше похож на поплывший 1.11+сопля, ну, или на 1.13+сопля. На 1.21 "шесть" остей выглядят не так, что и, на уровне ИМХО, не позволяет отнести его к 1.21. Ну, или, отсчитать там 8 остей вполне возможно, что противоречит описанию 1.21.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-бы отсчитать восемь уверенных остей да еще плюс сопля, это надо быть как минимум Форестом. Но этого всем не дано. И это возможно и хорошо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-бы отсчитать восемь уверенных остей да еще плюс сопля, это надо быть как минимум Форестом. Но этого всем не дано. И это возможно и хорошо.

Да я без претензий, абсолютно. Просто, на картинке из каталога 1.21 достаточно понятно выглядит, и там присутсвует несколько закарючек, которых тут нет. Единственное, это наплыв на луче, но он и при нормальных восьми остях бывает на монетах 41-42 года, когда 1.21 как бы отсутствует. Ну и как бы данная картинка ближе к тем 41-ого 42-ого, т.е. однозначно её к 1.21 как бы и не прилепить. Да и ваще - не собираю я это, но если бы собирал, то при написании на холдере цифирь 1.21 осчусчал бы некую неудовлетворённость, ибо данный экземпляр отличается от чистого 1.21 теми же шестью-восьмью остями. Понятно, что период мутный, но всё же тут 8 мутных, а не 6 мутных. Всё, чисто, флуд, комменты не требуются.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для фото в книжке специально отбирались качественные монетки, это раз. Еще в стародавние времена отцы основатели Мошнягин и Дашевский лично отмечали факт того, что монетку 20 копеек 1943 года тяжело достать в качестве, это два. Для монетки специального чекана, 20 копеек 1943 года, был даже изготовлен специальный штемпель реверса не похожий на тиражный, опять- таки потому что не нашлось хорошего тиражного образцового штемпеля, это три. И соответственно монет 20 копеек 1943 года, несущих на своей поверхности большую КУЧУ дефектов, превеликое множество, это четыре. Что мы и имеем счастье постоянно наблюдать по этому интереснейшему вопросу, это пять. Уф....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для фото в книжке специально отбирались качественные монетки, это раз. Еще в стародавние времена отцы основатели Мошнягин и Дашевский лично отмечали факт того, что монетку 20 копеек 1943 года тяжело достать в качестве, это два. Для монетки специального чекана, 20 копеек 1943 года, был даже изготовлен специальный штемпель реверса не похожий на тиражный, опять- таки потому что не нашлось хорошего тиражного образцового штемпеля, это три. И соответственно монет 20 копеек 1943 года, несущих на своей поверхности большую КУЧУ дефектов, превеликое множество, это четыре. Что мы и имеем счастье постоянно наблюдать по этому интереснейшему вопросу, это пять. Уф....

Это всё понятно, но тут нет ни чего о том, что бы однозачно определяло данный аврс как 1.21. А вопрос как бы задавался о помощи определить. Данный аверс невозможно однозначно определить как 1.11, и точно так же его невозможно однозначно определить как 1.21. Т.е., ответ на вопрос надо как-то выразить понятней, ИМХО, но данную монетку стОит поместить в коллекцию как неотносящуюся ни к 1.21, ни к 1.11, а нормальный 1.21 стоит поискать, т.к. он всё же бывает. Если Ваш ответ однозначный и обсуждению не подлежит, то тогда он просто не всем понятен. Тогда надо холдер на попись отдать, что бы при предполагаемом движении было на что сослаться.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите еще раз, а то запутался. А это у меня хоть 1.11 (поплывший)? :unsure:

post-9429-1243410969_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите еще раз, а то запутался. А это у меня хоть 1.11 (поплывший)? :unsure:

У вас очень хороший для1,11 этот самый 1,11 - просто заглядение...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для фото в книжке специально отбирались качественные монетки, это раз. Еще в стародавние времена отцы основатели Мошнягин и Дашевский лично отмечали факт того, что монетку 20 копеек 1943 года тяжело достать в качестве, это два. Для монетки специального чекана, 20 копеек 1943 года, был даже изготовлен специальный штемпель реверса не похожий на тиражный, опять- таки потому что не нашлось хорошего тиражного образцового штемпеля, это три. И соответственно монет 20 копеек 1943 года, несущих на своей поверхности большую КУЧУ дефектов, превеликое множество, это четыре. Что мы и имеем счастье постоянно наблюдать по этому интереснейшему вопросу, это пять. Уф....

Это всё понятно, но тут нет ни чего о том, что бы однозачно определяло данный аврс как 1.21. А вопрос как бы задавался о помощи определить. Данный аверс невозможно однозначно определить как 1.11, и точно так же его невозможно однозначно определить как 1.21. Т.е., ответ на вопрос надо как-то выразить понятней, ИМХО, но данную монетку стОит поместить в коллекцию как неотносящуюся ни к 1.21, ни к 1.11, а нормальный 1.21 стоит поискать, т.к. он всё же бывает. Если Ваш ответ однозначный и обсуждению не подлежит, то тогда он просто не всем понятен. Тогда надо холдер на попись отдать, что бы при предполагаемом движении было на что сослаться.

Зачем выЁживаться? ГдЕ аргументЫ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем выЁживаться? ГдЕ аргументЫ?

Точно такой аверс присутствует на монетах 41-ого и 42-ого годов. В каталоге в данные годы 2.21 отсутствует. Получается, что для 41-ого и 42-ого это будет 1.11, а для 43-его точно такое же будет 1.21. Где тут логика, объясните, пжлста? Ни кто тут выёживаться не собирается.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу