Как правильно замерять узлы?

[dmgera 164]

По логике, это можно делать двумя способами:

Я, как человек с высшим техническим образованием, следуя иллюстрации в каталоге Ярослава, делаю это первым (на картинке слева) способом. Но для вот этой монеты замеры в точности показывают на узлы Б, которые для этого аверса не описаны (к тому же левый боковой узел отличается). Мне здесь видится Е.

Так как же правильно делать замеры?

[МИ-16 87]

По логике, это можно делать двумя способами:

Я, как человек с высшим техническим образованием, следуя иллюстрации в каталоге Ярослава, делаю это первым (на картинке слева) способом. Но для вот этой монеты замеры в точности показывают на узлы Б, которые для этого аверса не описаны (к тому же левый боковой узел отличается). Мне здесь видится Е.

Так как же правильно делать замеры?

Это однозначно Е. Одними замерами не обойтись, важны ещё и форма и размеры линий составляющих узлы.

[dmgera 164]

Мне здесь видится Е.

Это однозначно Е. Одними замерами не обойтись, важны ещё и форма и размеры линий составляющих узлы.

Не спорю. Но при определении, как правило, отталкиваюсь от замеров. А здесь "Е", но замеры - в точку "Б" 2.3/5.3/2.2...

[Sews 339]

Не спорю. Но при определении, как правило, отталкиваюсь от замеров.

дубль2:

не ТОЛЬКО замеры определяют рзновид, Но и форма самих узлов...

[serpol-2 21]

Мне здесь видится Е.

Это однозначно Е. Одними замерами не обойтись, важны ещё и форма и размеры линий составляющих узлы.

Не спорю. Но при определении, как правило, отталкиваюсь от замеров. А здесь "Е", но замеры - в точку "Б" 2.3/5.3/2.2...

А что эти цифры (2.3/5.3/2.2...) обозначают?

[Garik™ 1 177]

А что эти цифры (2.3/5.3/2.2...) обозначают?

Ответ на твоей аватаре и в каталоге Ярослава, нашего, Адрианова...

[dmgera 164]

Не спорю. Но при определении, как правило, отталкиваюсь от замеров.

дубль2:

не ТОЛЬКО замеры определяют рзновид, Но и форма самих узлов...

Дубль 3

Жень, я же писал, что

Но для вот этой монеты замеры в точности показывают на узлы Б, которые для этого аверса не описаны (к тому же левый боковой узел отличается). Мне здесь видится Е.

Знаю я, что и как отличается. Более того, в таблице есть варианты одного года/номинала с полность совпадающими размерами. Мой вопрос - по какому варианту надо делать замеры (по левому или по правому)? Просто другого варианта подобных отклонений (0.1 и 0.2 мм) я не нахожу... Надеюсь, Ярослав прольет свет.

[dmgera 164]

А что эти цифры (2.3/5.3/2.2...) обозначают?

Расстояния между узлами по методу Барсукова, как уже было сказано есть в приложении каталога Адрианова.

[Jaroslaff 5 283]

Измерять надо по кратчайшей хорде, и тогда всё становится на свои места. Ну и помнить про погрешность измерений, которая всегда около 0,1 мм вертится. так что без дополнительных признаков не всегда обойтись можно. особенно 10.28... (самые противные из советских монет). С остальными - намного проще.

[Garik™ 1 177]

10к28, конечно печальные...

А вот на мониторе узлы определять... Приезжай - намекну!

[Jaroslaff 5 283]

10к28, конечно печальные...

А вот на мониторе узлы определять... Приезжай - намекну!

Что, у мониторов тоже есть разновидности по узлам?

(Раньше июля не приеду точно)

[dmgera 164]

Измерять надо по кратчайшей хорде, и тогда всё становится на свои места.

Ага - т.е. по "правому" варианту, там все вроде сходится.

Ну и помнить про погрешность измерений, которая всегда около 0,1 мм вертится. так что без дополнительных признаков не всегда обойтись можно. особенно 10.28... (самые противные из советских монет). С остальными - намного проще.

Да уж, 10к28 - самые проблемные, частенько приходится сканы в фотошопе с эталоном сводить, если нет выдающихся признаков. В фотошопе можно слою назначить степень прозрачности (blending options при правом клике мышкой на слое) - видимо на это Garik намекал . А как бороться с погрешностью замеров - я снимаю с 10х лупы шкалу и замеряю под 15x. Через жопу, но достаточно точно выходит, особенно для копеечек пользительно.

Спасибо за помощь!

[Garik™ 1 177]

видимо на это Garik намекал .

Garik намекал на творческий подход и линейку...

Намекну ещё толще:

A*15/L (где L - диаметр монеты в мм., А - расстояние между узлами)

Приведённая формула для 1коп.

[dmgera 164]

Garik намекал на творческий подход и линейку...

Если Garik намекал на деревянную линейку (судя по формуле), то сделаем более творческий подход

Только с фото потребуются небольшие заморочки, а со сканом никаких проблем. В exif-информации файла хранятся данные о разрешении скана и фотошоп автоматом переведет измеренное расстояние в нужные единицы измерения, которые задаются на шаге 0 правым кликом.

И никаких формул

[ФЕДОРИН 2 727]

Нужно еще, на всякий случай, учесть следующее - иногда никакие замеры не помогают и надо сличать монеты вживую. И подобный метод кстати самый достоверный.

[dmgera 164]

Само-собой, но бОльшую часть можно прочесать и замерами, а редкости проконтролировать дополнительно по картинкам в каталогах.

На больших объемах сильно облегчает жизнь Ж)

[Sews 339]

Ж*па) действительно помогает на больших объёмах