Л.Ф.

Новый вариант Шт.2 л.ст. 3 копейки и 20 копеек 1981-1982 ("Хребет")

20 сообщений в этой теме

Данный вариант шт.2 л.ст. 3 и 20к. 1981-82г.г. несколько лет назад показал мне в Киеве Анат.Рудникович, назвав его "Хребет" - под ударной частью молота гравировка координатной сетки, похожая на горные складки. В последующие

годы, выкупив монеты у Анатолия и кое-что найдя сам, вышел на следующие результаты: 20к 1981г. - 9 шт., 20к 1982г.

- 6 шт., 3к.1982г. - 2 шт. В других годах такой гравировки найти пока не удалось. Так что предлагаю на всеобщее обоз-

рение и "осуждение" данный вариант. Фото:

post-681-1241988862_thumb.jpg

post-681-1241989272_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данный вариант шт.2 л.ст. 3 и 20к. 1981-82г.г. несколько лет назад показал мне в Киеве Анат.Рудникович, назвав его "Хребет" - под ударной частью молота гравировка координатной сетки, похожая на горные складки. В последующие

годы, выкупив монеты у Анатолия и кое-что найдя сам, вышел на следующие результаты: 20к 1981г. - 9 шт., 20к 1982г.

- 6 шт., 3к.1982г. - 2 шт. В других годах такой гравировки найти пока не удалось. Так что предлагаю на всеобщее обоз-

рение и "осуждение" данный вариант. Фото:

Мне удалось найти такие трёшки 1981 и 1982 годов. Двадцаток не нашёл.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данный вариант шт.2 л.ст. 3 и 20к. 1981-82г.г. несколько лет назад показал мне в Киеве Анат.Рудникович, назвав его "Хребет" - под ударной частью молота гравировка координатной сетки, похожая на горные складки. В последующие

годы, выкупив монеты у Анатолия и кое-что найдя сам, вышел на следующие результаты: 20к 1981г. - 9 шт., 20к 1982г.

- 6 шт., 3к.1982г. - 2 шт. В других годах такой гравировки найти пока не удалось. Так что предлагаю на всеобщее обоз-

рение и "осуждение" данный вариант. Фото:

Мне удалось найти такие трёшки 1981 и 1982 годов. Двадцаток не нашёл.

Здорово! Поздравляю! Я и рассчитывал, что 3 81 должна быть. Видимо, я плохо искал (шучу). А вообще-то с этим

периодом предстоит еще "разобраться" - в частности, хотя бы по размерам герба. Что-то у кого-то кусочками есть

(и у меня тоже), а общей картины пока нет.

Изменено пользователем Basilio
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Поздравляю! Я и рассчитывал, что 3 81 должна быть. Видимо, я плохо искал (шучу). А вообще-то с этим

периодом предстоит еще "разобраться" - в частности, хотя бы по размерам герба. Что-то у кого-то кусочками есть

(и у меня тоже), а общей картины пока нет.

Между тем, все четыре давно известны. Про них еще семь лет назад сообщали.

http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P41.htm

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Поздравляю! Я и рассчитывал, что 3 81 должна быть. Видимо, я плохо искал (шучу). А вообще-то с этим

периодом предстоит еще "разобраться" - в частности, хотя бы по размерам герба. Что-то у кого-то кусочками есть

(и у меня тоже), а общей картины пока нет.

Между тем, все четыре давно известны. Про них еще семь лет назад сообщали.

http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P41.htm

Вполне возможно. Только - кто и где?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Поздравляю! Я и рассчитывал, что 3 81 должна быть. Видимо, я плохо искал (шучу). А вообще-то с этим

периодом предстоит еще "разобраться" - в частности, хотя бы по размерам герба. Что-то у кого-то кусочками есть

(и у меня тоже), а общей картины пока нет.

Между тем, все четыре давно известны. Про них еще семь лет назад сообщали.

http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P41.htm

Я там написал об этом, дык меня затёрли сразу. Непонятные движения какие-то?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Поздравляю! Я и рассчитывал, что 3 81 должна быть. Видимо, я плохо искал (шучу). А вообще-то с этим периодом предстоит еще "разобраться" - в частности, хотя бы по размерам герба. Что-то у кого-то кусочками есть (и у меня тоже), а общей картины пока нет.

Между тем, все четыре давно известны. Про них еще семь лет назад сообщали.

http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P41.htm

Я там написал об этом, дык меня затёрли сразу. Непонятные движения какие-то?

В смысле затёрли? На каком форуме?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Поздравляю! Я и рассчитывал, что 3 81 должна быть. Видимо, я плохо искал (шучу). А вообще-то с этим

периодом предстоит еще "разобраться" - в частности, хотя бы по размерам герба. Что-то у кого-то кусочками есть

(и у меня тоже), а общей картины пока нет.

Между тем, все четыре давно известны. Про них еще семь лет назад сообщали.

http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P41.htm

Мне такие "хребты" (именно под таким же названием, только во мн. числе!) на 3-82 показал один коллекционер лет 20 или поболе назад живьем, а до того нарисовал от руки с пояснением - даже где-то письмо от него хранится...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле затёрли? На каком форуме?

Ну на каком - на том, где флуд строго запрещён. Да ни чё страшного. Просто там сообщил, что М.З. про этот аверс двести лет назад говорил уже. Видимо, это считается флудом. :unsure:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой: если бы подобный дефект присутствовал не на гербе, а где-нибудь на свободном поле или на канте монеты и встречался бы иногда, идентифицируя не два абсолютно одинаковых штемпеля, а физически один, но дефектный, отличающийся только этим дефектом от других, стали бы выделять его, как разновидность? Или здесь важен сам факт варианта интерпретации земного рельефа на шарике?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой: если бы подобный дефект присутствовал не на гербе, а где-нибудь на свободном поле или на канте монеты и встречался бы иногда, идентифицируя не два абсолютно одинаковых штемпеля, а физически один, но дефектный, отличающийся только этим дефектом от других, стали бы выделять его, как разновидность? Или здесь важен сам факт варианта интерпретации земного рельефа на шарике?

Именно такой вопрос и застыл однажды в воздухе. Если начать копать подобное, то мона накопать ещё достаточно всяких разностей. Теже четвёрки на копейках и двушках 74-ого ни чем не хуже, или залипухи между остями на реверсе пятаков. Интереса особого к данному аверсу до сих пор не обозначилось, поэтому он и выглядт как "новый". Возможно, просто пиара соответствующего не был. Только выяснять мнения разные бесполезно. Кто-то должен один заявить конкретно, что это разновид. А дальше - время покажет.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой: если бы подобный дефект присутствовал не на гербе, а где-нибудь на свободном поле или на канте монеты и встречался бы иногда, идентифицируя не два абсолютно одинаковых штемпеля, а физически один, но дефектный, отличающийся только этим дефектом от других, стали бы выделять его, как разновидность? Или здесь важен сам факт варианта интерпретации земного рельефа на шарике?

Именно такой вопрос и застыл однажды в воздухе. Если начать копать подобное, то мона накопать ещё достаточно всяких разностей. Теже четвёрки на копейках и двушках 74-ого ни чем не хуже, или залипухи между остями на реверсе пятаков. Интереса особого к данному аверсу до сих пор не обозначилось, поэтому он и выглядт как "новый". Возможно, просто пиара соответствующего не был. Только выяснять мнения разные бесполезно. Кто-то должен один заявить конкретно, что это разновид. А дальше - время покажет.

Разновид/не разновид... не знаю, но мне нравится. Трёшки я обе нашёл и положил в коллекцию. Двадцатки буду искать. Что касается включения в каталоги - когда буду готовить новую версию, буду вырабатывать общее отношение к вариантам подобного рода. В настоящим момент больше склоняюсь к положительному решению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой: если бы подобный дефект присутствовал не на гербе, а где-нибудь на свободном поле или на канте монеты и встречался бы иногда, идентифицируя не два абсолютно одинаковых штемпеля, а физически один, но дефектный, отличающийся только этим дефектом от других, стали бы выделять его, как разновидность? Или здесь важен сам факт варианта интерпретации земного рельефа на шарике?

если бы дефект переходил с типа на тип, с года на год, и был встречаем не разово, то был бы однозначно разновид, даже если это "рог у лошади" или "третья нога у ездока", и местоположение не важно - поле-не поле. просто на поле бы заметили при выборочном контроле на дворе скорее всего, и количество просочившихся экземпляров на просторы обращения заинтересовало бы только малую горсточку любителей брака...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вот такую 20-ку.Это она?

post-9847-1243064709_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вот такую 20-ку.Это она?

Она
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вот такую 20-ку.Это она?

Она
А я не нашел :( .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вот такую 20-ку.Это она?

Она
А я не нашел :( .
Тогда все желающие приобрести данную монетку на аук?! ;)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-моему это нихера никакой не разновид. Казус. Для любителей долговременоиграющего брака

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перелопатил 30 кг "трёшек" и нашёл ещё один "хребет" 1982 года. Если кому надо - будет продаваться. Сейчас и фото подвешу.

post-3958-1252020474_thumb.jpg

post-3958-1252020489_thumb.jpg

post-3958-1252020503_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу