Физик

Пробные юбилейные монеты 1967 года

В теме 49 сообщений

50 копеек

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 копеек

Описание: Медно-никелевый сплав, 3,35 г. Kaim# P 370. Исключительно редкий, возможно уникальный пробный экземпляр.

Данная пробная монета происходит из коллекции известного немецкого нумизмата Рейнольда Кайма. Первоначальным ее владельцем, с большой долей вероятности, являлся известный советский нумизмат Д.И.Мошнягин. В настоящее время известно всего девять единичных экземпляров из пробной серии монет «Пятьдесят лет Советской власти» (включая представленный) с разными номиналами и оригинальным дизайном рисунка штемпелей аверса и реверса.

Аукцион: Gorny & Mosch 167, лот 6063
Дата: 19/ 20 марта 2008
Цена: 40 000 ? + %
Информацию предоставил: Физик

Аукцион: Монеты и Медали 56, лот 436
Дата: 11 апреля 2009
Цена: 2 200 000 руб. + %
Информацию предоставил: Физик
post-5760-1241326984_thumb.jpg
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полный каталог пробные юбилейные монеты 1967 г. можно найти в "Петербургском коллекционере" №3(48) 2008 г. стр.22-25

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, а до этого совсем "полного" каталога, все эти монеты опубликованы в каталоге Рейнольда Кайма 1985-го года издания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

каталог Кайма также доступен?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Безусловно, в библиотеке Монет и Медалей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, а до этого совсем "полного" каталога, все эти монеты опубликованы в каталоге Рейнольда Кайма 1985-го года издания.

Ага,

1. Каталог не 1985-го года издания, а 1984 г.!!!!

2. Он не Рейнольд Кайм, а Райнхольд Каим (Reinhold Kaim)

3. У Каима было приведено всего 9 монет от 10 до 50 копеек, а в "Петербургском коллекционере", как минимум, на шесть варианов рублей и полтийников больше + добавлены фотографии проектов монет.

post-9754-1243603936_thumb.jpg

post-9754-1243603959_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

для сравнения

post-9754-1243604126_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в "Петербургском коллекционере" не написано случайно, что использованный неким автором материал попросту краденый, а также мягко говоря позаимствованный безвозмездным образом из архива ныне покойного М.И.Смирнова?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет, не написано, потому что материал оригинальный и Смирнов этими монетами никогда не занимался!

А вот книга Федорина, по советсмким монетам, практически целиком позаимствована из разработок Д.И. Андреева, но про это почему-то нигде не написано!!!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А это наверное потому, что книга Федорина базируется на разработках Мошнягина и Дашевского, а уже затем Д.И.Андреева. Кстати в книге об этом так и написано.

А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу.

А нельзя ли МиМ поточнее - из каких статей Смирнова произведена якобы кража?

Моисеенко читал все архивные материалы, так что красть ему не было никакого смысла!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А это наверное потому, что книга Федорина базируется на разработках Мошнягина и Дашевского, а уже затем Д.И.Андреева. Кстати в книге об этом так и написано.

А вот статья Н.С.Моисеенко по советским пробам 1929 года ВСЯ украдена у М.И.Смирнова, и об этом автор не упоминает ни разу.

Укажите конкретно, что украдено...?!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

про Андреева не будем. он кстати при свидетелях уполномочил мекня называть его "мозгоёб"

давайте остановимся на том откуда взялась пиратская версия каталога кайма? в таком переплёте это явно ксерокс!

оригинал кстати не проблема по 10-15 евро.

Полный каталог пробные юбилейные монеты 1967 г. можно найти в "Петербургском коллекционере" №3(48) 2008 г. стр.22-25

полный? можно фото 1-2-3-5 копеек? хоть поглядеть
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пиратская версия каталога кайма? в таком переплёте это явно ксерокс!

оригинал кстати не проблема по 10-15 евро.

10 евро можно заслать?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посещая в славном городе Питере выставку "80 лет советской чеканки", я попросил у Михал Иваныча Смирнова (архивариуса СПМД, и смотрителя выставки), разрешения на фотосъемку нескольких экспонатов (в том числе и внешний вид штемпелей 10 копеек 1929 года). На что мне было вежливо отказано, под предлогом подготовки его собственной публикации от лица СПМД. И вот что мы наблюдам теперь. Фотографии последней статьи Н.С.Моисеенко, так называемых им "пробных монет 1929 года" (хотя там представлено фото лишь одной пробной монеты-50 копеек 1929 года, остальные изображения фото штемпелей и маточников), являются просто крадеными из архива, ныне к сожалению покойного М.И.Смирнова. Насколько я знаю право публикации этих изображений принадлежит даже не М.И.Симирнову, а исключительно следующей организации - СПМД ФГУП Гознака. Но как приходится видеть постоянно, все статьи Н.С.Моисеенко, ВСЕГДА защищены (непонятно зачем и почему?) личным копирайтом. А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.

Изменено пользователем Basilio
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посещая в славном городе Питере выставку "80 лет советской чеканки", я попросил у Михал Иваныча Смирнова (архивариуса СПМД, и смотрителя выставки), разрешения на фотосъемку нескольких экспонатов (в том числе и внешний вид штемпелей 10 копеек 1929 года). На что мне было вежливо отказано, под предлогом подготовки его собственной публикации от лица СПМД. И вот что мы наблюдам теперь. Фотографии последней статьи Н.С.Моисеенко, так называемых им "пробных монет 1929 года" (хотя там представлено фото лишь одной пробной монеты-50 копеек 1929 года, остальные изображения фото штемпелей и маточников), являются просто крадеными из архива, ныне к сожалению покойного М.И.Смирнова. Насколько я знаю право публикации этих изображений принадлежит даже не М.И.Симирнову, а исключительно следующей организации - СПМД ФГУП Гознака. Но как приходится видеть постоянно, все статьи Н.С.Моисеенко, ВСЕГДА защищены (непонятно зачем и почему?) личным копирайтом. А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.

Вы это всерьёз?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно в повествовании был краток. А Вам МИ-16 что-то неясно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно в повествовании был краток. А Вам МИ-16 что-то неясно?

Видите- ли Андрей Иванович, под каким предлогом Вам отказал в своё время Михаил Иванович не самое главное, поскольку он не вправе был разрешить эту съёмку.Вам просто отказали (как при мне отказывали корреспондентам, сотрудникам Эрмитажа и т.д. и т.п.). Поскольку архив на мондворе один, Моисеенко пользовался теми же источниками что и Смирнов и в чём же здесь криминал? На монетном дворе у М.И.Смирнова не было личного архива, или Вы намекаете на незаконное проникновение в его жилище?.

Возможно, конечно, что у них были совместные наработки ,но это мы теперь не узнаем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ми возможен вариант не проникновения, а "сценария афанасьева-щёлокова"

андрюх а ты просил разрешение представившись?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил, Вы просто не знали Смирнова... В какой бы степени опьянения он бы не находился, из него информацию (закрытую) не выудишь..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот с этим моментом возможно скоро разберутся, но не нумизматы, а совсем уже другие органы.

Не в первый раз пишут доносы наши "ДРУЗЬЯ" в органы, дай Бог и не в последний..... Разберемся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алик Алмазов писал:

Ага,

1. Каталог не 1985-го года издания, а 1984 г.!!!!

2. Он не Рейнольд Кайм, а Райнхольд Каим (Reinhold Kaim)

3. У Каима было приведено всего 9 монет от 10 до 50 копеек, а в "Петербургском коллекционере", как минимум, на шесть варианов рублей и полтийников больше + добавлены фотографии проектов монет.

Я тут просто мимо проходил ... вижу, один грамотный главный редактор проводит мастер-класс, исправляет за другими фактические и орфографические ошибки ... вот захотелось и его слегка поучить - правильно писАть полтинНик, а не полтиЙник. Причем это классическая ошибка недоучей, в свое время маловато книжек читали и зрительную память не развили, устной речи вроде впоследствии обучились, а вот письменная хромает и выдает все издержки образования ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dynik писал:

Я тут просто мимо проходил ... вижу, один грамотный главный редактор проводит мастер-класс, исправляет за другими фактические и орфографические ошибки ... вот захотелось и его слегка поучить - правильно писАть полтинНик, а не полтиЙник. Причем это классическая ошибка недоучей, в свое время маловато книжек читали и зрительную память не развили, устной речи вроде впоследствии обучились, а вот письменная хромает и выдает все издержки образования ...

Простите, но наличие ошибок в тексте, набранном на машинке или компьютере не имеет отношения к общей грамотности ( имеется ввиду знание правил русского языка)... Это давно известно психологам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, но наличие ошибок в тексте, набранном на машинке или компьютере не имеет отношения к общей грамотности ( имеется ввиду знание правил русского языка)... Это давно известно психологам.

Ню-ню. Ткнуть пальцем в соседнюю кнопку, да, это не ошибка, а опечатка. А всякая хня, пусть она хоть трижды набрана на машинке, типа извените, еденица, манета, полтийник и пр. ашипки недорослей и неучей никакими психологами и кнопками не оправдать. Или теперь элементарную безграмотность модно списывать на технический прогресс? Кстати, психологи и психотерапевты давно вышли из моды, сейчас коучеры по ушам ездят ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу