Рубль 1817

[Хабаров 115]

Здравствуйте!

Помогите оценить рубль.

ещё

[Полполушкин 192]

В деньгах - хз, что сказать, а так - красивый. Очень. ИМХО.

[МИ-16 87]

жаль что горел.

[Полполушкин 192]

нормуль монетка, копана, из песка

[полиграф 291]

В деньгах - хз, что сказать, а так - красивый. Очень. ИМХО.

Согласен!

Если монета Ваша, и планируете продавать - выставляйте на аукцион, он и покажет реальность.

[Хабаров 115]

CheТвертак прав. Рубль найден на урочище среди убитой меди. Удивило состояние. Коррозии судя по всему нету, дефектов тоже. Наросты - это слипшийся песок.

Заинтересовал вопрос - рубль рядовой, на сколько состояние повышает его стоимость?

[Фима Фокс 5 802]

Пока из-за присохшего говна ни о состоянии, ни о стоимости говорить не приходится - неизвестно ещё, что под ним. В целом монета красивая, после грамотного мытья должна стоить не менее 12-15 т.р., думаю. При условии отсутствия под этим якобы песочком такой же конфигурации коррозии

[ТимВик 542]

Рубль явно не обращавшийся, но он полностью утратил штемпельный блеск.

Никакой мойкой его не вернуть. Он покрыт роговым серебром. Это не изменить.

Думаю, что больше 15т.рублей - не дадут.

МИ-16, я уже не первый раз читаю ваши замечания, что предмет был в пожаре.

Мне интересно, с чего вы это берёте. Что здесь говорит о том, что предмет горел?

Чёрные пятна - НИКАКОГО отношения к горению не имеют.

[BKS 0]

Рубль приятный, рельефный, надо грамотно помыть, без этого при продаже много денег не дадут, в таком состоянии я бы сказал 8 - 10 тысяч от силы, а если помыть 12 - 15, если при чистке образуются скрытые дефекты - Вы останитесь при своих интересах

[МИ-16 87]

Рубль явно не обращавшийся, но он полностью утратил штемпельный блеск.

Никакой мойкой его не вернуть. Он покрыт роговым серебром. Это не изменить.

Думаю, что больше 15т.рублей - не дадут.

МИ-16, я уже не первый раз читаю ваши замечания, что предмет был в пожаре.

Мне интересно, с чего вы это берёте. Что здесь говорит о том, что предмет горел?

Чёрные пятна - НИКАКОГО отношения к горению не имеют.

Мне показалось что в ряде мест на поле мелкие пузырики, что бывает при заметном нагреве.. отсюда и замечание.Но если это песчинки....

посмотрите очень внимательно!!!

[Артем P1n0cheT 2 036]

по науке Адриана Ярославича вроде простая разновидность, в остальном гуры уже понаписали много.

добавлю-ка я смайлег на всякий пожарный

Изменено 20 апр 2009, 10:54:44 пользователем Артем P1n0cheT

[ТимВик 542]

Мне показалось что в ряде мест на поле мелкие пузырики, что бывает при заметном нагреве.. отсюда и замечание.Но если это песчинки....

посмотрите очень внимательно!!!

Я здесь не вижу никаких пузыриков,

потом пузырики, частое явление на монетах 18 века, с пониженной пробой серебра.

Только это не свидетельства пожаров.

Это свидетельство коррозии лигатуры, которая входит в монетный сплав.

[AABBAT 35]

Рубли этого года бывают с ошибками на гурте,встречаются пореже,ну и стоят немного больше, чем с обычным.

[Jaroslaff 5 282]

Рубли этого года бывают с ошибками на гурте, встречаются пореже, ну и стоят немного больше, чем с обычным.

Причём они есть со всеми описанными в литературе типами орла. Два из них у меня есть.

[скотобаза 12]

ШИКАРНЫЙ рублик..

ежу понятно (думаю и всем остальным) что ни какой корозии там нет и быть не может..

отмойте её банально... и порадуйте плиз нас красивой фоткой мытого рублика..

поздравляю с отличной находкой...

[якут-бродяга 546]

При чем тут пожар.

Это свидетельство коррозии лигатуры, которая входит в монетный сплав.

Полностью согласен с ТимВиком.

Поздравляю с отличной находкой, Вы еще кипятите, тогда мы едем к Вам.

Давно я в Калужской не был.

[Хабаров 115]

Спасибо за мнения!