сом

Эталон 50 копеек 1962 Н-2

6 сообщений в этой теме

что означал номер на эталоне?и насколько он редок?

post-8513-1240056451_thumb.jpg

post-8513-1240056487_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

177 - номер для идентификации рабочего, который настраивал этим эталоном торговый автомат. Эталоны 50 к и 1 р пореже, чем 10 и 15 к.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

177 - номер для идентификации рабочего, который настраивал этим эталоном торговый автомат. Эталоны 50 к и 1 р пореже, чем 10 и 15 к.

Это не так.177-это номер жетона ,за который работник расписывался при получении.

Этот жетон мог передаваться из рук в руки.И идентифицировать его с определённым работником не правильно.Эталоны,как любой подотчётный инвентарь прономеровывали.

Проходные жетоны попадали в монетоприёмники,т.е. пропадали "бесследно".Работник составлял акт,в котором указывал ,где какой жетон опускал.С непроходными,если они всё же проходили,такая же ситуация.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не так.177-это номер жетона ,за который работник расписывался при получении.

Этот жетон мог передаваться из рук в руки.И идентифицировать его с определённым работником не правильно.Эталоны,как любой подотчётный инвентарь прономеровывали.

Проходные жетоны попадали в монетоприёмники,т.е. пропадали "бесследно".Работник составлял акт,в котором указывал ,где какой жетон опускал.С непроходными,если они всё же проходили,такая же ситуация.

Но кем-то далее они доставались из монетоприемников и отделялись от монет, поскольку не являлись законным платежным средством. Почему бы такую простую часть работы было не поручить тем же работникам - ведь это всего лишь доверить им ключ от автомата, к-рый итак у них вроде был? Зачем было в эту сортировку вовлекать сберкассы? Монетоприемники сами не имели замка и опорожнялись просто при открывании автомата.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не так.177-это номер жетона ,за который работник расписывался при получении.

Этот жетон мог передаваться из рук в руки.И идентифицировать его с определённым работником не правильно.Эталоны,как любой подотчётный инвентарь прономеровывали.

Проходные жетоны попадали в монетоприёмники,т.е. пропадали "бесследно".Работник составлял акт,в котором указывал ,где какой жетон опускал.С непроходными,если они всё же проходили,такая же ситуация.

Т.е. это инвентарный номер эталона? Вы это точно знаете? По имеющейся у меня информации, каждому рабочему был присвоен индивидуальный номер и выдан набор эталонов с этим номером. И передавать эталоны или "терять бесследно" рабочие не имели права. Получил - расписался - сдал назад - расписался. Не сдал - взыскание.

1. В чём, по-вашему, отличие эталонов "Н" от "П"?

2. Каким образом на эталон набивался номер, если на другой стороне эталона при этом не оставалось следа?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. это инвентарный номер эталона? Вы это точно знаете? По имеющейся у меня информации, каждому рабочему был присвоен индивидуальный номер и выдан набор эталонов с этим номером. И передавать эталоны или "терять бесследно" рабочие не имели права. Получил - расписался - сдал назад - расписался. Не сдал - взыскание.

1. В чём, по-вашему, отличие эталонов "Н" от "П"?

2. Каким образом на эталон набивался номер, если на другой стороне эталона при этом не оставалось следа?

Ваша версия чистый БРЕД!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу