Леон

2 копейки 1795/2ЕМ

4 сообщения в этой теме

Здравствуйте.

На 11 Александре продавалась такая вот двушка. Лот 489, описание:перечеканена(перегравирована) 1795/1792.post-2480-1239071273_thumb.jpg

Как известно, двушки 92-94 не чеканились. Цифра 5 в дате отлично видна.

Существуют ещё двушки 1795ЕМ, одна из которых впервые описана Чижовым как 1793ЕМ, не перечекан, на гладком кружке и с отличиями от 1793ЕМ ПП. Одну из них на этом форуме продавал ГОСТ, в лучшем из виденных(в сети и каталогах) состоянии.

Продавалась на Ефимке, ещё один экземпляр показывал ув.Библиограф на СМ. Дьяков эту двушку включил в свой каталог в 1793 год и присвоил R5.

Вензельные стороны этих двушек отличаются.

http://www.efimok.ru/archivelot7762.html

Кроме того 5 в дате из-за перегравировки видна не столь очевидно, из-за чего мнения то ли это 1795/3, то ли 1795/1.

Хотелось бы услышать мнения. Были штемпеля для "выпавших" годов?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А здесь хоть "обпредполагайся" всё равно к общему мнению не придешь.

Остальное ИМХО.

Чижевского двушка,как и "ГОСТа" явно 5 из 3, хотя мне один товарисч усирался "я эту медь по мельчайшим отличаям штемпеля собираю,это не тройка,а 0 и 1" и пусть восьмёрку не видно,пусть четко видно тройку,но

для него было важнейшем показателем,что в 1793 году не было отчеканено монет(не ПП). В таком случае бессмысленно что-то объяснять и доказывать.

На Александре,похоже действительно из двойки перерезана пятерка была.

Щас Дюйм расскажет из чего у него есть 1795 двушки передатировки,будем надеяться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да,тот же товарисч сказал,что могут быть передатировки только из

177,1791,1790 и 1790+1791 похожая на 1792

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу