рубль 1895 года

[lat_coin 12]

Имеется вот такой рубль 1895 года. Во первых, интересует примерная нынешняя стоимость монеты (состояние по-моему VF+). А во вторых, хотелось бы ещё раз поднять вопрос редкости данной монеты. Её тираж вроде как 1000002, однако при этом попадается она реже 1902, 1907, 1911, 1915 годов, тираж которых куда как меньше (из личного опыта и опыта знакомых коллекционеров).

При этом тираж последнего рубля Александра III вроде как 3007, но попадается он куда как чаще рубля 1895 года! Не могло ли получиться так, что заявленный тираж рубля в 1895-году, это количество выпущенных в обращение монет, в которое входит и часть тиража 1894 года (это по крайней мере объясняло бы несоответствие тиража реальному количеству монет).

К стати, весьма похожая ситуация, по-моему с рублём 1900 года, который при тираже в 11 миллионов попадается гораздо реже 2-миллионного 1901-го года.

По Казакову, если не ошибаюсь у меня т.н. плоский чекан портрета, характерный только для этого года, это вроде-как более редкий вариант т.к. даже из тех монет, что видел в сети большинство было в т.н. выпуклом чекане (портрет, схожий с портретом 1896-го года).

Заранее благодарю за высказанные мнения!

[GriNya 2 043]

Это скорее, VF-, а не "+"...

Если не F

(IMHO)

Наверное, ок. 5-8 тыс. в такой сохранности где-то... (пусть "практики" меня поправят)

Изменено 8 июн 2017, 14:46:09 пользователем Лика-33

[lat_coin 12]

GriNya сказал:

Это скорее, VF-, а не "+"...

Если не F

(IMHO)

Наверное, ок. 5-8 тыс. в такой сохранности где-то... (пусть "практики" меня поправят)

Ну это смотря с какой стороны посмотреть.

Вот такой рубль на декабрьском аукционе Конроса был заявлен, как VF+

По ихней классификации у меня чистый XF - , что не соответствует моему представлению о сохранности.

Изменено 8 июн 2017, 14:46:31 пользователем Лика-33
б/с

[Jaroslaff 5 283]

Ну это смотря с какой стороны посмотреть.

Вот такой рубль на декабрьском аукционе Конроса был заявлен, как VF+

[По ихней классификации у меня чистый XF - , что не соответствует моему представлению о сохранности.

Смеялся долго. Оценка состояния этой фирмой хромает на две ноги, две руки и четыре глаза...

[Д.В. 6]

реже 1902, 1907, 1911, 1915 годов, тираж которых куда как меньше (из личного опыта и опыта знакомых коллекционеров).

Исходя из личного опыта, 1902г. пореже будет, чем 1895г.

[посЪтителю 4]

Заранее благодарю за высказанные мнения!

это конечно не VF+ но и не F, дyмаю что VF-, а то что конрос ставит не объективные состояния то понятно почему - они следят за западом, большинство аукционных домов европы практикуют это давно, а что нам мешает?

[Д.В. 6]

Смеялся долго. Оценка состояния этой фирмой хромает на две ноги, две руки и четыре глаза...

Быстрее "хромой" симулирует...

Волшебные букафки типа AU, на многих действуют одурманивающе...

[посЪтителю 4]

это конечно не VF+ но и не F, дyмаю что VF-, а то что конрос ставит не объективные состояния то понятно почему - они следят за западом, большинство аукционных домов европы практикуют это давно, а что нам мешает?

хотел добавить - большинство аукционных домов европы ТАКОГО КЛАСА практикуют это давно

[serpol-2 21]

Быстрее "хромой" симулирует...

Волшебные букафки типа AU, на многих действуют одурманивающе...

Особенно для начинающих, которые после увиденного AU, даже фото не смотрят!

[SergeyZ 5]

По тиражам Вы, в принципе, правильно рассуждаете.

Привожу предисловие уважаемого В.В. Узденикова к его книге "Объём чеканки российских монет..."

Тиражи ВСЕХ каталогов берутся их авторами из этого справочника, т.к. их больше взять неоткуда. Разве только от фонаря написать

[SergeyZ 5]

И вдобавок таблица серебро СПБ из этого справочника. В первый пост не вместилась.

[lat_coin 12]

Исходя из личного опыта, 1902г. пореже будет, чем 1895г.

В принципе возможно так и есть, тем более, что по В.В.Казакову 1895 год идёт сразу за 1902-м с абсолютно одинаковой ценой.

Всем большое спасибо!