2 рубля 1997 СПМД и 2019 ММД. Атрибуция

[PCHS163 9]

    Здравствуйте уважаемые господа!

Два рубля 1997 года, похоже на выкрошку у штемпеля канта, я такое первый раз вижу, поэтому спрашиваю, так ли это?

Видно что это не рукоблуд, т.к. цвет везде такой-же, как у монеты.

А 2 рубля 2019, у него идеально тонкая и ровная линия проходит и видно что это тоже не рукоблуд, т.к. плакировка в углублении на месте, т.е. изначально на листе была какая-то разметка возможно. Тоже хотелось бы узнать что это, т.к. тоже впервые вижу такое. Извините, что под поворотом фото, по другому плохо видно при фотографировании.

  Всем спасибо!!!

[PCHS163 9]

Исправлюсь, за ранее на листе не могла быть эта полоска, ведь она и по рельефу проходит. Как тогда она появилась?

[Vlv 85]

Встречный вопрос : Откуда у Вас сразу две похожие, ну точно не из одной партии? 

[PCHS163 9]

А может и механика, что-то я уже сам начал парится по поводу неё.

[PCHS163 9]

Только что, Vlv сказал:

Встречный вопрос : Откуда у Вас сразу две похожие, ну точно не из одной партии? 

Что две похожие? Тут разные года и какая одна партия?

У одной кант раскрошен у другой полоска непонятная.

[Vlv 85]

7 минут назад, PCHS163 сказал:

Что две похожие? Тут разные года и какая одна партия?

У одной кант раскрошен у другой полоска непонятная.

Да, поспешил, у Вас в первом посте две монеты заявлены. Ну год не посмотрел. Сами то куда глядели. 

Где 2019? 

Выкладывайте фото если скопом, то бы понятно было .

Подписывайте. 

Изменено 2 мар 2021, 12:27:09 пользователем Vlv

[PCHS163 9]

5 минут назад, Vlv сказал:

Да, поспешил, у Вас в первом посте две монеты заявлены. Ну год не посмотрел. Сами то куда глядели. 

Где 2019? 

Выкладывайте фото если скопом, то бы понятно было .

Подписывайте. 

Да сам понял уже, что не поняли друг друга. Из-за второй монеты не хотел ещё один пост делать. Извините!

[Vlv 85]

97 к выкрошке штемпеля не имеет никакого отношения. 

Другая -царапина на монете 

97 -трудно с телефона сопоставить характер повреждений аверса и реверса.  

К браку заготовки не склоняюсь 

[Vlv 85]

Ждите, может бракоманы подтянутся. 

Надо бы наверно в другой раздел? 

Мне трудно , я больше гость на этом форуме , модераторы здесь классные, сами разберутся 

[Artur31071967 1 391]

54 минуты назад, PCHS163 сказал:

А может и механика, что-то я уже сам начал парится по поводу неё.

Здравствуйте.

Механика.

[sova159 6 495]

15 минут назад, Vlv сказал:

Ждите, может бракоманы подтянутся. 

Надо бы наверно в другой раздел? 

Мне трудно , я больше гость на этом форуме , модераторы здесь классные, сами разберутся 

1. - рукоблуд (механическое повреждение, после чеканки), 2. - механика (но, скорее всего была на заготовке), а следовательно относится к бракам (условно). (на вашей видно плохо, но подобное встречал, где полоска была до чеканки.).

[Vlv 85]

34 минуты назад, sova159 сказал:

2. - механика (но, скорее всего была на заготовке), а следовательно относится к бракам (условно). (на вашей видно плохо, но подобное встречал, где полоска была до чеканки.).

То есть это  (полоса ) брак заготовки? 

Можно уточнить :

Это углубление на заготовке, или впадина? 

[AndreT 333]

А по моему  2019 обыкновенная царапина, просто образовалась в результате случайного нанесения по какой то условной линейке. Там в местах перехода с поля на рельеф и обратно. она пропадает. и в одном месте на рельефе виден боковой " отвал".

А 1997 просто смят кант. пожевали чем то монетку. При выкрошке будут наплывы (бугры) а не вмятины.

 

[sova159 6 495]

12 минут назад, Vlv сказал:

То есть это  (полоса ) брак заготовки? 

Можно уточнить :

Это углубление на заготовке, или впадина? 

Как понять Вас?!

На тех монетах, что были и осматривал под оптикой ...явное "углубление, по типу "Царапины" даже просматривалась подвижка металла.

Так как заготовка достаточно прочная она "Не закрылась" в процессе чеканки.

Как брак полноценный вряд ли стоит рассматривать.

Нанести такую царапину (случайно) достаточно сложно. КМК. 

[Vlv 85]

9 минут назад, sova159 сказал:

Как понять Вас?!

На тех монетах, что были и осматривал под оптикой ...явное "углубление, по типу "Царапины" даже просматривалась подвижка металла.

Так как заготовка достаточно прочная она "Не закрылась" в процессе чеканки.

Как брак полноценный вряд ли стоит рассматривать.

Нанести такую царапину (случайно) достаточно сложно. КМК. 

1.монетах или заготовках

2.с чего бы ? Чуть не как по линейке 

1.2.на поле монеты останется. а в углублениях штемпеля  (деваться некуда металлу, минимум будет хуже или вообще не будет)

[Vlv 85]

1.2.-это про заготовку. 

[PCHS163 9]

2 1997 мне не кажется рукоблудом. Реально как-будто раскрошился штемпель. Цвет был бы другим и более понятным повреждение. А тут рандомно есть высота и причем не по всей ширине канта, специально делать устанешь.

[Vlv 85]

11 минут назад, PCHS163 сказал:

2 1997 мне не кажется рукоблудом. Реально как-будто раскрошился штемпель. Цвет был бы другим и более понятным повреждение. А тут рандомно есть высота и причем не по всей ширине канта, специально делать устанешь.

Раскрошился бы штемпель, так кант был бы выше основного. 

[Андрон69 2 601]

16 минут назад, PCHS163 сказал:

специально делать устанешь.

В утиль. Или магазин.

[Vlv 85]

16 минут назад, Андрон69 сказал:

В утиль. Или 

ТС  купить Эл. микроскоп, изучить течение металла при холодной штамповке в закрытых штемпелях и до...много другого, которого в свое время заморочился сам, а потом понял, что мне это не совсем нужно и до конца не понять  (что мне совсем не нужно до конца )

В общем, из конца в конец и в начало. 

Полосу в магазин, кант где то видел что-то подобное, не отпускает ощущение де жа вю. Склероз 

[PCHS163 9]

Ребят, ну вот сейчас попался ещё такой же 2 рубля, только 2018 года и полоски эти на аверсе.

Одну видно хорошо и две маленькие без продолжения на букве Й.

[PCHS163 9]

56 минут назад, Vlv сказал:

ТС  купить Эл. микроскоп, изучить течение металла при холодной штамповке в закрытых штемпелях и до...много другого, которого в свое время заморочился сам, а потом понял, что мне это не совсем нужно и до конца не понять  (что мне совсем не нужно до конца )

В общем, из конца в конец и в начало. 

Ну я согласен, что да это скорее всего какой-то технический процесс. А какой просто хотел узнать, любопытный я.

Микроскоп купил на али не дорогой. Хрень полная.

[Андрон69 2 601]

14 минут назад, PCHS163 сказал:

 

Микроскоп купил на али не дорогой. Хрень полная.

Микроскоп тоже в утиль.

[AndreT 333]

Фотоаппарат купите, штатив и подсветку хорошую. А то не разобрать на ваших фото ничего. Какие там полоски? монету не видно нормально. И почитайте например это. может тогда будет видно о чем речь. 

 

[sova159 6 495]

58 минут назад, PCHS163 сказал:

Ну я согласен, что да это скорее всего какой-то технический процесс. А какой просто хотел узнать, любопытный я.

Микроскоп купил на али не дорогой. Хрень полная.

Если надо рассматривать монету, то нужен хороший оптический микроскоп (как у ювелиров), а не то, что вы купили (аналог фотоаппарата).

В данном случае надо было смотреть наличие царапины на переходе буртика в поле монеты.