Рубль Николай II

[Arslan 7]

Стало интересно, что это было? Фальшак тех лет или результат химического воздействия. Подскажите, если что то можно разобрать. Извиняюсь за эксгумат.

[Beagle 3]

Ужас!!! Зачем ЭТО Вам?

Ну, а если серьезно, подделка тех лет (для обращения) должна быть не из серебра.

[ТимВик 542]

Если принять во внимание то, что это часть какого-то украшения, то скорее это имитация, подражание, а не подделка для обращения.

[Jaroslaff 5 283]

Стало интересно, что это было? Фальшак тех лет или результат химического воздействия. Подскажите, если что то можно разобрать. Извиняюсь за эксгумат.

У меня подобных рублей и полтинников есть с десяток разных. К чему их относить - не знаю сам - для фальшивок обращения - слишком грубо, можно было и по рылу получить за такое творчество, на подделки для коллекционеров тоже не тянет по той же причине. Для украшений - грубо и некрасиво. По внешнему виду похожи на свинцовые.

Изменено 17 мар 2009, 13:51:40 пользователем Jaroslaff

[Aleks 11]

У меня подобных рублей и полтинников есть с десяток разных. К чему их относить - не знаю сам - для фальшивок обращения - слишком грубо, можно было и по рылу получить за такое творчество, на подделки для коллекционеров тоже не тянет по той же причине. Для украшений - грубо и некрасиво. По внешнему виду похожи на свинцовые.

А может покрытие какое было блестящее, и на груди крестьянки очень даже хорошо смотрелось. А потом покрытие сошло. На буртике реверса вверху не осталось признаков покрытия? Это блик? Или таки покрытие какое?

А может покрытие какое было блестящее, и на груди крестьянки очень даже хорошо смотрелось. А потом покрытие сошло. На буртике реверса вверху не осталось признаков покрытия? Это блик? Или таки покрытие какое?

Хотя для украшений делали бы односторонние наверное... а может фальшаки получились неудачные, и пустили на украшения... кто теперь расскажет...

[Jaroslaff 5 283]

А может покрытие какое было блестящее, и на груди крестьянки очень даже хорошо смотрелось. А потом покрытие сошло. На буртике реверса вверху не осталось признаков покрытия? Это блик? Или таки покрытие какое?

Хотя для украшений делали бы односторонние наверное... а может фальшаки получились неудачные, и пустили на украшения... кто теперь расскажет...

Теперь уже никто. Вот и храню не в коллекции, фиг знает, где. Однажды видел подобный рубль с остатками позолоты.

[Arslan 7]

Сейчас посмотрел внимательно, да есть остатки блестящей поверхности.

[Полполушкин 192]

Знакомый копарь вытащил из земли по внешнему виду схожий с вашим предмет. Без дырки. Более читаемый. А главное - легкий.

[baz1960 36]

Не совсем в тему, но вдруг кому то интересно. Вот это для кого делали?

[МИ-16 87]

Не совсем в тему, но вдруг кому то интересно. Вот это для кого делали?

Для коллекционеров. В начале 80-х такие копии редких монет хорошо раскупались (как копии). Сам продавал такие ..

[baz1960 36]

Для коллекционеров. В начале 80-х такие копии редких монет хорошо раскупались (как копии). Сам продавал такие ..

Гарантий, конечно, дать не могу. Но утверждали, что эта штука сделана до 17 г.

[Полполушкин 192]

Гарантий, конечно, дать не могу. Но утверждали, что эта штука сделана до 17 г.

Ну дык.. Так романтичнее