Елизавета Петровна. 2 копейки 1762, гурт - надпись? Атрибуция

[9525255 3 531]

День добрый всем.

Попалась мне одна двушка Елизаветы I. Обычная. Правда гурт странный - надпись. Надпись практически не четаемая, кроме нескольких буковок. Но, видно что Екатеринбург.

Такого я еще не видел. Может кто то видел что то подобное? Или это пока единственный экземпляр?

[sova159 6 494]

Без обид!

Смотрел, смотрел ...не видно по фото. Была БЫ надпись чётко читаемая (хоть частично) ...было бы очень интересно (заготовка предыдущих годов), можно претендовать на разновидность (Через Вашего знакомого).

В принципе такое вероятно ...

Стрелочкой покажите или более чёткое фото этих мест.

С уважением.

[9525255 3 531]

Какие обиды?

Я просто фотографировать вообще не умею....

[leipasyo370 22 851]

 

[Esromeron 2 766]

Пока что я вижу тут фуфло. Как точно это фуфло сделано, по этим фото не скажу, но варианты есть. Например, взяли гнилую московскую/спб двушку (любого года, хоть 1788) с остатками гурта (они и правда есть, равно как и остатки сетки), и шлепнули сверху сведенными штемпелями екб двушки 1762.

 

Почему это не может быть настоящей монетой, надеюсь, объяснять не нужно? Хотя, если нужно, то не нужно.

Изменено 30 янв 2021, 07:41:40 пользователем Esromeron

[leipasyo370 22 851]

По мне так вполне подлинная двушка, хоть далеко и не идеальная. Вот кстати одноштемпельная.

[Rain713 5 553]

По ссылке есть же вердикт Георгия - фуфло, что ещё нужно, да и предметы все идентичные.

[Esromeron 2 766]

А что, типа свою голову включать уже не модно?

[9525255 3 531]

52 минуты назад, Esromeron сказал:

Пока что я вижу тут фуфло.

А я вижу двушку 1762 года зачеканенную на двушке с верхней бандеролью.

Следы, слабые, кстати есть.... Впрочем как и от облачной копейки...

И, держа, данную монету в руках, я не вижу криминала.

Да и заплачено за это меньше НАМНОГО чем за гуртовую двушку 88 года.

 

[9525255 3 531]

2 часа назад, Rain713 сказал:

По ссылке есть же вердикт Георгия - фуфло, что ещё нужно, да и предметы все идентичные.

Это одна и та же монета.

А вот еще одноштемпельная.....

 

 

[Esromeron 2 766]

6 часов назад, sova159 сказал:

Без обид!

Смотрел, смотрел ...не видно по фото. Была БЫ надпись чётко читаемая (хоть частично) ...было бы очень интересно (заготовка предыдущих годов), можно претендовать на разновидность (Через Вашего знакомого).

В принципе такое вероятно ...

 

6 часов назад, leipasyo370 сказал:

По мне так вполне подлинная двушка, хоть далеко и не идеальная.

Все те же комментаторы, все те же "специалисты". Вы хоть давленку отличать от настоящих монет научитесь, не позорьтесь.

 

 

[leipasyo370 22 851]

Только что, Esromeron сказал:

 

Все те же комментаторы, все те же "специалисты". Вы хоть давленку отличать от настоящих монет научитесь, не позорьтесь.

 

А ссылка то к какому месту? 

[Esromeron 2 766]

12 минут назад, leipasyo370 сказал:

А ссылка то к какому месту? 

К тому самому, где те же комментаторы дают такие же удивительные комментарии к такому же явному фуфлу, как и в этой теме. Неужели и это надо объяснять?

 

[leipasyo370 22 851]

4 минуты назад, Esromeron сказал:

К тому самому, где те же комментаторы дают такие же удивительные комментарии к такому же явному фуфлу, как и в этой теме. Неужели и это надо объяснять?

 

Какое отношение данная монета имеет к той? Положим даже если кто-то и ошибся, не Вам давать оценки и определения людям. Вы вообще кто? Да, по той теме я так и не увидел ваших доводов о том, что там давлёнка или литьё, ну вам виднее. То, что литеры срезаны вполне соглашусь. И здесь, ждём от Вас веских доказательств, что это фуфло. И не стоит апеллировать, типа учить фуфлоделов, они знают больше Вас, поверьте.

[Esromeron 2 766]

Я - один из тех, кто показывает вам, что вы оба ни фига не смыслите в имперской меди. Не пишите чушь, от которой глаза слезятся, и я буду молчать, как обычно.

[leipasyo370 22 851]

20 минут назад, Esromeron сказал:

Я - один из тех, кто показывает вам, что вы оба ни фига не смыслите в имперской меди. Не пишите чушь, от которой глаза слезятся, и я буду молчать, как обычно.

Я отвечу только за себя, в имперской меди я разбираюсь достаточно хорошо, как бы ваше сообщество не хотело. Не во всей конечно, но в большей её части. На ваши знания я не претендую. В данной теме обсуждаем предмет, а не меня и мои качества. Если Вы видите иначе, по предмету, то это не означает что все дураки, а Вы герой на белом коне. И ещё, не стоит собирать "мусор" по форуму, все ошибаются и даже ваши кумиры. ps Правильно говорят, сто раз будешь прав, но лишь один об...ся, сожрут с твоим же г...м.

[Тапир 6 865]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Положим даже если кто-то и ошибся, не Вам давать оценки и определения людям. Вы вообще кто?

Некрасиво.

[leipasyo370 22 851]

Только что, Тапир сказал:

Некрасиво.

Я не понял тебя.