Никита85

Спор

34 сообщения в этой теме

Самая распостранённая 10р.1899г.на гурте (АР).

Их еще называли "армянский рубль" (вот только тапками кидаться не надо и антисоветчину шить, что было то было)

Итальянцы чеканились не в Италии, они чеканились на Питерском мон дворе.

Вот здесь поддержу ТимВика
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже архивные документы ЛМД изучал?

Я не сомневаюсь ни разу, что так оно и есть, только на чём такая уверенность основана? На том, что все много раз слышали как большевики червонцами для заграничных платежей пользовались? Без сомнения, потому как Сеятель 1923 года тогда ещё не был нумизматической ценностью и на Раухе с Кюнкером никому в х*й не тарахтел, буржуям были милее чирики с профилем кузена британского монарха, это ежу понятно. Но почему для этих целей большевики не использовали подлинные николаевские штемпеля? Не сохранились? А Гангут почему сохранился?

Кто расскажет-то? Со ссылками на источники?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большевики нашлёпали их огромное колличество.

Чеканились как оригинальными штемпелями, так и новорезными.

Просто те монеты, что отчеканены оригинальными штемпелями, не представляется возможным отделить каким либо образом от чеканенных в своё время.

А вот новорезные штемпели, они отличаются, по этому их можно выделить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При всём огромном уважении, ТимВик, - без ссылок неубедительно. Про то, как большевики царские червонцы чеканили, даже начинающий нумизмат знает. Только больно мутная это история, и где концы искать - неясно :unsure: Вот здесь обсуждали похожее http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtopic.php?t=9048, и тоже одни слова, агентство ОБС. Про выпуск советского червонца - масса информации в сети, а про большевистские подчеканы - ни хера. Грустно :unsure:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот Биткин, к примеру - "Советское правительство с декабря 1925, по март 1926гг отчеканило 2 011 000 штук 10-ти рублёвых монет и 1 000 000 штук 5-ти рублёвых монет царского образца."

Далее уже, должны быть собственные изучения и наблюдения.

К примеру десяток 1898-1899гг в состоянии АЦ, гораздо больше, чем любых других,

все они имеют собственный тип портрета.

Какие выводы из этой данности и того, что мы знаем, что большевики чеканили царские червонцы?

Выводы такие - Червонцы 1898-1899гг, имеющие особый тип портрета, в состоянии АЦ, встречающиеся в огромном колличестве - более поздние выпуски, никогда не бывшие в обращении, никогда не бывшие на руках у широких слоёв населения.

Это начальный этап поисков истины.)))

Чем больше желания докопаться до неё, тем глубже и шире надо копать.

Сопоставлять, сравнивать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот Биткин, к примеру - "Советское правительство с декабря 1925, по март 1926гг отчеканило 2 011 000 штук 10-ти рублёвых монет и 1 000 000 штук 5-ти рублёвых монет царского образца."

Далее уже, должны быть собственные изучения и наблюдения.

К примеру десяток 1898-1899гг в состоянии АЦ, гораздо больше, чем любых других,

все они имеют собственный тип портрета.

Какие выводы из этой данности и того, что мы знаем, что большевики чеканили царские червонцы?

Выводы такие - Червонцы 1898-1899гг, имеющие особый тип портрета, в состоянии АЦ, встречающиеся в огромном колличестве - более поздние выпуски, никогда не бывшие в обращении, никогда не бывшие на руках у широких слоёв населения.

Это начальный этап поисков истины.)))

Чем больше желания докопаться до неё, тем глубже и шире надо копать.

Сопоставлять, сравнивать.

вот тут обсуждалось...ссылка удалена

Изменено пользователем Лика-33
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот Биткин, к примеру - "Советское правительство с декабря 1925, по март 1926гг отчеканило 2 011 000 штук 10-ти рублёвых монет и 1 000 000 штук 5-ти рублёвых монет царского образца."

Далее уже, должны быть собственные изучения и наблюдения.

К примеру десяток 1898-1899гг в состоянии АЦ, гораздо больше, чем любых других,

все они имеют собственный тип портрета.

Какие выводы из этой данности и того, что мы знаем, что большевики чеканили царские червонцы?

Выводы такие - Червонцы 1898-1899гг, имеющие особый тип портрета, в состоянии АЦ, встречающиеся в огромном колличестве - более поздние выпуски, никогда не бывшие в обращении, никогда не бывшие на руках у широких слоёв населения.

Это начальный этап поисков истины.)))

Чем больше желания докопаться до неё, тем глубже и шире надо копать.

Сопоставлять, сравнивать.

а вот тут продавалось,лоты 430 и 437

http://www.numismat.ru/au.shtml?au=55&...m=10&page=3

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот тут продавалось,лоты 430 и 437

http://www.numismat.ru/au.shtml?au=55&...m=10&page=3

Лот 430 - типичный "итальянец", а вот лот 437 - я не уверен, что это оно.

Тип портрета иной, как на "классическом" червонце царского чекана.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я собрал тут несколько ссылок по теме. Во многом они повторяют друг друга, но далеко не полностью. Может, кому-то будет интересно.
ссылка удалена
Надеюсь, я никаких правил не нарушил, публикуя эти ссылки?

Изменено пользователем Лика-33
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу