29 дек 2010, 08:56:50 описание лота МиМ. 5 копеек 1758 года, без обозначения монетного двора. Лиц. ст.: орел работы Ж. Дасье, размер и детали рисунка орла идентичны рисунку монеты рублевого номинала. Об. ст.: последняя цифра даты «8» перегравирована из «7». Медь, 45,51 г. Сохранность почти отличная, красивая патина. ГМ# 17.7. Brekke# 122. Уздеников# 2583. Дьяков# 511. Биткин# 543. Для изготовления штемпелей лицевой стороны этой монеты был использован тот же инструмент, что и для рублевых монет 1757 года работы Ж.Дасье, отчеканенных на С.-Петербургском монетном дворе. Такое заимствование инструмента позволяет отнести данную монету к продукции Сестрорецкого монетного двора. Явно заметные следы перегравировки последней цифры даты на этой монете интересны еще и тем, что с датой «1757» на сегодня известны только пробные пятикопеечники с гербами Москвы, С.-Петербурга и Царства Сибирского. Спасибо большое за информацию.Очень интересно!С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2010, 09:02:38 Передатировка на пятаках 1758/57. Почему бы и нет? Есть передатировки 20 копеек и полтин 1832/31. Полтина - даже 1833/31. Использовали штемпель, которыми до этого чеканили пробники (1757), или образцовые штемпеля, изготовленные в 1831. Может быть, что в 1757 году изготовили задел штемпелей, а чеканку не начали. В 1758 штемпеля передатировали и использовали. Это ещё более вероятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 07:50:27 Подскажите, существует передатировка 2 копейки 1811/0? Ветку пересмотрел, не встретил такую. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 08:24:46 Подскажите, существует передатировка 2 копейки 1811/0? Ветку пересмотрел, не встретил такую. например, 2к1811/0 СПБ МК 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 08:38:43 Да вроде простая EM-НМ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 08:41:32 а почему нет? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 08:48:44 Да вроде простая EM-НМ Такая передатировка известна с шнуровидным гуртом. Мне, кстати, она нужна. С гладким пока не встречал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 11:57:03 Моя с гладким гуртом.Если необходимо сделаю фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2010, 13:06:03 Две копейки возможно 1827 год.Похоже на передатировку.Какой год и с какого года?Похоже на 1827/26.Да ещё видится подгравировка обозначений минцмейстера ИК?Ваше мнение уважаемые эксперты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 дек 2010, 08:32:53 кому какие видятся цифири в передатировке этой полухи? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 дек 2010, 13:08:56 кому какие видятся цифири в передатировке этой полухи?Такое ощущение, что перегравировывали пунсон из 0 в 5 и им уже стукнули два раза. Вроде ещё не пил, а видится вот так 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2011, 08:08:37 Какая все-таки интересная линейка передатировок из 1764 получается! 66,67,68,69,70,71,75 - во всех этих годах есть передатировки с 64! Этож сколько штемпелей должно было быть, чтоб на столько лет растянуть! Здравствуйте.Вот кажется ещё одна передатировка на деньге.Кажется всё-таки не 1772/64,а более вероятно 1772/69.Посмотрите пожалуйста.Так ли это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2011, 08:13:35 скорее всего 1772/69. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2011, 18:00:43 Можно со 100% уверенностью сказать, что эта четверка из тройки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2011, 19:32:41 (изменено) Можно со 100% уверенностью сказать, что эта четверка из тройки?Я сказал бы, что можно. Тем более, что известны (и не так уж редки) 63 ЕМ с меньшей цифрой 3. А вот 64/3 ЕМ перечекан скроее всего редок. Изменено 1 янв 2011, 19:33:19 пользователем Kaostram 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2011, 08:45:43 5к1764 ЕМ перечекан. 2-е одноштемпельные монеты с характерными следами под 4-ой. практически уверен в передатировке 1764/3. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2011, 08:51:31 Спасибо! Отлично, значит первая монетка в коллекцию в этом году. А то лежала в скатке на продажу, не сразу заметил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2011, 21:06:54 описание лота МиМ. 5 копеек 1758 года, без обозначения монетного двора. Лиц. ст.: орел работы Ж. Дасье, размер и детали рисунка орла идентичны рисунку монеты рублевого номинала. Об. ст.: последняя цифра даты «8» перегравирована из «7». Медь, 45,51 г. Сохранность почти отличная, красивая патина. ГМ# 17.7. Brekke# 122. Уздеников# 2583. Дьяков# 511. Биткин# 543. Для изготовления штемпелей лицевой стороны этой монеты был использован тот же инструмент, что и для рублевых монет 1757 года работы Ж.Дасье, отчеканенных на С.-Петербургском монетном дворе. Такое заимствование инструмента позволяет отнести данную монету к продукции Сестрорецкого монетного двора. Явно заметные следы перегравировки последней цифры даты на этой монете интересны еще и тем, что с датой «1757» на сегодня известны только пробные пятикопеечники с гербами Москвы, С.-Петербурга и Царства Сибирского. Не хочу никого обидеть, но на фото все монеты (пятаки)Екатеринбургского двора и орел там совсем не Дасье. Это действительно присланный из центра маточник, но с последующим нанесением дополнительных деталей на штемпеле. (так называемые ранние выпуски Екат. двора; эти монеты иногда любят путать с Сестрорецком хотя при ближайшем рассмотрении они совсем не похожи)И причем здесь пробник СПб двора и монеты Екатеринбурга за несколько тыщ верст? Если передатировка копейки Екатеринб. двора 57/58 и 57/59 (которую показывали выше) встречаются регулярно, то передатировка на пятаке пока не представляется 100% убедительной. Если обратите внимание - и под пятеркой тоже мерещится семерка. Впрочем, я не говорю о ее невозможности, а предлагаю поискать более очевидный вариант штемпелей. Пятаки в Екатеринбурге начали делать далеко не в начале 1758 года. Логичнее искать эту перегравировку на сестрорецких пятаках. Я ее там правда не видел, что не говорит о том, что ее там не может быть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 янв 2011, 11:16:21 Здравствуйте.На представленных снимках монета пять копеек 1785 года КМ.В последних цифрах даты 85 передатировка или подгравировка штемпеля?С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 янв 2011, 11:59:24 на передатировку это не похоже, а вот как получились такие корявые цифири - хз. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2011, 16:50:54 на передатировку это не похоже, а вот как получились такие корявые цифири - хз.Под 20х увеличением видится деталь над верхней гастой цифры (5),-очень похожая на остатки верхней части цифры (2),а правее нижнего завитка цифры (5) видятся остатки возможно от нижней гасты цифры(2).Посмотрите пожалуйста. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2011, 17:26:43 посмотрел свой архив - на одном из Ефимков продавалась монета 5к1785/2 КМ (именно так позиционировалась). штемпель очень похож (скорее всего одноштемпельные монеты). вставляю картинку с аукциона. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2011, 17:14:46 посмотрел свой архив - на одном из Ефимков продавалась монета 5к1785/2 КМ (именно так позиционировалась). штемпель очень похож (скорее всего одноштемпельные монеты). вставляю картинку с аукциона. Так оно и есть.Монеты одноштемпельные.Получается,что пятаки,которые показали мы с Вами одноштемпельные и с передатировкой 1785/82 КМ.Спасибо большое за снимки.Действительно очень здорово,когда есть с чем сравнить.С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2011, 21:14:07 82 на 85 это хорошо, но с восьмеркой-то что случилось или ее из семерки перебили? (шутка) Все, наверно, обращали внимание на особенную корявость дат многих 85 КМ? Наверно тут многократная перегравировка и это место так разбили, что задели и восьмерку? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
