1 копейка образца 1961 - 1991, брак (два выпуклых аверса). "Заказуха"? Определение редкости и оценка

[Mirko 25]

Всем доброе утро!

Вот, выловлена вот такая "диковинка". Что скажете?

Никаких отклонений в градусах по соотношению обоих аверсов друг к другу нет. 

Прошу помощи в оценке и определении степени редкости.

Изменено 11 окт 2020, 06:45:05 пользователем Mirko

[sova159 6 494]

Смотреть надо вес, и внимательно - гурт и переход буртика в поле (с обеих сторон!) и проверить звон.

В руках подлинность/неподлинность определю за 2 минуты.

[iff 10 169]

Никаких 196? тут не может быть, этот аверс появился только в 1980.

[PaveL 1 073]

Оба изображения выпуклые?

[Mirko 25]

Только что, sova159 сказал:

Смотреть надо вес, и внимательно - гурт и переход буртика в поле (с обеих сторон!) и проверить звон.

В руках подлинность/неподлинность определю за 2 минуты.

В принципе, есть возможность сделать РСА на днях. Но надо ли...

Вот фото на весах.

Изменено 11 окт 2020, 08:27:55 пользователем Mirko

[Mirko 25]

Только что, PaveL сказал:

Оба изображения выпуклые?

Да, конечно. Именно так.

[Mirko 25]

Только что, iff сказал:

Никаких 196? тут не может быть, этот аверс появился только в 1980.

Спасибо за поправку! У самого были сомнения на этот счет.

Изменено 11 окт 2020, 08:30:52 пользователем Mirko

[paribas 272]

Шансы, что изделие выполнено в стенах монетного двора есть, подобные предметы встречаются. А вот шансов определить подлинность по фото/ видео нет ни единого, нужен визуальный осмотр специалистом. На крайнем аукционе МиМ был подобный предмет, у них большой опыт в этом вопросе, лучше всего обсудить с ними и, в случае подтверждения подлинности, появится возможность продать за весьма ощутимые деньги.

[iff 10 169]

15 минут назад, PaveL сказал:

Оба изображения выпуклые?

Судя по сравнению теней на изображении и теней на забоинах по канту - да. Ведь не могут быть выпуклые наросты вместо забоин.

[PaveL 1 073]

49 минут назад, iff сказал:

Судя по сравнению теней на изображении и теней на забоинах по канту - да. Ведь не могут быть выпуклые наросты вместо забоин.

Я тоже вижу два выпуклых изображения, просто когда писал мне казалось, что в названии темы было слово "залипуха", а не "заказуха"... поэтому и удивился. Вероятно, просто не внимательно прочел.

а так стакана в явном виде не видно, гурт тоже нормальный...

[minrich 1 516]

31 минуту назад, PaveL сказал:

стакана в явном виде не видно

Приветствую. Да, того же мнения.

[zvezdin 511]

Вот вопрос возник....Брак редкий,в принципе...Но почему такая затертая?Её что?Через все тернии специально пускали?...Где то на инкассации должна была всплыть.

[AndreT 333]

А кто в названии темы слово "заказуха" написал? автор или кто то из модераторов?. Это я к тому что походила монетка. Заказуху на волю отпустили? сомнительно.Специально состарили? ну может конечно. Но уж больно обычный вид .

Никаких выводов не делаю просто рассуждение -вопрос. 

 

[AndreT 333]

это я до Звездина написал, но не отправил 

[zvezdin 511]

32 минуты назад, AndreT сказал:

это я до Звездина написал

Молодец,лови плюсик.

Пи.Си.Кошка бросила котят-это zvezdin виноват.

[Блок 187]

1 час назад, zvezdin сказал:

Где то на инкассации должна была всплыть.

1,2,3 копейки крайне редко сдавались в банк,так что чаша сия могла эту монет миновать.

[AndreT 333]

35 минут назад, zvezdin сказал:

Пи.Си.

ну да , криво как то получилось. Типа оправдываюсь. Не буду . Думайте что хотите. 

Пи. Си. Про слово никто так и не ответил, пока.

[sova159 6 494]

20 минут назад, AndreT сказал:

 

Пи. Си. Про слово никто так и не ответил, пока.

Если так интересно, то "Слово" было сразу, как появилась тема. (До моего ответа).

С уважением.

[zvezdin 511]

45 минут назад, Блок сказал:

1,2,3 копейки крайне редко сдавались в банк,так что чаша сия могла эту монет миновать.

Дмитрий Борисович,возможно...но не ужели (возможно,судя по затертости) обладатели сего экземпляра не оставили его себе еще в блеске...она же не обычна.Любой,даже далекий от нумизматики человек,тупо из чисто практических(или еще как) целей оставит её себе..

[zvezdin 511]

35 минут назад, AndreT сказал:

ну да , криво как то получилось. Типа оправдываюсь. Не буду . Думайте что хотите. 

Андрей,всё нормально.

[AndreT 333]

ОК Михаил.  ну я в том же духе рассуждаю. 

[Sews 339]

Только что, zvezdin сказал:

она же не обычна.Любой,даже далекий от нумизматики человек,тупо из чисто практических(или еще как) целей оставит её себе..

Лично с пяток людей знаю, кому попадались двусторонки в крайние 15 лет, и только один решил оставить мне показать, остальные старались СРАЗУ же избавиться от "фальшивки". Увы, такой менталитетус советикус.

[zvezdin 511]

13 минут назад, Sews сказал:

советикус.

Это советикус распротраненус....Но я таких не знаю.

[sova159 6 494]

33 минуты назад, zvezdin сказал:

Дмитрий Борисович,возможно...но не ужели (возможно,судя по затертости) обладатели сего экземпляра не оставили его себе еще в блеске...она же не обычна.Любой,даже далекий от нумизматики человек,тупо из чисто практических(или еще как) целей оставит её себе..

Главная ошибка многих, что они начинают мерять всех по себе.

В те времена перебором монет занимались единицы, ну не рассматривали монеты пристально.

[AndreT 333]

50 минут назад, sova159 сказал:

ну не рассматривали монеты пристально.

согласен есть примеры

Изменено 11 окт 2020, 15:27:08 пользователем AndreT