Великобритания, 2 флорина 1889. Определение состояния

[LeonV 195]

Приветствую

подскажите пожалуйста, по состоянию монеты

 

[viddsid 298]

для себя я бы поставил AU или UNC-. Продавал бы как UNC
 

[viddsid 298]

лицо Виктории в царапках?
 

[plantator 219]

Приятная монета. Из-за царапок на лице, правда, я бы отнес к честному и твердому AU. Но, вполне, возможно, что с вами играет плохую шутку именно этот снимок.

[DGcoins 273]

Фото бы при естественном свете глянуть

[Andrey5 1 901]

Насколько можно судить по этим фото, на монете нет следов износа вследствие обращения, следовательно это UNC. Для тех, кого смущают мелкие мешковые отметины на аверсе, предлагаю заглянуть во вступительную часть Краузе, где описываются требования к грейдам, в частности MS60 (UNC). Слова "bag marks may be present" переводятся, как "мешковые отметины могут присутствовать". Они могут присутствовать и на MS61, и даже на MS62, просто в меньшей степени.

[FAUst 119]

Есть ещё такая штука, что в Америке и Англии подход к назначению грейда несколько различается. И что для одних твердый aUNC, для других XF.

[Dr.Z 135]

если чищенная, то так все и напишут..
и вы пишите..

[LeonV 195]

22 часа назад, plantator сказал:

Приятная монета. Из-за царапок на лице, правда, я бы отнес к честному и твердому AU. Но, вполне, возможно, что с вами играет плохую шутку именно этот снимок.

Это я сканировал

[Andrey5 1 901]

14 часов назад, FAUst сказал:

Есть ещё такая штука, что в Америке и Англии подход к назначению грейда несколько различается. И что для одних твердый aUNC, для других XF.

Если употребляется термин XF, то речь идет об американской системе грейдинга, в Англии употребили бы EF; и я согласен, что английское EF не равно, а выше по требованиям к состоянию, чем американское XF, хотя и то и другое "extremely fine".

В России традиционно наиболее распространенным каталогом иностранных монет является Краузе с его американской системой грейдинга и оценки. Этой же системы придерживаются и наиболее известные ныне грейдинговые конторы, такие как NGC и PCGS, являющиеся американскими. Поэтому, если использовать на российском рынке аббревиатуры VF, XF, UNC (MS60 и выше), то и придерживаться, по-моему, следует стандартных требований к состоянию, предъявляемых американской системы грейдинга, а не быть "святее Папы Римского" (или Шелдона в данном контексте), конечно если есть намерение быть объективным, а не очернить оцениваемую монету и сбить ее цену.

[stuber 51]

В США, когда по полю с мячом в руках бегают это футбол, а классический Английский футбол это оказывается  соккер. Первые каталоги в Краузе появились в 70-х(могу ошибаться) и оценка состояния в них не имела никакого отношения к Шелдону. Мой первый каталог Краузе 90-х годов, где было пояснение для обозначения степени сохранности: F- потёртость рельефа(деталей) не превышает 50%, VF -  от 75% сохранённой поверхности рельефа, XF- от 95% сохранённой поверхности рельефа, не допустимы: приобретённые дефекты  гурта, множественные царапины и удары или сильные царапины и удары. Теперь о " Папе Римском", то есть Шелдоне - разработал систему для оценки состояния Американских Медных!! монет- молодец мужик!. К сожалению всё хорошие со временем превращается в дерьмо. Ваше мнение,  по какой системе  в России правильней  оценивать Английские монеты, вызывает у меня смех и полное не понимание. Лучше поделитесь своим мнением с Раухом или со Шрамом,

можете также поинтересоваться у Кюнкера, почему на коробочке с английской монетой грейд  MS62, а в описании состояния стоит vorzuglich(то бишь английский EF).