Фото монет с помощью смартфона

[GriNya 2 036]

19 часов назад, RGF сказал:

1200dpi, HP, не впечатлило, совсем

 

5 часов назад, Innocent_bystander сказал:

Я сканировал несколько монет при настройках 2400dpi

 

2 часа назад, RGF сказал:

Сканер только 1200 держит. Надо попробовать достать древний epson, тот вроде и 4800 мог.

Зачем эта гонка за пикселями?

Для подавляющего большинства целей разрешения 600 dpi больше, чем достаточно.

Для примера, если не путаю, в глянцевых журналах для качественных фото используют 300 dpi, этого хватает.

[Innocent_bystander 372]

8 минут назад, GriNya сказал:

Зачем эта гонка за пикселями?

Хочется, чтоб красиво было...А потом, это же для себя...

[RGF 54]

В глянцевых журналах макросьемку не пользуют 

[Витёк27 114]

Для хорошего чёткого фото монет , нужно сделать так, чтобы монета не сливалась с фоном.

Для этого монету стоит приподнять над фоном. Чтобы фокус был полностью на монете.

Фото лучше делать на подоконнике и в пасмурную погоду. Чтобы солнце не мешало.

Изменено 8 мар 2023, 00:13:26 пользователем Витёк27

[RGF 54]

Сделал на Epson, результат тот же

 

[GriNya 2 036]

В 07.03.2023 в 14:53, Innocent_bystander сказал:

Хочется, чтоб красиво было...

Лишние пиксели красоты не добавляют, только увеличивают размер файла.

Разрешения 600 dpi достаточно для качественного изображения всех деталей монеты.

 

В 07.03.2023 в 15:11, RGF сказал:

В глянцевых журналах макросьемку не пользуют

Да ну? А, скажем, фото ювелирки, часов и т.п. не в счет?

[GriNya 2 036]

2 часа назад, RGF сказал:

Сделал на Epson, результат тот же

В 06.03.2023 в 19:19, RGF сказал:

1200dpi, HP, не впечатлило, совсем

А какие модели сканеров использовали?

 

Есть деталь: если для сканирования документов (а также фото и т.п. - одним словом, плоских оригиналов) вполне достаточно сканера с матрицей CIS, то для сканирования предметов с рельефом (как монеты) CIS-сканер непригоден, нужен сканер с матрицей CCD (более дорогая, но более качественная).

Первые значительно дешевле (а также компактнее и легче) и т.к. 95% задач сводятся к сканированию плоских оригиналов - то в современных линейках основных производителей устройства с CCD практически полностью вытеснены CIS-сканерами, которые всем хороши, но для сканирования монет не годятся.

У НР в линейке осталась, кажется, только одна модель CCD, стоит ок. 140 тыс.

У Epson ситуация получше, но если лет 5-7 назад у них было несколько моделей с ценами от 3-4 тыс.рублей, то сейчас самые дешевые сканеры линейки Perfection V начинаются от 70 тыс. примерно.

Остается только искать на вторичном рынке старые модели CCD-сканеров б/у, благо их на том же Авито хватает, по цене от 2 тыс.

 

[RGF 54]

Я не заморачивался, наверное самые простые:

HP Laserjet 136w

Epson Perfection 1270

 

[Innocent_bystander 372]

17 часов назад, GriNya сказал:

А какие модели сканеров использовали?

Canon imageFORMULA DR-F120. Он предназначен для сканирования документов. Что есть, то и использовал 

 

18 часов назад, GriNya сказал:

Разрешения 600 dpi достаточно для качественного изображения всех деталей монеты.

Пробовал на 600dpi, мне не понравилось. Качество сканирования получается хуже в разы, плывет резкость изображения. Согласен, что сканер сканеру - рознь. К каждому надо свой подход.

[Sews 339]

19 минут назад, Innocent_bystander сказал:

Пробовал на 600dpi, мне не понравилось.

У каждого сканера есть свое собственное разрешение сканирующей линейки, отличные от этого разрешения банальная интерполяция вверх или вниз, которая по определению хужее спецсофта. Потому сканировать надо в разрешении сканера и мудрить с картинкой отдельно.

[Innocent_bystander 372]

1 минуту назад, Sews сказал:

Потому сканировать надо в разрешении сканера и мудрить с картинкой отдельно.

По паспорту на сканер оптическое разрешение 600dpi/1200dpi. Максимально можно установить 2400. Пробовал разные настройки, остановил свой выбор на 2400dpi.

А дальше, правда Ваша, мудрил с картинкой...

[GriNya 2 036]

21 час назад, RGF сказал:

Я не заморачивался, наверное самые простые:

HP Laserjet 136w

Epson Perfection 1270

1й имеет сканер с CIS, для сканирования монет непригоден.

 

У 2-го CCD, но это довольно древняя модель, снята с производства лет 15 назад, возможно, просто плохо работает.

Ресурс матрицы CCD в среднем макс.до 5000 часов, со временем падает чувствительность. Да может и просто оптика грязная.

Хотя, если сканер рабочий, то даже такая очень старая модель должна справляться со сканированием монет; возможно, можно почистить и/или попробовать поиграться настройками.

 

6 часов назад, Innocent_bystander сказал:

Canon imageFORMULA DR-F120

Пробовал на 600dpi, мне не понравилось. Качество сканирования получается хуже в разы, плывет резкость изображения.

Это тоже сканер с CIS.

 

"Резкость плывет" не из-за недостаточного разрешения, возможность качественного сканирования монет не сильно зависит от параметра разрешения сканера (выражаемого в dpi).

Хоть 4800 dpi на сканере с CIS будет величина оптического разрешения - скан монеты, скорее всего, не получится.

Проблема не в разрешении, а в самой технологии CIS, которая не обеспечивает достаточную глубину резкости, необходимую для  получения качественного изображения при сканировании рельефного объекта (монеты).

Цитата из сети: "глубина резкости CCD-сканеров в несколько раз больше, нежели у CIS-сканеров: при сканировании, например, объемных объектов или не очень ровных планшетов с использованием CIS-технологии изображение получится нерезким и размытым".

Кроме того, у CCD-сканеров лучше цветопередача, хотя это не так важно, как глубина резкости (тем более, в современных моделях CIS-сканеров этот параметр вытягивают с помощью встроенного ПО).

[RGF 54]

41 минуту назад, GriNya сказал:

У 2-го CCD, но это довольно древняя модель, снята с производства лет 15 назад, возможно, просто плохо работает.

Ресурс матрицы CCD в среднем макс.до 5000 часов, со временем падает чувствительность. Да может и просто оптика грязная.

Хотя, если сканер рабочий, то даже такая очень старая модель должна справляться со сканированием монет; возможно, можно почистить и/или попробовать поиграться настройками.

Я Epson использовал, наверное, не более 200 раз, причем очень давно. 

А что там протереть можно? Стекло на которое сканируемый материал кладется, или еще что то? 

[Innocent_bystander 372]

2 часа назад, GriNya сказал:

Хоть 4800 dpi на сканере с CIS будет величина оптического разрешения - скан монеты, скорее всего, не получится.

Это я понял. Вы достаточно подробно описали проблему. Ну, нет у меня другого...

Что есть, на том и сканирую...Телефоном у меня все равно получается еще хуже...

 

1 час назад, RGF сказал:

А что там протереть можно? Стекло на которое сканируемый материал кладется, или еще что то?

Думаю, что лучше не разбирать...

[GriNya 2 036]

5 минут назад, RGF сказал:

А что там протереть можно? Стекло на которое сканируемый материал кладется, или еще что то? 

Все стекла снаружи и изнутри мягкой тканевой салфеткой (можно микрофиброй, как используют для очистки очков), можно с использованием жидкости для очистки линз, примерно, как описано тут (там другая модель, но принцип тот же, в сети можно и видео поискать). 

 

2 минуты назад, Innocent_bystander сказал:

Думаю, что лучше не разбирать...

Вообще, да... Если не уверены в своей способности аккуратно разобрать и собрать, лучше поручить кому-то, кто умеет.

[RGF 54]

Разобрал Epson, протер, продул, результат все равно, только для массового сканирования.

Летом с 1000+ денег Грозного было бы актуально. Для себя в картотеку, лучше фотоаппарат с линзой.

[RGF 54]

Пятак с геометрией ро краям лучше, по детализации - то же, не айс.

Сканирование на 4800 и 1200 отличается только временем и размером выходного файла, качество 1:1

1200

4800

[Innocent_bystander 372]

В 12.03.2023 в 18:19, RGF сказал:

Пятак с геометрией ро краям лучше, по детализации - то же, не айс

Вот сегодня немытые и нечищеные 3 копейки СССР попробовал отсканировать на своем. Размер фото с 1,5МБ уменьшил до стандартного (175КБ)

 

В 12.03.2023 в 18:10, RGF сказал:

результат все равно, только для массового сканирования

В четверг для сравнения с Вашей картинкой попробую отсканировать что-нибудь из русских монет 15 века

[Verdi 81]

В 12.03.2023 в 19:10, RGF сказал:

лучше фотоаппарат с линзой

Наличии рук и головы (знания) основная вводная.
ИМХО, сканер - зло.

[Esromeron 2 759]

Сканер Canon LiDE 200, 1200 x 1200 dpi:

Сканирую уже 8 лет, все устраивает

 

В 12.03.2023 в 18:19, RGF сказал:

Пятак с геометрией ро краям лучше, по детализации - то же, не айс.

Сканирование на 4800 и 1200 отличается только временем и размером выходного файла, качество 1:1

1200

 

4800

 

Я думаю, что оптическое разрешение у сенсора вашего сканера - 1200 dpi, поэтому нет разницы, остальное - бикубическое увеличение. Были, кажется, сканеры с оптическим разрешением 4800 dpi, но они использовались для сканирования фото-пленок.

[Innocent_bystander 372]

6 часов назад, Esromeron сказал:

Были, кажется, сканеры с оптическим разрешением 4800 dpi, но они использовались для сканирования фото-пленок.

Был у меня подобный сканер на работе Canon CanoScan 4400 F (Оптическое разрешение 4800 x 9600 dpi) с диапазоном разрешения 25 – 19200 dpi .

Хороший аппарат был, качество цветного сканирования классное. Но скончался и был утилизирован.

6 часов назад, Esromeron сказал:

Сканирую уже 8 лет, все устраивает

Хороший результат. 

[Innocent_bystander 372]

В 12.03.2023 в 18:10, RGF сказал:

Разобрал Epson, протер, продул, результат все равно, только для массового сканирования.

На своем сканировал денгу, вот, что получилось

[RGF 54]

Все вроде и видно, но результат не нравится, чисто для себя. Замыливает.

[Innocent_bystander 372]

6 часов назад, RGF сказал:

чисто для себя

Именно...Высокой резкости достичь не получается...Чисто для себя и сканирую...