cipas69

Прошу оценить рубль 1762 Петр 3

33 сообщения в этой теме

мда... сохран.. Г***О :(

но приблезительная цена?

спасибо!

post-104-1235785736_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

литье

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

литье

Почему так? По-моему нормальный обмылок. С ценой сложнее. На мой взгляд, не более 200$.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гурт видно

такой разброс шага в это время уже не наблюдался

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно гурт сфоткать, или какие то детали чтоб узнать не литье ли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

взвесить

и гурт конечно не помешает

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, но мне кажется, что подобный сохран является почти доказательством подлинности. Плохо себе представляю человека, который бы затратил столько усилий, чтобы заработать пару сотен долларов. Монета выглядит так, как будто Алексей Орлов, убивший императора, попытался затем молотком перечеканить этот рублик, спьяну понадеявшись, что после нескольких ударов Петр III превратится в Екатерину II. ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всяко может быть

я просто предполагаю

гурт на 6 часов похож

на 3 - нет

правое крыло посмотрите ведь оно не стерто а просто недолито

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень может быть, что Вы и правы... Тогда это тем более удивительно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, по моему тут и говорить не о чем.... литьЁ

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не пытаюсь спорить, хотя, по-моему, это, как выше сказал Clan, "нормальный обмылок". Однако все же объясните, пожалуйста: зачем кому-то могло понадобиться изготавливать такой некачественный фуфел? Просто не понимаю мотивов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не пытаюсь спорить, хотя, по-моему, это, как выше сказал Clan, "нормальный обмылок". Однако все же объясните, пожалуйста: зачем кому-то могло понадобиться изготавливать такой некачественный фуфел? Просто не понимаю мотивов.

Чтобы никто не догадался

(с) "Операция "Ы"..."

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото гурта и вес нужны.

Но по мне больше на "обмылок" похоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не пытаюсь спорить, хотя, по-моему, это, как выше сказал Clan, "нормальный обмылок". Однако все же объясните, пожалуйста: зачем кому-то могло понадобиться изготавливать такой некачественный фуфел? Просто не понимаю мотивов.

Чтобы никто не догадался

(с) "Операция "Ы"..."

Это единственная версия, которая приходит в голову. :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не пытаюсь спорить, хотя, по-моему, это, как выше сказал Clan, "нормальный обмылок". Однако все же объясните, пожалуйста: зачем кому-то могло понадобиться изготавливать такой некачественный фуфел? Просто не понимаю мотивов.

Чтобы никто не догадался

(с) "Операция "Ы"..."

Это единственная версия, которая приходит в голову. :D

предположу так: он мог просто не получиться и вдобавок оригинал был не фонтан

в оборот пропихнуть удалось а чего еще надо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не пытаюсь спорить, хотя, по-моему, это, как выше сказал Clan, "нормальный обмылок". Однако все же объясните, пожалуйста: зачем кому-то могло понадобиться изготавливать такой некачественный фуфел? Просто не понимаю мотивов.

Чтобы никто не догадался

(с) "Операция "Ы"..."

Это единственная версия, которая приходит в голову. :D

предположу так: он мог просто не получиться и вдобавок оригинал был не фонтан

в оборот пропихнуть удалось а чего еще надо

Не хочу спорить. Надо в руках повертеть. Признаки литья, вроде, есть, но как-то все это против логики, хотя Ваша версия, конечно, имеет право на существование не меньше, чем моя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все верно и так понятно что все мы по фото однозначно утверждать не могем

и я в том числе оставляю хоть и малую долю вероятности что ошибся с выводами

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, тут по фото сказать что-то трудно.

Шаг гурта может быть реставрирован, нарезан вручную и поэтому шаг такой.

С крылом все спорно.

А то, что делать такой фуфел есть смысл, думаю доказывать не надо.

200 баксов за 12 грамм серебра – неплохой навар.

Действительно, тут по фото сказать что-то трудно.

Шаг гурта может быть реставрирован, нарезан вручную и поэтому шаг такой.

С крылом все спорно.

А то, что делать такой фуфел есть смысл, думаю доказывать не надо.

200 баксов за 24 грамма серебра – неплохой навар.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уверен, что есть смысл. С одной стороны, затраты на производство такого фуфела сопоставимы с затратами на производство куда более качественного, с другой - реализовать такую монету не так легко. В общем, фуфлодел имеет в таком случае не такой уж большой навар для представителей своего ремесла и большую головную боль. Хотя на рынке, надо признать, есть люди, на которых словосочетание "Петр Третий" действует одуряюще, и они готовы купить любую монету с его изображением. Однако таких все же немного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажится продать монету в подобном сохране легче.

Не каждый потянет такой рупь в сохране, а в подобном состоянии выложить 200 баксов много желающих найдётся.

Фуфло в качестве вызовет сомнения, человек бежит консультироваться, мож на экспертизу отдаст, а тут многие и не задумаются о подлинности, действует стереотип: убитая монета-значит подлинная.

Если дырку проковырять,то вообше на предмет подлинности многие не смотрят.

Плюс к этому фуфловую монетку довел до подобного состояния и сразу хуже видно признаки фуфильности, затер все косяки, застарил и в путь...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы с Вами совершенно одинаково видим проблемы с этой монетой, только смотрим на них с разных сторон. Как в случае со стаканом, который для оптимиста наполовину полон, а для пессимиста наполовину пуст. Я сам сказал, что потенциальные покупатели на такую монету есть, и их немало, однако мне кажется, что их все-таки придется искать, и не факт, что найдешь. В общем, есть более легкие способы заработать 200 долларов. Что касается фуфелом в подобном качестве, да еще с фуфловыми же дырками, то видел их собственными глазами неоднократно. Но обычно они все-таки имитировали более редкие монеты, которые и в таком сохране стоят не 200 долларов. В общем, ничего здесь не докажешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю Рупь подлинный,но ему "досталось".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю Рупь подлинный,но ему "досталось".

Я все-таки думаю, что литье. Это по-моему хорошо видно по началу слова САМОДЕРЖЕЦ. Там буквы не так сильно стерты, но характерно "плывут", не имея чеканной четкости.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тенденция видеть фуфло во всём усиливается,становится ФУФЛОФОБИЕЙ,скоро будем в отдельной ветке ставить деньги на предмет подлинности.....вот и будет чем заняться. :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правый рублик, ни следов литья не фуфельности не вижу, видно плохо но по моему даже видна отслойка ;)

По цене, обмылок, цена ну 15тр, за большие деньги думаю уже грех.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу