10 копеек 2007 С - П, брак? Оценка

[SVYMASTER 1 138]

Приветствую, уважаемые форумчане. Ничего особенного, но хотелось бы услышать мнения по монете. Дефект на аверсе брак или агрессивная среда?

 

[Андрон69 2 598]

Приветствую, кислота видится...

[дюймовочка 1 044]

7 часов назад, SVYMASTER сказал:

Приветствую, уважаемые форумчане. Ничего особенного, но хотелось бы услышать мнения по монете. Дефект на аверсе брак или агрессивная среда?

"алмазов в жопе не бывает.."

какая разница, что это?

[gvele 16 575]

Это - следствие неправильного хранения. Не брак.

Потратить, пока ещё возможно и больше не морочить подобными глупостями головы участникам форума.

Закрываю.

[Батя-Мановар 1 015]

12 часов назад, SVYMASTER сказал:

Приветствую, уважаемые форумчане. Ничего особенного, но хотелось бы услышать мнения по монете. Дефект на аверсе брак или агрессивная среда? 

Да, это брак, засорение штемпеля при чеканке.

Денег, правда, много не дадут, но если вопрос только в определении дефекта - тем не менее..

Так что тему реабилитирую.

[SVYMASTER 1 138]

1 час назад, Батя-Мановар сказал:

Да, это брак, засорение штемпеля при чеканке.

Денег, правда, много не дадут, но если вопрос только в определении дефекта - тем не менее..

Так что тему реабилитирую.

Спасибо Вам за внимание к теме. Вопрос по виду дефекта. Уж очень не похоже на химическое воздействие. В дефектом месте кант не сформирован, цвет плакировки практически без изменения. Есть версия дефект заготовки, но и засорение не исключаю. Монету не думал выставлять на продажу. С уважением. 

[Андрон69 2 598]

Вот здесь ощутимый засор. Как такая мелкая крошка на монете ТС умудрилась уничтожить кант... Но с Батей спорить не буду.

[SVYMASTER 1 138]

25 минут назад, Андрон69 сказал:

Вот здесь ощутимый засор. Как такая мелкая крошка на монете ТС умудрилась уничтожить кант... Но с Батей спорить не буду.

 

Да ХЗ что там было между штемпелем и заготовкой. Самому интересно. 

[Андрон69 2 598]

3 минуты назад, SVYMASTER сказал:

Да ХЗ что там было между штемпелем и заготовкой. Самому интересно. 

Может ещё бракоманы подтянутся .. послушаем их мнение. 

Изменено 2 июл 2020, 12:47:24 пользователем Андрон69

[зюзя 695]

Что то на засор мало похоже, не заводской брак. 

[St-1995 93]

На этих монетах плакировка очень тонкая. Если была бы кислота, то обнажилась бы сталь. Мое мнение - засор штемпеля.

Изменено 2 июл 2020, 13:37:26 пользователем St-1995

[VadimK 423]

Несформированного канта в районе дефекта и наличия антивыкуса разве для признания подлинности недостаточно? 

[sova159 6 481]

Ядро монеты - стальное, а плакировка тонкая  (плакированная латунью (Л90))...

Если она сохранена, то разговор о "воздействиях" на монету (КМК) - не состоятельный.

Если кто-нибудь сможет повторить "это", что видим ...то поверю!

 

Кстати фальсификация, путём вмешательства в надписи на плакированных монетах (качественной) ещё не видел ...

Может кто-нибудь покажет?!

С уважением.

[Андрон69 2 598]

2 часа назад, sova159 сказал:

Ядро монеты - стальное, а плакировка тонкая  (плакированная латунью (Л90))...

Если она сохранена, то разговор о "воздействиях" на монету (КМК) - не состоятельный.

Если кто-нибудь сможет повторить "это", что видим ...то поверю!

 

Кстати фальсификация, путём вмешательства в надписи на плакированных монетах (качественной) ещё не видел ...

Может кто-нибудь покажет?!

С уважением.

Приветствую, Сергей.

А вот эти темные прогалы случайно не ядро?

Изменено 2 июл 2020, 19:39:22 пользователем Андрон69

[sova159 6 481]

10 минут назад, Андрон69 сказал:

Приветствую, Сергей.

А вот эти темные прогалы случайно не ядро?

 

Возможно, что оно и проглядывает ...это надо смотреть под обычным оптическим микроскопом ...сохранение плакировки видно по фото, просто она сильно деформирована и с надрывами.

Если что, влажная камера подскажет ...

Моё мнение по монете - брак (засорение штемпеля при чеканке).

[SVYMASTER 1 138]

Стальная основа не видна. В микроскоп не смотрел, но под лупой ×40 точно не видно. 

[зюзя 695]

В 02.07.2020 в 00:13, SVYMASTER сказал:

Приветствую, уважаемые форумчане. Ничего особенного, но хотелось бы услышать мнения по монете. Дефект на аверсе брак или агрессивная среда?

Можно сделать фото гурта в причинном месте? 

[gvele 16 575]

Что вы тут обсуждаете?

Земля от этого перевернулась или начала вращаться в другую сторону?

В любом случае это - ничего не значащая ФИГНЯ!

Пока вы молодые, вы думаете, что ваша жизнь бесконечна и можно её тратить как попало.

Но увы!

Впрочем, это - ваш выбор.

[SVYMASTER 1 138]

5 часов назад, зюзя сказал:

Можно сделать фото гурта в причинном месте? 

Пожалуйста. Фото по Вашему запросу. 

[Батя-Мановар 1 015]

10 часов назад, gvele сказал:

Что вы тут обсуждаете?

Земля от этого перевернулась или начала вращаться в другую сторону?

В любом случае это - ничего не значащая ФИГНЯ!

Пока вы молодые, вы думаете, что ваша жизнь бесконечна и можно её тратить как попало.

Но увы!

Впрочем, это - ваш выбор.

Странное рассуждение.

Это можно прочитать так, будто для монет ниже определённого уровня правильность ответа ничего не значит.

А я-то думал, что люди сюда за знаниями приходят. Да и человек тему создавал, наверное, рассчитывая получить правильный ответ, а не комментарии про глупости и "алмазы в жопе". Вроде как куча народу периодически декларирует, что у нас лучший форум и самые сильные спецы собрались.

Или тогда надо бы где-то обозначить, с какого момента ничего не значащая фигня превращается в нормальные монеты.

Например, был случай, когда рубль ХХХ лет Победы перепутку (аналогичную на одном МиМов прошедших со старта в 100 т.р. ставили), которую малоопытный человек из-за таких же комментариев от авторитетных форумчан в утиль в прямом смысле отправил - это тоже фигня, от которой мир не перевернулся? 

Монеты разных ценовых категорий, а ситуация одинаковая.

 

Изменено 3 июл 2020, 17:55:27 пользователем Батя-Мановар

[AndreT 333]

А не может быть два в одном? так скть. Предположим было засорение, а позже. Чтобы разглядеть. потерли причинное место активным реагентом.

И в результате видим нечто . В живую конечно оно виднее было бы.