3 копейки 1945, штемпель 1.1Б

[Uspeshnik 3]

2 минуты назад, iff сказал:

Ну и по-вашему получается, что до того, как кто-то напишет каталог, то монет, указанных в нём, тоже не существовало?

Нет, конечно. Непонятно одно - почему монета, с одинаковым определяющим признаком, до сих пор не каталогизирована?

[iff 10 171]

Только что, Uspeshnik сказал:

Нет, конечно. Непонятно одно - почему монета, с одинаковым определяющим признаком, до сих пор не каталогизирована?

Так вроде уже ответили, что это не так. Просто не все считают это штемпельным отличием.

[Uspeshnik 3]

Думаю, на этом стоит остановиться.

[iff 10 171]

2 минуты назад, Uspeshnik сказал:

Думаю, на этом стоит остановиться.

Лишь бы не споткнуться и не поскользнуться.

[gvele 16 596]

Всё просто.

Каждый каталог отражает точку зрения его автора на какие - то монеты и их цены, а также - на то, что этот автор считает (или не считает) разновидностями по штемпелям.

И на один и тот же вопрос у разных авторов могут быть разные точки зрения.

Только и всего.

[м.ф.семенов 34]

Я давно понял что у автора который больше понимает в монетах, разновидностей в каталоге меньше )))

[iff 10 171]

18 минут назад, м.ф.семенов сказал:

Я давно понял что у автора который больше понимает в монетах, разновидностей в каталоге меньше )))

Угу, по этой логике ещё больше понимает тот, у кого нисколько разновидностей в каталоге, т.е. тот, кто каталогов не пишет.

А если серьёзно, то чтобы что-то понимать про авторов, надо самому быть в теме на их уровне.

Изменено 3 июл 2020, 12:43:33 пользователем iff

[м.ф.семенов 34]

Для меня серьёзно это про монеты а не про авторов Я понимаю что если разновидность, то от другого маточника. А если от того же маточника то не разновидность а чепуха.

[м.ф.семенов 34]

Или в если в средневековье то по другому вырезанное это разновидность.