UNC12121

3 копейки 1948, шт. 1.12А. Оценка

В теме 8 сообщений

Такая монетка попалась, удручающая.. аверс насколько я могу судить по уцелевшим элементам ЗШ шт.1.12

+ под увеличением видно слева вторые ости сдвоены - доп. признак.

Сгодится на аук с минималки?

SAM_0792.JPG

SAM_0789.JPG

SAM_0791.JPG

SAM_0790.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, эта монета простая - это 1.11А.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, iff сказал:

Нет, эта монета простая - это 1.11А.

были конечно сомнения.. а сдвоенные вторые ости у 1.11 тоже встречаются?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, UNC12121 сказал:

были конечно сомнения.. а сдвоенные вторые ости у 1.11 тоже встречаются?

Я сдвоенности не вижу по фото, а в принципе и не смотрю. Возьмите даже очень утёртую 1.12 и увидите, что глубокая гравировка толстыми линиями там будет видна, а тут явно тонкие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, iff сказал:

Я сдвоенности не вижу по фото, а в принципе и не смотрю. Возьмите даже очень утёртую 1.12 и увидите, что глубокая гравировка толстыми линиями там будет видна, а тут явно тонкие.

сдвоенность видна под увеличением, у ИТК это описано как характерный признак 1.12, плюс в реале справа и сверху над молотом меридианы довольно четко проступают, а фото как-то сглаживает что ли..  у 1.11 при такой потертости скорее и намеков на гравировку ЗШ не осталось бы, они и слегка походившие часто имеют еле заметную сетку.

Вот фото с более выраженным контрастом, но с небольшим разрешением вышло

3_kopejki_1948.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти фото меня не убеждают. Хотел взять для сравнения потёртую 1.12, но не оказалось потёртых. В любом случае убеждать покупателя в том, что на монете было нечто, делающее её редкой, но не сохранившееся из-за потёртости - это как бы домысливать то, чего там нет уже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне тоже 1.11...........

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, iff сказал:

Эти фото меня не убеждают. Хотел взять для сравнения потёртую 1.12, но не оказалось потёртых. В любом случае убеждать покупателя в том, что на монете было нечто, делающее её редкой, но не сохранившееся из-за потёртости - это как бы домысливать то, чего там нет уже.

да уж сам понимаю - откладываем предмет в сторону.. сомнения в пользу сомнений:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru