5 копеек 1803 ЕМ. Оценка

[RYLNK 1 089]

Добрый вечер. Прошу подсказать по цене на сегодня. Спасибо за ответы

[xterra76 2 864]

Орёл образца 1806 года. Имхо, цена 3000-3500 рублей. 

[RYLNK 1 089]

Вес 52,02 г.

[Santa Morte 631]

Оценю в 3.5-4т если цветопередача правильная. Продавал бы за 4, при сборном лоте уступил бы 500р в качестве бонуса.

[rvs111 139]

согласен с оценкой выше.

[Вендис 3 493]

Такого же мнения,  ценник в районе 4000 руб. ...из за цвета.

[Крым13 982]

1 час назад, Santa Morte сказал:

... если цветопередача правильная. 

Меня терзают смутные сомнения ©

ТС измените освещение и фон. Это касается всех показанных Вами сегодня монет.

[Santa Morte 631]

8 минут назад, Крым13 сказал:

Меня терзают смутные сомнения ©

ТС измените освещение и фон. Это касается всех показанных Вами сегодня монет.

Нет желания идти за правдой (ноги до жопы сотрутся)(с)

Оцениваю по фото - передать реальное состояние задача ТС, на фотках приятный цвет, все остальное не на моей совести

Изменено 27 янв 2020, 20:26:09 пользователем Santa Morte

[RYLNK 1 089]

10 минут назад, Крым13 сказал:

 

ТС измените освещение и фон. Это касается всех показанных Вами сегодня монет.

Зачем менять освещение, когда данные фото максимально приближены к реальности. Все что хотел услышать, услышал. Т.к. монета не на продажу и жулить с освещением вообще смысла нет, а уж если для продажи тем более Кому потом проблемы нужны? Благодарю за участие. 

[to4cka 571]

Цвет как цвет - светло-коричневая земляная патина.Я бы и 2тыс.руб не дал бы...

[Barrel 345]

10 минут назад, to4cka сказал:

Цвет как цвет - светло-коричневая земляная патина.Я бы и 2тыс.руб не дал бы...

Предположу, что монет из земли вы никогда не видели, иначе не писали бы ерунду.

[Santa Morte 631]

33 минуты назад, to4cka сказал:

Цвет как цвет - светло-коричневая земляная патина.Я бы и 2тыс.руб не дал бы...

Опять 25. Абсолютно бесполезная информация - кто сколько даст. Мне вот чешуя абсолютно не интересна (ни шарю я в ней ни черта), и за всякие уделки я и 100р не дам, но эта информация не отвечает на вопрос

3 часа назад, RYLNK сказал:

Добрый вечер. Прошу подсказать по цене на сегодня. Спасибо за ответы

 

 

 

 

 

 

 

 

Вообще кмк есть категории монет на которые есть определенный фикс прайс.

Более менее живые кольцевики постоянно оцениваются от 1.5 до 3т (речь про копанные монеты в разной степени сохранности, в общей массе с глобальными утратами оригинальной поверхности и/или с наросшими окислами, но с читаемым рельефом и более менее стабильной поверхностью).

По моему мнению это связано с размерами и весом кольцевых пятаков - очучается мощь имперская, приятно в руках держать, от того и спрос стабильный. За 2т я готов прикупить с десяток, продам дороже (дешевле постараться нужно), и куплю 1 - 2 кольцевика нужных годов/исполнения в достойном состоянии.

[Jinny 957]

Меня вот удивляет, друзья, как вы в 3.5-4 т.р. оцениваете простой кольцевик с полностью забитым Георгием. За что деньги платить? Только за коричневый цвет?.. По моему, за 3.5 т.р. этот год можно купить в таком же цвете и без дефектов.

[Santa Morte 631]

11 минут назад, Jinny сказал:

Меня вот удивляет, друзья, как вы в 3.5-4 т.р. оцениваете простой кольцевик с полностью забитым Георгием. За что деньги платить? Только за коричневый цвет?.. По моему, за 3.5 т.р. этот год можно купить в таком же цвете и без дефектов.

Буду признателен за "наводку". На вопрос отвечу так - за цвет патины, целостность поля, отсутствие необходимости чистки. Два вопроса:

Вы во сколько цените? 

По Вашему какая монета лучше у ТС или

 

 

[to4cka 571]

17 минут назад, Santa Morte сказал:

 

По Вашему какая монета лучше у ТС или

 

 

Если выбирать из двух зол,то я бы предпочел НЕ монету ТС.Хотя приблизительно уровень одинаковый...для начинающих так сказать.

 

1 час назад, Barrel сказал:

Предположу, что монет из земли вы никогда не видели, иначе не писали бы ерунду.

Сам ты ерунда!Давай копай отсюда!

[Santa Morte 631]

3 часа назад, to4cka сказал:

Если выбирать из двух зол,то я бы предпочел НЕ монету ТС.Хотя приблизительно уровень одинаковый...для начинающих так сказать.

 

Следовательно вы предпочли бы монету по ссылке (если я правильно понял). Хотелось бы конечно получить более развернутый ответ, на основании каких факторов был сделан выбор (мне интересно ваше мнение). 

Я считаю так:

Самый большой минус на монете ТС - деффект заготовки. Пострадали крылья, а из за небольшой усталости штемпеля  практически исчез Георгий. Однако из стен монетного двора она такой и попала в оборот. Монета находилась в относительно благоприятной среде, с ограниченным доступом влаги, явно не в земле(не прямой контакт). Поэтому и поле без утрат (совсем мелкие не учитываю, да и фото не позволяют) и цвет правильный - желто - коричневый(если фото не врут). Аверс - реверс гармонично смотрятся. 

Монета по ссылке - на стороне номинала неглубокие но масштабные утраты оригинальной поверхности с очагами бронзовой болезни говорят о более суровой среде обитания, как и фиолетово-бурый цвет патины, вот тут больше на земляную походит кмк(в моем понимании это испорченная/изуродованная монета). 

Штемпель на ней более уставший, но с заготовкой повезло больше, поэтому силуэт Георгия читаем. Аверс-Реверс сохранились по разному, не гармонируют, хочется положить орлом к верху и не трогать.  

В моем понимании монета ТС может перенести меня мысленно в 1803г, монета по ссылке - нет, на нее грустно смотреть.

 

 

 

 

 

[to4cka 571]

6 минут назад, Santa Morte сказал:

Я считаю так:

Ваше личное мнение достаточно обосновано.Я его уважаю и спорить с ним не буду.Как говориться ,на вкус и цвет...Но ни один,даже самый простой,кольцевик за 2,5тыс не перенесет меня мысленно в 19 век...разве что на небитую усадьбу(на коп)

Меня отторгает брак и темная не домашняя патина ,поглощающая свет.Есть у меня страшный пятак - убитый штемпель.Так цену ему такой брак не придаст - никакой красоты.Но за такой цвет я платил 2 тысячи...

[Santa Morte 631]

3 часа назад, to4cka сказал:

Ваше личное мнение достаточно обосновано.Я его уважаю и спорить с ним не буду.Как говориться ,на вкус и цвет...Но ни один,даже самый простой,кольцевик за 2,5тыс не перенесет меня мысленно в 19 век...разве что на небитую усадьбу(на коп)

Меня отторгает брак и темная не домашняя патина ,поглощающая свет.Есть у меня страшный пятак - убитый штемпель.Так цену ему такой брак не придаст - никакой красоты.Но за такой цвет я платил 2 тысячи...

Согласен, у всех свои критерии "коллекционного состояния", свой бюджет, видение и.т.д. Согласен и с утверждением, что монеты в теме не являются "жемчужиной" коллекции самого притязательного нумизмата. 

Я немножко про другое. Вот к примеру Вас отторгает брак и темный цвет патины, для себя вы уже заранее решили - такая монета мне не нужна даже даром.

Вы пишите мнение/оценку - "2т даже не дал бы". Но эта оценка(мнение) абсолютно не объективна. В соседней теме с рублями Вахмурка пишет, "все до 15т и то... " Пишет так, потому что ему эти рубли нафиг не нужны, состояние слабое.

Да монеты с браком сложно оценить, но если те же рубли Петра I, усосанные/утертые по 10-12т продаются, неужели рельефный (относительно утертышей этих конечно) рубль, но с расслоениями металла будет стоить до 15т? Да на нем не смотря на эти слойки информации в несколько раз больше. Да многие пройдут мимо, да неликвид, но ценность его явно выше будет. 

Изменено 28 янв 2020, 06:16:15 пользователем Santa Morte

[to4cka 571]

3 часа назад, Santa Morte сказал:

Вы пишите мнение/оценку - "2т даже не дал бы". Но эта оценка(мнение) абсолютно не объективна.

Просто все сразу вцепились акцентировать на цвете монеты с притензией на благородность патины...

Может кому-то приглянется,и человек 3 тысячи заплатит.Но цена в 4тыс,при всем уважении к выше высказавшимся,в моем понимании действительно " ерунда".

Я лишь могу предостеречь о слабой ликвидности.Простейшая разновидность,простейший год,уродский брак...Довольно быстро возникнет желание заменить...

[Barrel 345]

19 минут назад, to4cka сказал:

Просто все сразу вцепились акцентировать на цвете монеты с притензией на благородность патины...

 

Да цвет тут наоборот поставили под сомнения:

14 часов назад, Крым13 сказал:

Меня терзают смутные сомнения ©

А вы его назвали земленой патиной))). Выглядело это весьма комично.

Лично мне цвет монеты кажется не натуральным, ну каким-то не естественным. Может крашена, может нет, может искусство фотографа, гадать не буду.

Но, при всем этом, за 2т монета улетит со свистом и спросят еще.

3т+ справедливая цена ей.

[to4cka 571]

2 минуты назад, Barrel сказал:

 

А вы его назвали земленой патиной

Я и сейчас так эту патину называю.Монета,скорее всего,долгое время хранилась в зарытом горшке.Патина слегка преобразилась после чистки(естественно со временем или искуственно без разницы)

[Jinny 957]

12 часов назад, Santa Morte сказал:

Два вопроса:

Вы во сколько цените? 

По Вашему какая монета лучше у ТС или

 

 

Хорошие вопросы, кстати, задали. Спасибо, особенно, за второй. Отвечая на первый - 2.5 т.р. край, и то, в принципе, а не для себя, ну, или если бы у меня таких монет не было или трудно было достать.

А вот со вторым интереснее. Если бы нужно было выбирать, я бы, скорее, выбрал пятак ТС, но только потому, что все кольцевики, которые выставлял на ауки Полушка были ужасно почищены. Просто ужасно. Поэтому, несмотря на более-менее целый рельеф, общее впечатление от них было скорее негативное. Из многочисленных кольцевиков, выставленных Полушкой на ауки, мне теоретически могло что-то сгодиться, но такая чистка убивала всякое желание их приобретать. Я человека даже в личку спросил, нет ли у него таких же, но в зеленке, не чищеных, правда, ответа так и не получил.

Поэтому краткий ответ на ваш второй вопрос: цвет и состояние поля монеты ТС перевешивают в данном случае рельеф (тоже довольно слабый) монеты из ссылки. Но по большому счету, учитывая простоту этого пятака, монетка всё-равно не коллекционная и 3.5-4 т.р. не стоит. Ну, это имхо, конечно...

[Santa Morte 631]

1 час назад, Jinny сказал:

Хорошие вопросы, кстати, задали. Спасибо, особенно, за второй. Отвечая на первый - 2.5 т.р. край, и то, в принципе, а не для себя, ну, или если бы у меня таких монет не было или трудно было достать.

А вот со вторым интереснее. Если бы нужно было выбирать, я бы, скорее, выбрал пятак ТС, но только потому, что все кольцевики, которые выставлял на ауки Полушка были ужасно почищены. Просто ужасно. Поэтому, несмотря на более-менее целый рельеф, общее впечатление от них было скорее негативное. Из многочисленных кольцевиков, выставленных Полушкой на ауки, мне теоретически могло что-то сгодиться, но такая чистка убивала всякое желание их приобретать. Я человека даже в личку спросил, нет ли у него таких же, но в зеленке, не чищеных, правда, ответа так и не получил.

Поэтому краткий ответ на ваш второй вопрос: цвет и состояние поля монеты ТС перевешивают в данном случае рельеф (тоже довольно слабый) монеты из ссылки. Но по большому счету, учитывая простоту этого пятака, монетка всё-равно не коллекционная и 3.5-4 т.р. не стоит. Ну, это имхо, конечно...

Спасибо за развернутый ответ, в общем сколько людей столько и мнений. Кстати по моему опыту 02 и 03 года почему то наиболее востребованы. И ещё интересный факт - кольцевые пятаки почему то менее подвержены коррозии, чем пятаки Екатерины II ( или просто так совпало у меня по давнишнему комплексу), ни кто не обращал внимание? (Давно хотел задать вопрос) 

 

[to4cka 571]

2 часа назад, Santa Morte сказал:

И ещё интересный факт - кольцевые пятаки почему то менее подвержены коррозии, чем пятаки Екатерины II ( или просто так совпало у меня по давнишнему комплексу), ни кто не обращал внимание? (Давно хотел задать вопрос) 

 

Так они же ходили десяток лет от силы...Их в надцатых годах уже изымать стали из оборота,насколько помню.И в клады,получается,их зарывали часто практически непоходившими...

[Странник 73 279]

2 часа назад, Santa Morte сказал:

. И ещё интересный факт - кольцевые пятаки почему то менее подвержены коррозии, чем пятаки Екатерины II ( или просто так совпало у меня по давнишнему комплексу), ни кто не обращал внимание? (Давно хотел задать вопрос) 

 

Тоже обращал на это внимание,как будто медь разная была