Помощь новичкам в пятаках 1950 - 1953

[Poiskovic 1 424]

Много вопросов у новичков с определением штемпеля. В помощь

[Poiskovic 1 424]

 

 

Друзья, мне не надо ваших плюсов, это всего лишь для непонимающих!

[Чебурашка 2]

Здравствуйте. Не подскажите, где такие пояснения есть? Может ссылку можно?

[Чебурашка 2]

У меня всегда была трудность с пятаками 1952года. А у вас в описании всё чётко написано, оказывается всё намного проще,чем кажется

[Poiskovic 1 424]

12 минут назад, Чебурашка сказал:

Здравствуйте. Не подскажите, где такие пояснения есть? Может ссылку можно?

Не могу. Админом это не разрешено. Я не буду лезть в зал...у. А По фото сами найдете.  Ну а лучше по каким годам есть проблемы, то пишите сделаю шпаргалку

[Poiskovic 1 424]

13 минут назад, Чебурашка сказал:

У меня всегда была трудность с пятаками 1952года. А у вас в описании всё чётко написано, оказывается всё намного проще,чем кажется

Это трудный год для многих

[Чебурашка 2]

5 минут назад, Poiskovic сказал:

Не могу. Админом это не разрешено. Я не буду лезть в зал...у. А По фото сами найдете.  Ну а лучше по каким годам есть проблемы, то пишите сделаю шпаргалку

а вот ещё 2к-48 однако

[Poiskovic 1 424]

Это уже есть, тут в темах найдете если надо.

[Poiskovic 1 424]

4 минуты назад, Чебурашка сказал:

а вот ещё 2к-48 однако

Извиняюсь наверное не тут скидывал.

[Poiskovic 1 424]

Вот еще много вопросов по этому году в трешках

[Чебурашка 2]

Спасибо большое, поищу, думаю больших проблем не будет, удачи вам

[Poiskovic 1 424]

Только что, Чебурашка сказал:

Спасибо большое, поищу, думаю больших проблем не будет, удачи вам

Все это сделано просто для людей. Никакой наживы. Самому просто интересно

[Штраус 5 054]

Спасибо уважаемому Poiskovic,думаю многим будет в помощь.

Очень доступно, и информативно,+ с меня.

[Чебурашка 2]

5 минут назад, Poiskovic сказал:

Все это сделано просто для людей. Никакой наживы. Самому просто интересно

[Poiskovic 1 424]

Еще подкину

[Poiskovic 1 424]

Уважаемые специалисты. Хотел бы услышать ваши мнения. Правильно ли все?

[zvezdin 511]

33 минуты назад, Poiskovic сказал:

Уважаемые специалисты. Хотел бы услышать ваши мнения. Правильно ли все?

Специалистом себя не назову,да и не отношу,но ,Паш,сделал все верно и правильно...классно.+

[Poiskovic 1 424]

Только что, zvezdin сказал:

Специалистом себя не назову,да и не отношу,но ,Паш,сделал все верно и правильно...классно.+

Спасибо Миш

Это по 3к46

[zvezdin 511]

Мне нравится.

[Poiskovic 1 424]

3 минуты назад, zvezdin сказал:

Мне нравится.

ну и хорошо

[Васильев Мирослав 72]

Здравствуйте Павел Константинович.

Увидел на ваших шпаргалках очень знакомую звезду на шт. 3.22  5 копеек периода 1948-57 гг.

Простите не смог пройти мимо. 

Дело в том что я ещё года 4 назад для себя понял что на серии 3.22, 3.23 звёзды бывают разные. Бывает чаще всего так как здесь показано, но бывает и нормально прочеканенная звезда с острым центром. Да она более выпуклая и массивнее выглядит чем на шт 3.31, 3.32. Но наверное правильнее было бы давать сразу совокупность признаков в этом вопросе. Это я об остях в срезе. Ведь эти шт не случайно поделены на сотые доли. Признаки мелкие.

Ну и шт 3.32 в 1952 вроде пока не обнаружено, поэтому было бы правильным(на мой взгляд) объединить здесь 52 с 53-им и дать весь материал полностью.

С уважением.

[Poiskovic 1 424]

4 минуты назад, Васильев Мирослав сказал:

Здравствуйте Павел Константинович.

Увидел на ваших шпаргалках очень знакомую звезду на шт. 3.22  5 копеек периода 1948-57 гг.

Простите не смог пройти мимо. 

Дело в том что я ещё года 4 назад для себя понял что на серии 3.22, 3.23 звёзды бывают разные. Бывает чаще всего так как здесь показано, но бывает и нормально прочеканенная звезда с острым центром. Да она более выпуклая и массивнее выглядит чем на шт 3.31, 3.32. Но наверное правильнее было бы давать сразу совокупность признаков в этом вопросе. Это я об остях в срезе. Ведь эти шт не случайно поделены на сотые доли. Признаки мелкие.

Ну и шт 3.32 в 1952 вроде пока не обнаружено, поэтому было бы правильным(на мой взгляд) объединить здесь 52 с 53-им и дать весь материал полностью.

С уважением.

Более подробно по каждому штемпелю у меня на форуме есть, но если надо скину фото. А про 3.23 дам отличия не по звезде основное. Про 3.32 это уже про 53 год.

[Poiskovic 1 424]

Вот 1953 год

[Васильев Мирослав 72]

2 минуты назад, Poiskovic сказал:

Про 3.32 это уже про 53 год.

Верно. У Вас показаны отличия по срезам аббревиатуры в сравнении с шт. 3.32 в 1952 году, а он в 1953.

Я Вам предлагал показать чёткую разницу ещё и по остям между серией 3.2... и шт 3.32.

 

[Васильев Мирослав 72]

Это во втором Вашем посте.

Поэтому и было такое предложение.