Армавир. 3 рубля 1918 второго типа. Атрибуция

[Chuprynka 0]

Ваше мнение по подлинности...

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 275]

дежавю какое то

[Chuprynka 0]

Всмисле?

[dkflbvbh 106]

А у нас что нацистская риторика приветствуется???

[Chuprynka 0]

Еще фото. Буду благодарен за Ваше мнение

[petrex 134]

Монету настолько ушатали, что характерных признаков подтверждающих подлинность практически не осталось. Поля вообще нет. Вцелом штемпель с оригинала. 

Ощущение, что ее в болоте нашли... А по первым фото показалось что литьё... Вживую нужно посмотреть или переделайте фотографии пожалуйста. 

[Chuprynka 0]

Еще фото

[petrex 134]

Оригинал однозначно. С таким браком их не много или одна и та у вас на руках. Поздравляю. Но вы не найдете коллекционера собирающего браки Армавирских монет. Хотя если будет биржа... Если не секрет, как к вам попал этот экземпляр? Спасибо.

[Appi 249]

 

В 27.10.2019 в 11:50, petrex сказал:

 Вцелом штемпель с оригинала. 

 

Поясните , что это значит ?

23 часа назад, petrex сказал:

Оригинал однозначно. С таким браком их не много или одна и та у вас на руках. Поздравляю. Но вы не найдете коллекционера собирающего браки Армавирских монет. Хотя если будет биржа... Если не секрет, как к вам попал этот экземпляр? Спасибо.

1. Вы уверены , что оригинал ?

2. Какой брак вы видите ?

3. Сколько монет вы видите в теме?

4. С чем поздравляете ?

 

P.s Мне интересны браки Армавира. 

Но к сожалению я знаю только два вида браков , один разворот и ....

[petrex 134]

7 часов назад, Appi сказал:

 

Поясните , что это значит ?

1. Вы уверены , что оригинал ?

2. Какой брак вы видите ?

3. Сколько монет вы видите в теме?

4. С чем поздравляете ?

 

P.s Мне интересны браки Армавира. 

Но к сожалению я знаю только два вида браков , один разворот и ....

... и да, холостое соударение штемпелей.

Но есть ещё непрочеканка, брак заготовки (в основном у Армавирских), и т.д.

Монетка у ТСа сначала думал просто не мытая, потом при рассмотрении ближе первых фото было похоже на некачественную заготовку после провальцовки металла... Но по новым фото стало явно видно что поле имеет параллельные линии как при расколе штемпелей, но их много и они явно выраженные и даже на буквах. Здесь виден такой брак как "шлифовка штемпеля".

Часто подшлифовка сопровождается понижением, утончением рельефа монеты в этой области, так как поле монеты поднимается, как бы «затапливая низменности». Иногда шлифовка производится слишком грубым инструментом, оставляющем на штемпеле борозды-царапины, видимые и на монетах. Линии шлифовки бывают параллельные, бывают концентрически-круговые. Встречаются единичные прямые выпуклые линии, которые следует отличать от расколов штемпеля.

Сам брак такого характера говорит о подлинности данной трёшки.

[petrex 134]

8 часов назад, Appi сказал:

 

Поясните , что это значит ?

1. Вы уверены , что оригинал ?

3. Сколько монет вы видите в теме?

1.Чтобы быть уверенным, как я и написал, нужно предмет держать в руках.

По светлым снимкам вижу, что пытались чистить сам предмет. По последним похоже на брак, шлифовку штемпеля, причем грубейшую... В итоге, если шлифовали штемпель, то я человека поздравляю с хорошим экземпляром. Если это всё-таки грязь, то нужно чистить по любому, а потом выкладывать новые фотографии.

2.Вижу одну.

 

[Appi 249]

В 22.10.2019 в 22:59, Chuprynka сказал:

Всмисле?

38242р. За это ?

зачем оно вам ?

[petrex 134]

В 28.10.2019 в 22:55, Appi сказал:

 

Поясните , что это значит ?

1. Вы уверены , что оригинал ?

Ради одной монетки с имитацией старины с таким браком, не станут вырезать штемпель. Чтобы оправдать усилия по изготовлению штемпеля нужно отчеканить таких некоторое количество. Я пока таких не встречал больше. Да и выгоднее делать штемпель без деффектов, чтобы усё было ок! ИМХО.

Если это, конечно, полоски спрессованной глины с песком изрядно прилипшей и затвердевшей, которую пытались счистить механическим способом, то грустно.

[petrex 134]

В 22.10.2019 в 20:53, Chuprynka сказал:

Ваше мнение по подлинности...

 

Можете ответить на вопрос: подвергалась монета чистке? И более качественные фотографии если можно приложите пожалуйста.

[Chuprynka 0]

В 30.10.2019 в 20:10, petrex сказал:

Можете ответить на вопрос: подвергалась монета чистке? И более качественные фотографии если можно приложите пожалуйста.

Мое мнение монета не подвергалась чистке

[Chuprynka 0]

Реверс

[Appi 249]

Самому стало интересно , вот эту часть гурта сфотографируйте.

а вы продавец или покупатель? 

Я вижу где она выставлена 

[Chuprynka 0]

Продавец, ник у меня одинаковый и там, и тут

[Chuprynka 0]

Фото

[petrex 134]

3 часа назад, Appi сказал:

Самому стало интересно , вот эту часть гурта сфотографируйте.

а вы продавец или покупатель? 

Я вижу где она выставлена 

 

Эту часть, я верно понял?

[petrex 134]

21 час назад, Chuprynka сказал:

Мое мнение монета не подвергалась чистке.

 

А где ее нашли? Или из сундука?)))

[petrex 134]

Посмотрел ещё раз более внимательно на эти три рубля и склоняюсь в сторону подделки. Ощущение литья. Таких браков в природе не бывает при чеканке. Но если это тупо грязь, шансы на подлинность могут появиться после ее очистки. По стороне аверса вообще жуть, итальянская штукатурка...

[Appi 249]

В 03.11.2019 в 20:42, petrex сказал:

Эту часть, я верно понял?

 

Буду благодарен за дополнительные фото гурта, место которое я указывал выше.

спасибо 

Изменено 6 ноя 2019, 15:51:12 пользователем Appi
Не допечатал слово

[petrex 134]

Тут можно только рассчитывать на ТСа. Ибо монета не моя. Вы правы, фото гурта при определении подлинности конечно важно видеть.

[Chuprynka 0]

Гурт