Дворцовая полтина 1756. Оценка

[0jur 37]

Приветствую, уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, во сколько можно оценить в таком состоянии? Спасибо!

[rvs111 139]

Чем это её так колошматили? Фото гурта сделайте, заодно чтобы посмотреть степень деформации.

[МанчестерRUS 5 167]

Зачем столько лишних фоток....достаточно было показать всего три качественных фотографий

[Poiskovic 1 425]

1 минуту назад, МанчестерRUS сказал:

Зачем столько лишних фоток....достаточно было показать всего три качественных фотографий

Это он на вкус всех оценщиков сделал

[АлексГоре 857]

14 минут назад, rvs111 сказал:

Чем это её так колошматили?

На зуб пробовали.

[rvs111 139]

1 минуту назад, АлексГоре сказал:

На зуб пробовали.

Лошадь жевала?

[АлексГоре 857]

7 минут назад, rvs111 сказал:

Лошадь жевала?

В прошлом тест «на зуб» был единственным бытовым способом определить настоящее золото. Относительно свинца: твердость свинца 25 – 40 МПа, золота – 22,5-25 МПа, т.е. не очень-то зубом и определишь разницу. А вот хруста у свинца не будет.

[leipasyo370 26 428]

24 минуты назад, rvs111 сказал:

Чем это её так колошматили? Фото гурта сделайте, заодно чтобы посмотреть степень деформации.

Они тоненькие и золото мягкий металл. Там много не надо, да и деформированы они в большей своей части.

[Вендис 4 217]

41 минуту назад, 0jur сказал:

Подскажите, пожалуйста, во сколько можно оценить в таком состоянии?

В подлинности уверены?

[0jur 37]

28 минут назад, Вендис сказал:

В подлинности уверены?

По фото есть причины сомневаться?

думаю логично: оценят в 100 рублей — все понятно

[0jur 37]

1 час назад, rvs111 сказал:

 Фото гурта сделайте, заодно чтобы посмотреть степень деформации.

Уже завтра

[Poiskovic 1 425]

3 минуты назад, 0jur сказал:

По фото есть причины сомневаться?

думаю логично: оценят в 100 рублей — все понятно

в 135

[Poiskovic 1 425]

4 минуты назад, 0jur сказал:

По фото есть причины сомневаться?

думаю логично: оценят в 100 рублей — все понятно

Вы думаете тут тупни сидят???? Ошибаетесь!!!!

[0jur 37]

1 минуту назад, Poiskovic сказал:

Вы думаете тут тупни сидят???? Ошибаетесь!!!!

В смысле? Никогда даже далекой мысли не было на эту тему. Тем более обращался «с уважением»

Логика заключалась в том, что если оценят в ~ 100 рублей, значит и оценивать то нечего — фуфло. Я в царской мелочи не силён.

[Serg-antik68 1 576]

Только что, Poiskovic сказал:

Вы думаете тут тупни сидят???? Ошибаетесь!!!!

Есть и тупни здесь ....... да ещё какие тупни !!!

[Jinny 1 100]

По фото нормальная полтина... По деньгам не знаю, тридцатник, наверное, стоит...

[brouton 1 291]

1 минуту назад, Jinny сказал:

По фото нормальная полтина... По деньгам не знаю, тридцатник, наверное, стоит...

согласен, ну может чуть больше, но не намного. я год назад с монисто продавал с отверстием, замучался. отдал за 14 т.р. и был ну очень рад. действительно очень тонкая монета.

[0jur 37]

Гурт; нелегкое это дело: сделать фото такой тонкой монеты 

[0jur 37]

Будут ещё мнения; на форуме Виолити говорят, что фуфло, где ошибаются? 

Еще фото.

Спасибо.

[leipasyo370 26 428]

19 минут назад, 0jur сказал:

Будут ещё мнения; на форуме Виолити говорят, что фуфло, где ошибаются? 

Еще фото.

Спасибо.

Очень похожа на подлинник.

[Taracka 763]

Кто ж ее так? Царапины имеют явно намеренный характер. В начале казалась лучше.

[0jur 37]

3 минуты назад, Taracka сказал:

Кто ж ее так? Царапины имеют явно намеренный характер. 

Народное средство)

[0jur 37]

4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Очень похожа на подлинник.

Что ещё нужно сделать, чтобы знать наверняка? Спасибо

[leipasyo370 26 428]

Только что, 0jur сказал:

Что ещё нужно сделать, чтобы знать наверняка? Спасибо

Я не эксперт. В руках такие держал, подлинные. Фуфло тоже видел, но там всё другое. Исходя из всего этого и из представленных фото, говорить что это фуфло, не могу, а склоняюсь в сторону подлинности. Ну а в общем, с такими монетами надо всё же к экспертам и конечно осмотр в живую.