5 копеек 1957 г. №102 по Федорину .

[Д.В. 6]

Прошу соорентировать по стоимости . Монета без коррозии - штришки "технологические" .

[дюймовочка 1 042]

Прошу соорентировать по стоимости . Монета без коррозии - штришки "технологические" .

штришки от скальпеля, которым дырки штукатурилися

монета нередкая - можно за приемлимые деньги купить штемпельную

эта "без коррозии"-от 400 рублей

[Д.В. 6]

Прошу соорентировать по стоимости . Монета без коррозии - штришки "технологические" .

штришки от скальпеля, которым дырки штукатурилися

монета нередкая - можно за приемлимые деньги купить штемпельную

эта "без коррозии"-от 400 рублей

Хотите сказать ,что пористость металла - это след коррозии ?

[ФЕДОРИН 2 727]

Нормальная достойная монета для коллекционера-разновидщика. Такую совсем штемпельную в своей коллекции сам не имею. Лежит только очень-очень хорошая. Стоимость данной Вашей монеты может быть в районе 3-4 тыс. руб.

[pa3ot 680]

По скану конечно судить трудно, но мне четко видятся каверны от коррозии

и следы не очень давной обработки слабой кислотой, дающей кое-где розовый оттенок.

По цене не сужу, чисто техническое мнение.

[Д.В. 6]

По скану конечно судить трудно, но мне четко видятся каверны от коррозии

и следы не очень давной обработки слабой кислотой, дающей кое-где розовый оттенок.

По цене не сужу, чисто техническое мнение.

Я акцентировал внимание , что обширная пористость - это не коррозия и не "рукоблудие". Остальное видно на скане , разумеется монета не идеальная .

[Omar 1 909]

Травленая однозначно.

[PaveL 1 073]

Стоимость данной Вашей монеты может быть в районе 3-4 тыс. руб.

многовато для такого сохрана...

Ярослав тут пробовал продать за 3тр вроде бы чуть более приличную, но не помню удалось ли это.

Я значительно лучшую (ХФ/ХФ+) осенью отдал за 2500 р...

За такую бы наверно 2-2.5 сейчас просил. хотя все зависит от того за сколько взял и для чего...

[Jaroslaff 5 282]

Стоимость данной Вашей монеты может быть в районе 3-4 тыс. руб.

многовато для такого сохрана...

Ярослав тут пробовал продать за 3тр вроде бы чуть более приличную, но не помню удалось ли это.

Я значительно лучшую (ХФ/ХФ+) осенью отдал за 2500 р...

За такую бы наверно 2-2.5 сейчас просил. хотя все зависит от того за сколько взял и для чего...

Не удалось. Но не думаю, что и не удастся. Монета, конечно, не очень редкая, но и далеко не простая. Просто на неё, как обычно, покупатель и продавец оказались незамеченными друг другом.

[дюймовочка 1 042]

Нормальная достойная монета для коллекционера-разновидщика. Такую совсем штемпельную в своей коллекции сам не имею. Лежит только очень-очень хорошая. Стоимость данной Вашей монеты может быть в районе 3-4 тыс. руб.

Думаю, что монета таки корродированная и травлёная, такую не стоит себе класть даже разновидщику-за полгода лично продавал 4 монеты сохраном значительно лучше от 1500 до 4500...

http://numizmat.net/upload/iblock/fa9/1957_ussr_5kop_3.jpg

вот эту я продал за 4500

[Д.В. 6]

Всем очень признателен за помощь !

На данный момент монета на хранении , поэтому по сохранности сам не могу ничего добавить , т.к. не помню её в "лицо". Пока только по скану.

Присмотритесь к участкам возле колосьев . Вроде как родная поверхность .

[dmgera 164]

"Розовость" в кавернах и на остальных участках поверхности - это медь, отложившаяся на монете при травлении кислотой. При растворении окислов происходит реакция замещения - медь, как менее активный, металл осаждается на поверхность, а цинк (в данном случае), как химически более активный, уходит с монеты в раствор в виде ионов. Вроде так, если что - химики меня поправят.

Уж если есть у кого-то нестерпимый зуд отмыть монету, советую почитать литературу, как избежать описанного процесса. В таких случаях вспоминается правило медиков - не навреди. ИМХО коррозия, смотрится естественней подобных пятен и, как следствие, монета оставляет болеее приятное впечатление.

[Д.В. 6]

"Розовости" вроде нет ! Это засвеченность при сканировании . Спектр .

[Sepp 211]

Корродированная.

[Spa 64]

Корродированная.

По-моему, тоже! И чищенная аккуратно.

[PaveL 1 073]

Корродированная.

По-моему, тоже! И чищенная аккуратно.

дак этож и так видно... каверны остались как на аверсе, так и на реверсе...

[DIGIMN 143]

"Розовости" вроде нет ! Это засвеченность при сканировании . Спектр .

В том то и дело, то что не было видно под обычной лампой или люминесцентной, видно в случае освещения мощным источником освещения с иным СПЕКТРОМ, каковым является лампа сканера и вспышка ф/аппарата.

И далеко не с проста при проведении криминалистической экспертизы судебная фотография образцов делается в

"…….в видимом свете, в УЛЬТРАФИОЛЕТОВОМ и ИНФРАКРАСНОМ диапазоне (в последнем случае можно выявить исправления, подделки, а также прочесть текст на обгоревших документах)."

[Д.В. 6]

Корродированная.

По-моему, тоже! И чищенная аккуратно.

дак этож и так видно... каверны остались как на аверсе, так и на реверсе...

Это не открытие !

Меня больше интересует происхождение "штрихов" .

Если я не ошибаюсь , это называется растискивание металла .

[fazer 2]

Монета "мылась".

Штрихи - различная степень корродирования металла вследствие уплотнения (нагартовки) при прокате ленты, в процессе штамповки ближе к рельефу и как следствие неравномерное по глубине окисление металла.