Христиан

50 копеек 2006 М на латунной заготовке, гурт - гладкий. Атрибуция

В теме 14 сообщений

Приветствую всех на ЦФН!

Сегодня, при просмотре очередной порции полтинничков, попалась такая монета.

Помогите мне разобраться, пожалуйста.

Диаметр монеты равен диаметру обычной 50 коп немагнитной.

DSC00062.JPG

DSC00061.JPG

DSC00060.JPG

DSC00055.JPG

DSC00054.JPG

DSC00053.JPG

DSC00059.JPG

DSC00050.JPG

DSC00046.JPG

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вес то скажете ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Gleb сказал:

Вес то скажете ?

Завтра будет вес и фото дополнительные гурта добавлю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю дополнительные фото гурта.

Точный вес монеты добавлю завтра.

1.JPG

1 (1).JPG

1 (2).JPG

1 (3).JPG

1 (4).JPG

1 (5).JPG

1 (6).JPG

1 (7).JPG

1 (8).JPG

1 (9).JPG

1 (10).JPG

1 (11).JPG

1 (12).JPG

1 (13).JPG

1 (14).JPG

1 (15).JPG

1 (16).JPG

1 (17).JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё фото:

 

1 (18).JPG

1 (19).JPG

1 (20).JPG

1 (21).JPG

1 (22).JPG

1 (23).JPG

1 (24).JPG

1 (25).JPG

1 (26).JPG

1 (27).JPG

1 (28).JPG

1 (29).JPG

1 (30).JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета будет передана на атрибуцию специалистам в данной теме.

Надо её смотреть в живую, а не по фото.

Так что какое-то время спустя мы все узнаем точный результат.

С уважением, Виктор.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, монета требует дополнительного изучения.

Одних только фото мало.

Сразу напрягает то, что монета - не строго цилиндрической формы, края её гурта скруглены...

 

А так - подобные 10 и 50 копеек 2006 я всегда искал, ведь вероятность, что они могут существовать, выше, чем у соседних (до 2006 года) лет.

Правда, найти таких мне так и не удалось (впрочем, и до 2006 - тоже).:(

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую, Иван Иванович.

18 часов назад, gvele сказал:

Да, монета требует дополнительного изучения.

Одних только фото мало.

Это бесспорно. Я уже это понял.

 

18 часов назад, gvele сказал:

Сразу напрягает то, что монета - не строго цилиндрической формы, края её гурта скруглены...

 

Да, это на монете по всему диаметру присутствует.

 

18 часов назад, gvele сказал:

А так - подобные 10 и 50 копеек 2006 я всегда искал, ведь вероятность, что они могут существовать, выше, чем у соседних (до 2006 года) лет.

Должны же быть в переходные года подобные монеты.

Скоро узнаем более точный результат.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видел сегодня эту монету, мне она видится подлинной. Просто в чеканочный узел для новых, стальных, полтинников с гладким гуртом влетела старая заготовка. Даже по слабому прочекану, особенно на аверсе, видно, что усилия для чеканки этой заготовки немного не хватило, хотя для стали его вполне достаточно. 

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Прапор сказал:

Видел сегодня эту монету, мне она видится подлинной. Просто в чеканочный узел для новых, стальных, полтинников с гладким гуртом влетела старая заготовка. Даже по слабому прочекану, особенно на аверсе, видно, что усилия для чеканки этой заготовки немного не хватило, хотя для стали его вполне достаточно. 

Спасибо за экспертное мнение.

Я очень рад, что эта монета оказалась подлинной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Прапор сказал:

Видел сегодня эту монету, мне она видится подлинной. Просто в чеканочный узел для новых, стальных, полтинников с гладким гуртом влетела старая заготовка. Даже по слабому прочекану, особенно на аверсе, видно, что усилия для чеканки этой заготовки немного не хватило, хотя для стали его вполне достаточно. 

А разве сталь более пластична и менее тверда, чем латунь? Объясните пожалуйста, а то я неграмотен в этом вопросе, наверное что-то не так понимаю.

К тому же именно среди стальных монет встречаются чаще обширные непрочеканы, если не ошибаюсь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Прапор сказал:

Видел сегодня эту монету, мне она видится подлинной. Просто в чеканочный узел для новых, стальных, полтинников с гладким гуртом влетела старая заготовка. Даже по слабому прочекану, особенно на аверсе, видно, что усилия для чеканки этой заготовки немного не хватило, хотя для стали его вполне достаточно. 

Всегда считал, что для стальных монет требуется большее давление, чем для латуни.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Прапор сказал:

Видел сегодня эту монету, мне она видится подлинной. Просто в чеканочный узел для новых, стальных, полтинников с гладким гуртом влетела старая заготовка.

 

Артем, здравствуйте. В 2011 году Вы осматривали похожую монету и усомнились в подлинности её из-за глянцевого гурта и отсутствия на нём рисок, то есть следов выдавливания штемпелем монеты из гуртильного кольца. Следовательно на этой монете вертикальные бороздки от кольца присутствуют? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Прапор сказал:

Видел сегодня эту монету, мне она видится подлинной. 

Вес монеты ....подскажите пожалуйста.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru