Рубль 1837 СПБ - НГ. Определение подлинности

[vektir 30]

Добрый всем!

Прошу высказать мнение на счёт подлинности монеты.

[Machos13 169]

Подлиннее не бывает, и орёл не самый частый.

[Santa Morte 631]

Поле мастыреное 

[vektir 30]

1 час назад, Santa Morte сказал:

Поле мастыреное 

Чем и где?

[Machos13 169]

Реставрации тут нет и не было, помыли в своё время может не очень удачно просто.

[МанчестерRUS 3 738]

По картинкам видится подлинным.

[Santa Morte 631]

26 минут назад, Machos13 сказал:

Реставрации тут нет и не было, помыли в своё время может не очень удачно просто.

Фото говно, возможно ошибаюсь, надо смотреть картинки в качестве. Старое доброе правило "все сомнения ...."

 

Вопрос не по конкретно этой монете:

Валенок, это реставрация или нет?

[Taracka 720]

7 часов назад, Santa Morte сказал:

Вопрос не по конкретно этой монете:

Валенок, это реставрация или нет?

Следущий вопрос будет о степени допустимой реставрации. И что вообще считать реставрацией.

Валенок - это грубая чистка.

[avtox 193]

Нормальная монетка... Пытались придать блеск... Патину наберет...

[vektir 30]

Новые фото.

[xterra76 2 845]

По фото вижу правильный рубль. В венке 14 звеньев, в хвосте 11 перьев, хвост веером, скипетр простой. 

[Santa Morte 631]

Не пойму, все равно реальное состояние. 

Через корону же раскол идёт, верно? Практически сливается с полем, как так.

К левой половине короны тоже раскол, отметил кружком, или что это? Я не разберу ни как. Вообще поле какое то не живое, не знаю как описать. Подлинность я не оспариваю, если што

[Barrel 345]

55 минут назад, Santa Morte сказал:

Вообще поле какое то не живое, не знаю как описать.

Иван Евгеньевич, я вам подскажу, почему поле кажется не живым для вас.

Фокуса на поле у фотографий нет. Фото сделаны при очень низком разрешении. Вес одной фото около 100кб., а это очень мало, сами понимаете.

И так как в 100кб невозможно уместить всю эту цифровую инфу, то плоские места на монете (поле) автоматически замыливаются. И в итоге, мы видим только хороший рельеф и какое-то гладенькое и мутненькое поле, какое оно на самом деле, нам придется догадаться самим.

При увеличении на телефоне это прекрасно видно...

С ув.

[Вендис 3 484]

В 13.08.2019 в 18:10, vektir сказал:

Прошу высказать мнение на счёт подлинности монеты.

А в чем сомнения?

[Santa Morte 631]

30 минут назад, Barrel сказал:

Иван Евгеньевич, я вам подскажу, почему поле кажется не живым для вас.

Фокуса на поле у фотографий нет. Фото сделаны при очень низком разрешении. Вес одной фото около 100кб., а это очень мало, сами понимаете.

И так как в 100кб невозможно уместить всю эту цифровую инфу, то плоские места на монете (поле) автоматически замыливаются. И в итоге, мы видим только хороший рельеф и какое-то гладенькое и мутненькое поле, какое оно на самом деле, нам придется догадаться самим.

При увеличении на телефоне это прекрасно видно...

С ув.

 

 

Вот, я тоже думал что расфокусировка, но скорее всего просто качество выставлено на фотоаппарате низкое, так как мелкие детали рельефа в кашу не смазались. Хотя если вопрос только в подлинности - нормально всё. А вот состояние, захадка

[leipasyo370 22 802]

Хороший рублик. Подлинный, без реставраций и в приличной сохранности.