Британский фунт - фальшак или брак?

[Матроскин 177]

Вопрос собственно в названии темы. Дали на сдачу в южных странах.

[Матроскин 177]

Забыл добавить расположение аверса реверса как на скане

[Юрий В. 360]

Похоже на литьё, причем очень небрежно выполненое

[нахалёнок 7 497]

оно и есть

у меня есть подобных штук 5 но с новой короной не попадался пока

[Матроскин 177]

Спасибо! Всех с наступающим правздником Победы!

[djjj 0]

первый раз подделку вижу.

[PAN 112]

Вот ещё смотри:

Фуфловый фунтик...

И в этой ссылке ещё ссылочка есть...

Раз в год по такой теме получается

[Basilio 981]

у меня подборка таких фуфеолов -именно фунтовок - уже штук 5 или шесть разных годов..

Бывает даже,что аверс реверсу (по рисунку или дате) не соответствует...

[iff 10 154]

У меня - штук 15 разных, не считая одинаковых. В одном из номеров "Coins News" была их подробная классификация на тот момент, в другом утверждалось что их всего порядка 1-2% от общего количества в обращении. По моим представлениям все-таки немного меньше, т.к. коллекторы постоянно уменьшают этот процент (что впрочем верно и для многих других отн. редких монет - реальная редкость завышена из-за оттока из общей массы в запасники коллекторов). Зато этим оттоком поощряется приток новых типов и поддерживается интерес к теме Причина появления этих фальшаков банальна - это самый популярный номинал для покупки билетов для ж/д + в Лондонском андеграунде (вроде бы это будет метро по русски? хотя не уверен, что "метро" - это по-русски? - пусть поправит тот, кто лучше знает происхождение слова "метро"), а также и то, что на подробности гурта и сторон такого отн. мелкого номинала большинство обывателей не обращает внимания.

[iff 10 154]

PS Точно такой же - 2003 года тоже у меня присутствует, и видел их уже несколько.

[Jaroslaff 5 282]

А у меня где-то есть пара фальшивых французских биметаллических 10-франковиков. кажется - 1991 года. Отличаются от подлинных грубым изображением.

[iff 10 154]

У меня есть 3 таких французских 10 фр. 1988-1991 (точнее не помню) и видел еще десяток таких - видимо очень частые, т.к. французские коллекторы прявляют к ним нулевой интерес (сравните с Россией - если предлагать российские фальшаки. то интерес будет все-таки повыше). Есть также и несколько немецких 2 евро - сделаны неплохо, но немагнитные + видел франц. 1 евро + по слухам бывает много разных других, но не попадаются.

[ANNO1891 387]

В одном из номеров "Coins News" была их подробная классификация на тот момент, в другом утверждалось что их всего порядка 1-2% от общего количества в обращении. По моим представлениям все-таки немного меньше, т.к. коллекторы постоянно уменьшают этот процент

Улыбнуло. То есть коллекторы, фальшивок из обращения изымают больше чем банки Да и 1-2% просто нелепая цифра.

[iff 10 154]

Улыбнуло. То есть коллекторы, фальшивок из обращения изымают больше чем банки

Я этого не утверждаю - это всего лишь гипотеза, основанная на том, что каждый занимается тем, что ему интереснее (в том числе и материальный интерес). Так вот банкам в отличие от коллекторов, ну никакого интереса ни материального ни морального нет в изъятии фальшивой мелочи.

Да и 1-2% просто нелепая цифра.

Не знаю - цифра не моя, и у меня не было возможности это проверить, однако хочу обратить внимание на причину нашего (многих коллекторов) интереса к фальшакам - ведь это часть ден. обращения, причем почти наравне с подлинными монетами выполняющая некоторые из функций денег! С этой точки зрения они настолько же полезны, как и подлинные (к тому же помогают преодолевать недостаток мелочи), и будь их даже 10%. то это серьезно не может навредить Британской экономике, для к-рой даже все монеты - лишь малая доля налички, а вся наличка лишь малая доля оборота. Несколько лет назад я имел удовольствие побеседовать со специалистами по борьбе с фальшивками, так вот они имеют некоторые фальшивые монеты (и даже дали подержать в руках), но не уделяют им серьезного внимания в отличие от банкнот, хотя мне отказались продать ссылаясь на какие-то инструкции.

[Czech 114]

С начала ввода в обращение однофунтовой монеты их было начеканено свыше полутора миллиарда штук. Думаю, что более миллиарда сейчас находится в обороте. Один процент от этого числа - 10 миллионов фальшивых однофунтовых монет.

[нахалёнок 7 497]

приносили фальшивые 100 франковики серебряны-те, что для обращения, ацэшки.

сделано неплохо.

[djjj 0]

а у нас 10 шекелей левых норовят всучить.тока успевай проверять

[mistershilling 0]

У меня - штук 15 разных, не считая одинаковых. В одном из номеров "Coins News" была их подробная классификация на тот момент, в другом утверждалось что их всего порядка 1-2% от общего количества в обращении. По моим представлениям все-таки немного меньше, т.к. коллекторы постоянно уменьшают этот процент (что впрочем верно и для многих других отн. редких монет - реальная редкость завышена из-за оттока из общей массы в запасники коллекторов). Зато этим оттоком поощряется приток новых типов и поддерживается интерес к теме Причина появления этих фальшаков банальна - это самый популярный номинал для покупки билетов для ж/д + в Лондонском андеграунде (вроде бы это будет метро по русски? хотя не уверен, что "метро" - это по-русски? - пусть поправит тот, кто лучше знает происхождение слова "метро"), а также и то, что на подробности гурта и сторон такого отн. мелкого номинала большинство обывателей не обращает внимания.

умаю что причина не в метро. Во первых метро не фунт стоит и все равно мелочь нужна будет. Скорее всего из за толщины монеты ее подделать легче.

Думаю что среди более старых фунтов чаще можно встретить подделку чем в среди более новых. Все атки мельчает фунт и подделываь такую дешевую монету смысла нет

[ANNO1891 387]

Улыбнуло. То есть коллекторы, фальшивок из обращения изымают больше чем банки

Я этого не утверждаю - это всего лишь гипотеза, основанная на том, что каждый занимается тем, что ему интереснее (в том числе и материальный интерес). Так вот банкам в отличие от коллекторов, ну никакого интереса ни материального ни морального нет в изъятии фальшивой мелочи.

Да и 1-2% просто нелепая цифра.

Не знаю - цифра не моя, и у меня не было возможности это проверить, однако хочу обратить внимание на причину нашего (многих коллекторов) интереса к фальшакам - ведь это часть ден. обращения, причем почти наравне с подлинными монетами выполняющая некоторые из функций денег! С этой точки зрения они настолько же полезны, как и подлинные (к тому же помогают преодолевать недостаток мелочи), и будь их даже 10%. то это серьезно не может навредить Британской экономике, для к-рой даже все монеты - лишь малая доля налички, а вся наличка лишь малая доля оборота. Несколько лет назад я имел удовольствие побеседовать со специалистами по борьбе с фальшивками, так вот они имеют некоторые фальшивые монеты (и даже дали подержать в руках), но не уделяют им серьезного внимания в отличие от банкнот, хотя мне отказались продать ссылаясь на какие-то инструкции.

Даже писать ничего не буду, просто ещё раз улыбнуло и всё

[OneHalf 0]

Скажите, а "полосатость" и "пятнистость" этого фальшака реальные, или это эффект при сканировании? Если реальные, то характерны ли они для всех фальшивок однофунтовиков, или хотя бы большинства?

[pa3ot 680]

...в Лондонском андеграунде (вроде бы это будет метро по русски? хотя не уверен, что "метро" - это по-русски? - пусть поправит тот, кто лучше знает происхождение слова "метро")...

По одной версии слово "метро" укрепилось за первыми в мире Лондонскими подземными трассами,

строительство которых было производилось в 18..каком-то году фирмой «Метрополитен».

По второй версии, это слово заимствовано из французского и в переводе означает «столичный».

Андеграунд в нашем понимании тоже метро, хотя переводится как "подземка".

А иногда, когда дело касается не признаваемых властью явлений музыки, поэзии и т.п.,

андеграунд может переводиться как "подполье"

[iff 10 154]

Спасибо за разъяснение - значит все-таки метро не русского происхождения, а в англ. словаре нашел пояснение через более привычное слуху "uderground" + ссылку на Парижское метро как пример, т. е. видимо франц. или еще какого происхождения.

[iff 10 154]

Скажите, а "полосатость" и "пятнистость" этого фальшака реальные, или это эффект при сканировании? Если реальные, то характерны ли они для всех фальшивок однофунтовиков, или хотя бы большинства?

Все экз. этого типа, к-рые приходилось видеть (всего около десятка) имеют такую рябую поверхность - видимо от одного и того же изготовителя. Если сравнивать с предыдущими, то очевидна деградация качества. Предыдущие выглядят получше, но тоже видны дефекты обработки поверхности + обычно непрочекан/расплывчатость деталей, а один - даже следы токарной обработки штемпеля.

[Гость LUMUMBER]

у меня валяеться свинцовокакойто сплав покрытый серебрянкой под цвет - когда новый был хороший но после обращение неочень выглядит.

[iff 10 154]

у меня валяеться свинцовокакойто сплав покрытый серебрянкой под цвет - когда новый был хороший но после обращение неочень выглядит.

Это уже литье-самоделка, такие малоинтересны для собирателей фальшаков. т.к. могут быть повторены почти в дом. условиях в отличие от чеканенных в твердом металле.