20 копеек 1942. Определение подлинности

[Кузьмич 126]

Если китайское рукоблудие, то возможно ключевыми будет дата - 1942 год?

[sarspas 121]

если я не ошибаюсь цифра 4 тоже отставлена от девятки,как выше уже сказали - расположение как у 48 года.

[sova159 6 492]

33 минуты назад, ФЕДОРИН сказал:

Явная фантазийная перегравировка последней цифры даты. Цель непонятна - монета не редкая.

Но в Китае ОООЧЕНЬ много "нумизматически занятого" населения. А что-бы сказать поточнее надо иметь предмет в руках.

Позвонил на аук. Если сдатчик не заберёт (монета снята и находится в возврате), то 20. 07. я её посмотрю и отпишусь здесь.

С уважением.

[sova159 6 492]

В 09.07.2019 в 16:04, sova159 сказал:

Позвонил на аук. Если сдатчик не заберёт (монета снята и находится в возврате), то 20. 07. я её посмотрю и отпишусь здесь.

С уважением.

Так как в ЛС поступило несколько писем ...Отвечаю всем.

Сообщаю, что ...

Нет, не получилось. Не было того кто на возврате работает ...выходной у него.

В понедельник Евгеньевич (Хозяин аука) сам будет искать и если найдёт (не забрали) проведёт экспертизу и мне позвонит.

Во время этих событий он был вне СПБ.

Сих действий есть очевидцы (С ЦФН).

С уважением.

[sspora 192]

Думаю дело тут в наклоне монеты. При фотографировании иногда происходит удлинение  отдельных частей монет, причем очень реалистичное такое удлинение. Как пример,( смотреть фото) купил какое то время назад монету. Сразу заметил новую разновидность), (рука рабочего ближе к канту) купил естественно, но при рассмотрении был мягко говоря разочарован...

[sova159 6 492]

9 минут назад, sspora сказал:

Думаю дело тут в наклоне монеты. При фотографировании иногда происходит удлинение  отдельных частей монет, причем очень реалистичное такое удлинение. Как пример,( смотреть фото) купил какое то время назад монету. Сразу заметил новую разновидность), (рука рабочего ближе к канту) купил естественно, но при рассмотрении был мягко говоря разочарован...

 

Сканеры - деформируют изображение, особенно находящиеся не в центре.

Тут вес и диаметр вызывают интерес.

Ладно диаметр (могли не точно измерить), а вес?!

[sspora 192]

Правильнее наверно написать - при фотографировании монеты с наклоном проявляются такие артефакты. Я смотрел на цифру 4.

Верхняя часть вроде немного удлиненная. 

 

[iff 10 168]

1 час назад, sspora сказал:

Думаю дело тут в наклоне монеты. При фотографировании иногда происходит удлинение  отдельных частей монет, причем очень реалистичное такое удлинение. Как пример,( смотреть фото) купил какое то время назад монету. Сразу заметил новую разновидность), (рука рабочего ближе к канту) купил естественно, но при рассмотрении был мягко говоря разочарован...

Можно ради любопытства фото этой же парочки после получения?

Что касается 20 коп. 1942 - думаю что при сканировании или фотографировании двойка даты всё же не могла так перескочить вправо.

Изменено 21 июл 2019, 18:35:24 пользователем iff

[sspora 192]

5 минут назад, iff сказал:

Можно ради любопытства фото этой же парочки после получения?

Что касается 20 коп. 1942 - думааю что при сканировании или фотографировании двойка даты всё же не могла так перескочить вправо.

Это одна и та же монета) 

[iff 10 168]

1 минуту назад, sspora сказал:

Это одна и та же монета) 

Понятно, спасибо!

[PaveL 1 073]

В 08.07.2019 в 23:10, Кузьмич сказал:

Ответ администрации аукциона:

Вес 4,18 г, диаметр 21 мм. Лот снят с торгов.

Основной вопрос - на каком основании снят? Получается, что при вращении в руках разглядели подделку?

[Кузьмич 126]

1 час назад, PaveL сказал:

Основной вопрос - на каком основании снят? Получается, что при вращении в руках разглядели подделку?

Лот сняли с аукциона после обращения об измерении параметров монеты. 

[sova159 6 492]

17 часов назад, Кузьмич сказал:

Лот сняли с аукциона после обращения об измерении параметров монеты. 

Да, подтверждаю, лот снят техническими работниками ...

По делу ...

После снятия с аука монета была отправлена на выдачу и ...через очень небольшой промежуток времени забрана сдатчиком...

По моей просьбе хозяин аука (через службу отправления) попросил обратно вернуть лот для исследования.

Обещал, что (если принесут повторно) полное её исследование (до анализа состава сплава и его сравнения с базой данных).

Всё, что мог ...

Жалко, что лот не был выкуплен ... теперь только ждать и надеяться.

С уважением.

[sova159 6 492]

Подниму тему.

Регулярно звонил на аук, но монету сдатчик не принёс, хотя ему и напоминали.

Думаю, что он тему (здесь) смотрел.

Убедительная просьба к владельцу ...или принести её или мне сообщить, что не будет, что я людей донимаю.

 

[ЛазА 629]

по всей видимости нет такой монеты. перепутали фото,вот и всё

[sova159 6 492]

Только что, ЛазА сказал:

по всей видимости нет такой монеты. перепутали фото,вот и всё

Нет! Смотрели сканы ...там перепутать не могли, они групповые.

Да и реверс ...а не аверс.

[sovetoff 2 201]

 

[sova159 6 492]

Выполнил поручение.

 @Кузьмич    @iff  @sarspas

Артефакт был повторно представлен на аук.

При изучении Конросом выявлено: .... Всё - "не то"!

Вес - не соответствует. Гурт - ужас. Даже металл ((исследовали из уважения ко мне (Чтоб я отстал!)) - не тот. И так далее...

Вопрос можно закрыть.

С уважением.

 

[gvele 16 577]

Просто офигеть, вернее даже - Афигеть!

И кому это было нужно, делать такую монету (получается, просто с нуля, потому что и металл не тот!) чтобы продавать её за совсем небольшие деньги?

Хотя я однажды встречал 20 копеек 1961 непонятные, ясно, что не пробные, а "самоделка", но настолько качественная была монета, что просто удивительно!

Правда, хотели за неё 300 долларов, тогда (начало 1990-ых) это были просто безумные деньги (два самых простых рублёвика Петра I "матросского" типа стоили тогда в хорошем состоянии вместе чуть меньше этих 300 долларов).

[Etrusk 360]

   Мне встречались аналогичные китайские подделки (правда менее качественные) 10 и 15 42 года, может наши китайские "друзья" решили что все монеты 42 года редкие? и сделали всю линейку этого года???

[gvele 16 577]

1 час назад, Etrusk сказал:

   Мне встречались аналогичные китайские подделки (правда менее качественные) 10 и 15 42 года, может наши китайские "друзья" решили что все монеты 42 года редкие? и сделали всю линейку этого года???

А что, вполне логичная мысль! "Плюсик"!

При очень большом желании можно было бы, наверное, найти это китайское фуфло 10 и 15 копеек 1942 и сравнить состав сплава со сплавом в этой 20 - копеечной монетой 1942, которую показали в теме.

Но только смысла большого в этом не видно... Так только, разобраться.

[sova159 6 492]

Только что, Etrusk сказал:

   Мне встречались аналогичные китайские подделки (правда менее качественные) 10 и 15 42 года, может наши китайские "друзья" решили что все монеты 42 года редкие? и сделали всю линейку этого года???

 

Думаете "пробная" копий?!

Ну, вся линейка 10-15-20 коп. 1942 года в копиях существует ...см сайт Супермонетка, лень копировать. (если надо скопирую).. "Копии" не делают по одной, экономически не выгодно.

Это не "то" ...

[Кузьмич 126]

В 09.07.2019 в 21:08, Кузьмич сказал:

Если китайское рукоблудие, то возможно ключевыми будет дата - 1942 год?

 

20 часов назад, Etrusk сказал:

   может наши китайские "друзья" решили что все монеты 42 года редкие? и сделали всю линейку этого года???

И я о том же...