Гривенник 1744. Определение подлинности

[DymoK 35]

Уважаемые форумчане!

Прошу высказать мнения относительно подлинности данного экземпляра.

Масса 2.5 - 2.6 гр. Диаметр - 20 мм.

[gvele 16 538]

По - моему, подлинная монета.

[leipasyo370 22 788]

Подлинная.

[Kaneps 4 181]

эти тоже подлинные ? 

 

 

[leipasyo370 22 788]

8 минут назад, Kaneps сказал:

эти тоже подлинные ? 

Ну лень матушка была в базу глянуть. Да и с телефона у меня ограниченные возможности, не могу настроить весь форум.

[PhotoShopRND 2 626]

 

16 минут назад, Kaneps сказал:

эти тоже подлинные ?

Монета показанная ТС не из этой серии.

[Kaneps 4 181]

16 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Монета показанная ТС не из этой серии.

 

и что это меняет?   

[DymoK 35]

Благодарю за ответы.

На мой взгляд, монета не похожа ни на одну из представленных на фотографиях.

Не допускаете, что "залипон" под портретом может быть дефектом на матрице?

[PhotoShopRND 2 626]

22 минуты назад, Kaneps сказал:

 

и что это меняет?   

Монета ТС подлинная.

[leipasyo370 22 788]

Только что, PhotoShopRND сказал:

Монета ТС подлинная.

Фактура-да, полностью согласен. Посему даже в базу не полез, не увидел причин.....

[Kaneps 4 181]

Только что, PhotoShopRND сказал:

Монета ТС подлинная.

монета ТС в лучшем случае может быть исходником, но я по фото слойки ещё не могу определять в отличии от вас. 

[PhotoShopRND 2 626]

37 минут назад, Kaneps сказал:

монета ТС в лучшем случае может быть исходником, но я по фото слойки ещё не могу определять в отличии от вас. 

Исходником для литья показанного вами послужила другая монета.

[Kaneps 4 181]

6 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Исходником для литья показанного вами послужила другая монета.

в таком случае предмет ТС фуфло если исходник был другой. 

[Brios 6 687]

1 час назад, Kaneps сказал:

монета ТС в лучшем случае может быть исходником, но я по фото слойки ещё не могу определять в отличии от вас. 

Гривенник с этой слойкой еще с 2000х проходил на европейских аукционах

[PhotoShopRND 2 626]

23 минуты назад, Kaneps сказал:

в таком случае предмет ТС фуфло если исходник был другой. 

Не вижу связи.

[Jinny 939]

Вообще, странно, что этот гривенник сразу закинули в раздел подделок... Я бы не торопился...

[нахалёнок 7 493]

пока верну взад.

[Kaneps 4 181]

43 минуты назад, Brios сказал:

Гривенник с этой слойкой

подлинный гривенник с этой слойкой существует в единственном экземпляре, всё остальное литьё или давлёнка копийными штемпелями, ванговать по фото что это подлинник я не буду, дайте в руки. 

Изменено 5 июл 2019, 12:18:44 пользователем Kaneps

[PhotoShopRND 2 626]

Это особенность штемпеля а не слойка. Тоже самое что и с гривенником 1754 который мы обсуждали ранее.

[Гюнтер 2 199]

1 час назад, PhotoShopRND сказал:

Исходником для литья показанного вами послужила другая монета.

 

1 час назад, Kaneps сказал:

в таком случае предмет ТС фуфло если исходник был другой. 

Исходник просчитать можно...

[PhotoShopRND 2 626]

13 минут назад, Гюнтер сказал:

Исходник просчитать можно...

Он самый.  

[Гюнтер 2 199]

14 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Он самый.  

скажу больше... Можно определить от кого он пошел и кто фуфло мастырит.

[PhotoShopRND 2 626]

Только что, Гюнтер сказал:

скажу больше... Можно определить от кого он пошел и кто фуфло мастырит.

У Клепы тема на Cамаре есть на эту тему.

[Гюнтер 2 199]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

У Клепы тема на Cамаре есть на эту тему.

Не видел... Однако...-да. Уши оттуда растут...

[Kaneps 4 181]

1 час назад, Гюнтер сказал:

Исходник просчитать можно...

 

45 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Он самый.  

 

Я вас умоляю, фуфло фуфлом погоняете ...........