Испания, 2 эскудо 1794. Определение подлинности

[post 2]

Доброго времени. Просьба помочь в определении подлинности. Заранее спасибо. 

[Brios 6 687]

Монетный двор Мадрида. Только как можно говорить о подлинности золота не указывая вес. И так монета побывала или в агрессивной среде или никогда не была подлинной.

Я думаю что это просто отливка ювелира.

Вот оригинал.

[post 2]

9 минут назад, Brios сказал:

Монетный двор Мадрида. Только как можно говорить о подлинности золота не указывая вес. И так монета побывала или в агрессивной среде или никогда не была подлинной.

Я думаю что это просто отливка ювелира.

Вот оригинал.

 

Спасибо за внимание. Вес 6.6 гр. Мое мнение монету грели для снятия кольца. Из-за этого она стала так выглядеть.

[Brios 6 687]

1 минуту назад, post сказал:

Спасибо за внимание. Вес 6.6 гр. Мое мнение монету грели для снятия кольца. Из-за этого она стала так выглядеть.

Как ни грей так рельеф не размажешь. Но если мне 3777й скажет что нагрев золота может привести к такому изменению рельефа то я ОООЧЕНЬ удивлюсь и поверю в эту версию.

А так. Мне и рельеф не нравится и цвет этого золота.

[post 2]

Вот 5 рублей 1838 года. Снимали кольцо. Рельеф не так «поплыл»,но есть немного и цвет поменялся. При нагревании на верх выходит другой металл (тот который добавлен к золоту). В эскудо проба золота меньше чем у 5 рублевки. Температура плавления другого металла ниже чем в золота, от этого и «плывет» рельеф.

 

 

 

[Brios 6 687]

7 минут назад, post сказал:

Вот 5 рублей 1838 года. Снимали кольцо. Рельеф не так «поплыл»,но есть немного и цвет поменялся. При нагревании на верх выходит другой металл (тот который добавлен к золоту). В эскудо проба золота меньше чем у 5 рублевки. Температура плавления другого металла ниже чем в золота, от этого и «плывет» рельеф.

 

 

Может я  неправ, но эти 2 скудо уже совсем не монета, а кусок золота. Это только мое ИМХО не более. Если бы меня поставили перед выбором дырявую и с хорошим рельефом или монету в изделии или вашу я бы выбрал любую но не вашу.

Изменено 4 июл 2019, 09:48:00 пользователем Brios

[rvs111 139]

Скажите, а зачем монету нагревать, чтобы снять кольцо? Вроде как монета при нагревании расширяется, не логичнее было бы нагревать кольцо, или я что то не понимаю?

[Brios 6 687]

1 час назад, rvs111 сказал:

Скажите, а зачем монету нагревать, чтобы снять кольцо? Вроде как монета при нагревании расширяется, не логичнее было бы нагревать кольцо, или я что то не понимаю?

Ну типа она вся была в припое.

[rvs111 139]

Согласен с мнением, что эту уже не монета.

[МанчестерRUS 3 729]

Ну не знаю кому как...по мне так это уже кусок металла. Лично для меня в таком состояние глаз радовать не будет.

Оригинал или нет, голову не стал бы забивать.... а прошел бы просто мимо.