15 копеек 1969-1971 Описание по Ф-2 разъясните пжлста!

[forest 883]

Видимо, пора тему переименовать? Что-то типа: каждому свои тараканы. Интересно, если тараканы у каждого свои, то для чего нужен форум? Ведь для каждого чужие тараканы кроме сарказма, никаких эмоций не вызывают, если не ошибаюсь? Думается, что было бы цивилизованно открыть каждому свою тему по своим тараканам, или добившись перемирия опять забыли об уважении?

Просто мысли вслух и без претензий.

[Basilio 981]

Видимо, пора тему переименовать? Что-то типа: каждому свои тараканы. Интересно, если тараканы у каждого свои, то для чего нужен форум? Ведь для каждого чужие тараканы кроме сарказма, никаких эмоций не вызывают, если не ошибаюсь? Думается, что было бы цивилизованно открыть каждому свою тему по своим тараканам, или добившись перемирия опять забыли об уважении?

Просто мысли вслух и без претензий.

Ну почему же - я с уважением отнесся к вашему вопросу - и даже более того нашел старые записи по поводу этих пятнашек у себя.

Всё что смог - по существу я уже написал.

Если смогу найти данные куда же проследовал этот набор в результате - так же неприменно дам знать.

[gusek 8]

Видимо, пора тему переименовать? Что-то типа: каждому свои тараканы. Интересно, если тараканы у каждого свои, то для чего нужен форум? Ведь для каждого чужие тараканы кроме сарказма, никаких эмоций не вызывают, если не ошибаюсь? Думается, что было бы цивилизованно открыть каждому свою тему по своим тараканам, или добившись перемирия опять забыли об уважении?

Просто мысли вслух и без претензий.

Ну почему же - я с уважением отнесся к вашему вопросу - и даже более того нашел старые записи по поводу этих пятнашек у себя.

Всё что смог - по существу я уже написал.

Если смогу найти данные куда же проследовал этот набор в результате - так же неприменно дам знать.

Присоединясь-пересмотрел заначки,все как у всех.

[aventis 42]

тоже самое правда рариков нет

[gusek 8]

тоже самое правда рариков нет

найдем все вместе,кому-нить должно повезти.

[aventis 42]

тоже самое правда рариков нет

найдем все вместе,кому-нить должно повезти.

чесно сказать есть что еще собирать не распыляясь на такие тонкости

[vladimir232 39]

чесно сказать есть что еще собирать не распыляясь на такие тонкости

Если совершенно новый аверс на монетах 69 г считать тонкостью, тогда конечно. Вы сравните визуально аверсы 15к-69 и 15к-61 с целой гастой и легко увидите, что на монетах и ширина канта разная, и расстояния от первой буквы "С" до канта и от бувы "Р" до канта разные. А если измериете линейные размеры аверсов этих монет, то увидите что и они разные. И Дилетант здесь неоднократно подчеркивал, что речь идет не о подгравировке, а о новом аверсе.

[aventis 42]

чесно сказать есть что еще собирать не распыляясь на такие тонкости

Если совершенно новый аверс на монетах 69 г считать тонкостью' date=' тогда конечно. Вы сравните визуально аверсы 15к-69 и 15к-61 с целой гастой и легко увидите, что на монетах и ширина канта разная, и расстояния от первой буквы "С" до канта и от бувы "Р" до канта разные. А если измериете линейные размеры аверсов этих монет, то увидите что и они разные. И Дилетант здесь неоднократно подчеркивал, что речь идет не о подгравировке, а о новом аверсе.[/quote']

может быть и новый , но у всех имеющийся если я правельно понял.

А что каксается тонкостей то есть люди собирающие только погодовку, есть собирающие только описанные разновидности и для многих из них это тонкости .

[Omar 1 914]

А что каксается тонкостей то есть люди собирающие только погодовку, есть собирающие только описанные разновидности и для многих из них это тонкости .

Ну, с погодовкой все понятно, а вот что такое описанные разновидности? У Мошнягина-Дашевского описаны одни, у Федорина другие, у Адрианова третьи, у Тил четвертые и т. д. В частности, дискутируемая тут "тонкость" описана как минимум в 2-х местах - в архиве Ruscoins и в каталоге Ярослава, и вскользь упоминается у Федорина, вопрос не в существрвании как таковой, а в наличии в определенных годах. И что прикажете делать "собирающим только описанные разновидности"? Изменено 26 июл 2014, 17:42:22 пользователем Raufbold

[Jaroslaff 5 283]

А что каксается тонкостей то есть люди собирающие только погодовку, есть собирающие только описанные разновидности и для многих из них это тонкости .

Ну, с погодовкой все понятно, а вот что такое описанные разновидности? У Мошнягина-Дашевского описаны одни, у Федорина другие, у Адрианова третьи, у Тил четвертые и т. д. В частности, дискутируемая тут "тонкость" описана как минимум в 2-х местах - в архиве Ruscoins и в каталоге Ярослава, и вскользь упоминается у Федорина, вопрос не в существрвании как таковой, а в наличии в определенных годах. И что прикажете делать "собирающим только описанные разновидности"?

Мне кажется - каждый сам в состоянии выбрать то, что ему интересно собирать. А вот дать ему информацию о том, ЧТО существует, чтобы он смог сделать этот выбор - надо. А остальное он сделает сам.

Изменено 26 июл 2014, 17:42:38 пользователем Raufbold

[PaveL 1 073]

А что каксается тонкостей то есть люди собирающие только погодовку, есть собирающие только описанные разновидности и для многих из них это тонкости .

Ну, с погодовкой все понятно, а вот что такое описанные разновидности? У Мошнягина-Дашевского описаны одни, у Федорина другие, у Адрианова третьи, у Тил четвертые и т. д. В частности, дискутируемая тут "тонкость" описана как минимум в 2-х местах - в архиве Ruscoins и в каталоге Ярослава, и вскользь упоминается у Федорина, вопрос не в существрвании как таковой, а в наличии в определенных годах. И что прикажете делать "собирающим только описанные разновидности"?

есть просто люди которые собирают в соответствии с конкретным каталогом. в этом плане очень показательна ситуация с каталогом Федорина - даже очевидные вещи невключенные туда бывает вообще не привлекают внимание коллекционеров. мне кажется это искуственное ограничение неправильно.

Высказывание типа узкая тематика мелких подгравировок и то, что это никому не интересно (это не про пятнашки или еще что-то, а вообще про подобные вещи) мне тоже не понятны. Мне например всякие мелочи интересно было бы узнать, но из-за того, что это финансово не обосновано(мало будет желающих это собирать), информацию не публикуют и в итоге опять таки создается информационный барьер. А я бы к примеру хотел бы узнать и про 53 варианта 20к43 (по каким признакам группировались и т.д.) и про варианты 2 и 3 копеек 1924 и про другие мелочи. Кстати в чем тут проблема? нежелание делиться информацией, т.к. человек сам затратил много времени на поиски и систематизацию? лень? или еще что-то?

вообщем излияние мыслей навеянных темой.

Изменено 26 июл 2014, 17:42:41 пользователем Raufbold

[Omar 1 914]

есть просто люди которые собирают в соответствии с конкретным каталогом.

Это фраза навеяла забавную ассоциацию. Кто-то из советских писателей, к сожалению, не помню точно кто, сказал:"Переводчик в прозе-раб, переводчик в стихах-поэт". Может, не совсем в тему...

[aventis 42]

скока народу стока мнений для кого-то это хобби и ему достаточно одного Федорина, для другог это гораздо больше.

[PaveL 1 073]

aventis сказал:

скока народу стока мнений для кого-то это хобби и ему достаточно одного Федорина, для другог это гораздо больше.

согласен. тем более никогда не поздно потом расширить интересы и на более мелкие разновидности

Изменено 5 апр 2017, 04:36:09 пользователем Лика-33

[Basilio 981]

PaveL сказал:

aventis сказал:

скока народу стока мнений для кого-то это хобби и ему достаточно одного Федорина, для другог это гораздо больше.

согласен. тем более никогда не поздно потом расширить интересы и на более мелкие разновидности

Ну так ищите - расширяйте, публикуйте - сеть огромна - ресурс очень популярен, хотите - специальный раздел сделаем - посмотрите на Дилетанта - человек упорно ищет, что вам то мешает ? И Федоринская книжка для него уже "тесновата и маловата"...

Но Дилетант ведь ничего не пишет и не публикует...

Почему то...

Изменено 5 апр 2017, 04:35:58 пользователем Лика-33

[vladimir232 39]

Но Дилетант ведь ничего не пишет и не публикует...

Почему то...

Дилетант охотно делится информацией. И упрекать его в том, что он не пишет и не публикует, т.к. желает скрыть информацию, нельзя.

[forest 883]

Но Дилетант ведь ничего не пишет и не публикует...

Почему то...

Тут всё достаточно просто. Когда надо пересчитать насечки эдак на паре сотен кг. монет, то каталоги писать просто некогда. Вот недавно нашел 20к.-79г.(аверс трешки) в наборе. Три года искал. Все доступные аукциона смотрел. Один раз с плохой картинкой купил - оказалось не то. На все эти поиско то же нужно время. Лежит около сотни кг. монет ваще не тронутых. Если писать каталог, то до них руки точно не дойдут. Видимо, кто-то должен смотреть на монеты, а кто-то должен писать каталоги. Ну и, пока первое интереснее второго, кому-то смотреть уже надоело и пришло время для каталога, а кому-то пока не надоело. Ну и инфа помаленьку собирается, но её то же надо как-то в кучу сбивать. Да чё тут рассуждать, думаю, все тут всё понимают. Ну и кто-то тут сказал - увы, но это действительно хобби. Вот примерно так.

[Basilio 981]

Дилетант охотно делится информацией. И упрекать его в том, что он не пишет и не публикует, т.к. желает скрыть информацию, нельзя.

А разве я когото в чем то упрекнул ?

Это меня все пытаются в чем то уличить.. - но и сказать, что он несет свои знания в массы и выступает просветителем этих самых масс я бы тоже не решился.

Об этом и говорю - он много знает, но НЕ ПУБЛИКУЕТ ЭТОГО ЗНАНИЯ!

[aventis 42]

Дилетант охотно делится информацией. И упрекать его в том, что он не пишет и не публикует, т.к. желает скрыть информацию, нельзя.

А разве я когото в чем то упрекнул ?

Это меня все пытаются в чем то уличить.. - но и сказать, что он несет свои знания в массы и выступает просветителем этих самых масс я бы тоже не решился.

Об этом и говорю - он много знает, но НЕ ПУБЛИКУЕТ ЭТОГО ЗНАНИЯ!

Меньше знаешь лудше спиш

[PaveL 1 073]

Basilio сказал:

PaveL сказал:

aventis сказал:

скока народу стока мнений для кого-то это хобби и ему достаточно одного Федорина, для другог это гораздо больше.

согласен. тем более никогда не поздно потом расширить интересы и на более мелкие разновидности

Ну так ищите - расширяйте, публикуйте - сеть огромна - ресурс очень популярен, хотите - специальный раздел сделаем - посмотрите на Дилетанта - человек упорно ищет, что вам то мешает ? И Федоринская книжка для него уже "тесновата и маловата"...

Но Дилетант ведь ничего не пишет и не публикует...

Почему то...

чтобы искать и расширять надо большие массивы монет и уйма времени... я за обнородывание известных вещей хотя бы

Изменено 5 апр 2017, 04:35:13 пользователем Лика-33

[iff 10 169]

Вот недавно нашел 20к.-79г.(аверс трешки) в наборе.

Тоже нашел - правда набор неофиц., хотя и пруф-лайк.

[ФЕДОРИН 2 727]

Исключительно для флуда.

Готовится сейчас издание Л.Петрова и И.Коломийца по советским монетам не вошедшим в различные каталоги (было уже две публикации в виде статей в журнале Петербургский коллекционер №№ 1 и 2 за 2008 г.). Исходя из личной беседы с одним из соавторов этого труда, убеждаюсь, что оказывается, по ЕГО словам, ограничения на количество позиций вроде-бы отличающихся, все-таки ввести придется. Он (соавтор), прекрасно понимает, что если этого не сделать, то книжка просто не будет издана. Единственная проблема, провести грань, а это труднее всего. В связи с этим, скорее всего придется смириться с определенным КОНЕЧНЫМ перечнем позиций каталога. Остальное может быть исследовано

энтузиастами в своих личных изысканиях, и опубликовано на форуме или в виде печатной работы в том-же Петербургском коллекционере, кстати там есть недостаток именно работ по нумизматике. Иначе выход очередного каталога будет обязательно сопряжен с обязательной дополнительной комплектацией навигационными приборами для ориентирования и электронным микроскопом для рассматривания нашего любимого предмета, то бишь советских монет.

[PaveL 1 073]

Издание конечно готовится... но думаю реальной книжной версии каталога нам еще долго ждать придется.

Кстати никто не поделится статьями из ПК по дополнениям к каталогу Федорина? Может кто может отсканить и скинуть на мыло? Надеюсь моя просьба не подпадает под закон о пиратстве

[Вахрюк 316]

Все-таки хочется верить, что если будут находить принципиально новые разновидности, видимые, т.сказ невооруженным глазом - их все же будут включать в новые издания, не так ли?

Иначе каталоги просто перестанут покупать - зачем тиражировать догматы?

[ФЕДОРИН 2 727]

Безусловно.