Ульм, 1/2 талера 1622. Атрибуция и оценка

[Oleg_B 1]

Добрый день, подскажите по монете 1/2 Талера 1622 (если я не ошибаюсь). Вроде указан 1622 год, в поиске ищу не могу найти такую же монету.

Может копия?

 

Фото удалил.

Размещайте фото согласно Правилам форума.

Нас совершенно не интересует фон, на котором расположена монета.

На фото должна быть изображена только монета, без полей вокруг.

Фото нужно обрезать.

И ещё. На нашем форуме запрещено показывать фото монет с пальцами, а также показывать монеты на фоне других частей человеческого тела (за исключением красивых женских сисек). У нас фото с пальцами = грубое нарушение Правил.

Пока вам - устное предупреждение, дальше будут штрафные баллы.

gvele.

 

 

 

[Oleg_B 1]

Фото исправил

гурт гладкий

[Liwit 205]

А вес какой?

[Oleg_B 1]

16 минут назад, Liwit сказал:

А вес какой?

22.4 гр

[Liwit 205]

Тогда (судя по весу) скорей всего талер. Это Ульм. Я нашёл только похожий , сторона с гербами немного другая. https://www.kuenker.de/en/archiv/stueck/170135

[Liwit 205]

Просто посмотрите вес у 1/2 талера https://www.ma-shops.ru/bussopeus/item.php?id=5422

[Oleg_B 1]

6 минут назад, Liwit сказал:

Тогда (судя по весу) скорей всего талер. Это Ульм. Я нашёл только похожий , сторона с гербами немного другая. https://www.kuenker.de/en/archiv/stueck/170135

Вот и я все пересмотрел, нигде не могу такого же найти

 

6 минут назад, Liwit сказал:

Просто посмотрите вес у 1/2 талера https://www.ma-shops.ru/bussopeus/item.php?id=5422

Да всего скорее это талер

[Liwit 205]

Кстати извиняюсь текст на Кюнкере невнимательно прочёл, не Ульм , а Аугсбург.

[AVION 2 286]

1 час назад, Liwit сказал:

Кстати извиняюсь текст на Кюнкере невнимательно прочёл, не Ульм , а Аугсбург.

Да нет-это всё-таки региментсталер Ульма, штемпеля работы аугсбургского резчика-Даниэля Салиэра, там вон написано DS

Кроме того, если б он был аугсбургский, там бы обязательно присутствовала шишка пинии Аугсбурга в гербах, её ни с чём не спутаешь, но как видите, её там нет

По подлинности не знаю-это пусть большие дяди талеристы смотрят

[-vavan- 6 131]

На этих монетах вес не имеет значения, на региментсталерах он «гуляет», как падшая женщина))).

Поэтому и подделываются с большой охотой.

Аверс на Вашей монете Ульмский, а вот реверс не совпадает - сверху (над щитами) должен быть ангел держащий вожжи)))

Да и структура поля (фото) не нравится.

Посмотрите повнимательнее - оригинальная монета должна быть слегка изогнута. Если Ваша идеально ровная и гурт вырублен под прямым углом - можете возвращать продавцу.

 

 

[-vavan- 6 131]

2 часа назад, Liwit сказал:

Кстати извиняюсь текст на Кюнкере невнимательно прочёл, не Ульм , а Аугсбург.

Это Ульм. Чеканился в Аугсбурге.

[Oleg_B 1]

4 часа назад, -vavan- сказал:

На этих монетах вес не имеет значения, на региментсталерах он «гуляет», как падшая женщина))).

Поэтому и подделываются с большой охотой.

Аверс на Вашей монете Ульмский, а вот реверс не совпадает - сверху (над щитами) должен быть ангел держащий вожжи)))

Да и структура поля (фото) не нравится.

Посмотрите повнимательнее - оригинальная монета должна быть слегка изогнута. Если Ваша идеально ровная и гурт вырублен под прямым углом - можете возвращать продавцу.

 

 

Гурт неоднородный, а монета вроде прямая

Попробую написать письмо немецким нумизматам, может они помогут разъяснить фуфел это или нет

[Liwit 205]

6 часов назад, -vavan- сказал:

Это Ульм. Чеканился в Аугсбурге.

Спасибо. Значит первоначально правильно определил (да по легендам он и должен быть Ульм) но меня смутила строчка на Кюнкере : " Schautaler 1622, Augsburg." Но видно там имели в виду, что он просто отчеканен в Аугсбурге.

С меня плюс по мере подзарядки.

[Andrey5 1 901]

Не знаю, как большим специалистам по талерам, но мне внешний вид монеты не нравится. На ней стоит дата 1622, а поле выглядит как у отчеканенной самое ранее в 19-м, а скорее в 20-м веке.

[Вахмурка 1 729]

6 часов назад, Andrey5 сказал:

Не знаю, как большим специалистам по талерам, но мне внешний вид монеты не нравится. На ней стоит дата 1622, а поле выглядит как у отчеканенной самое ранее в 19-м, а скорее в 20-м веке.

поддерживаю