15 копеек 1945. Атрибуция

[Sandra 1 912]

Приветствую ! Если я не ошибаюсь,то  вторые колосья с остями ? В живую вижу ости , на фото может плохо видно.

Хотелось бы услышать ваши мнения.

[Jaroslaff 5 282]

15-37.1-24

[Sandra 1 912]

Только что, Jaroslaff сказал:

15-37.1-24

Ярослав, она с остями или нет?

[Jaroslaff 5 282]

С остями

[Sandra 1 912]

Только что, Jaroslaff сказал:

С остями

Ярослав,спасибо за ответ!

А с каким реверсом он известен?

[Jaroslaff 5 282]

Посмотрел внимательнее - 15-37.1-14 - просто срез справа почётче, чем обычно. Он известен со всеми подтипами А - от АА до АД.

[Sandra 1 912]

На этой монете реверс А , такого сочетания не нашла поэтому и спрашиваю

[Sandra 1 912]

Вроде с остями  известны с реверсом Б и В 

 

Изменено 17 апр 2019, 19:39:47 пользователем Sandra

[sovetoff 2 201]

Да там все двоицца.

[Sandra 1 912]

1 минуту назад, sovetoff сказал:

Да там все двоицца.

Двоицца, не двоицца, а монета с остями.

 

 

[Jaroslaff 5 282]

Только что, Sandra сказал:

Вроде с остями  известны с реверсом Б и В 

 

Б и В встречаются с аверсом, у которого толстые концы лент - это совсем другой вариант.

Изменено 17 апр 2019, 20:04:14 пользователем Jaroslaff

[Omar 1 909]

1 час назад, Sandra сказал:

Двоицца, не двоицца, а монета с остями.

 

 

А че, бывают без остей?

[Штраус 5 054]

7 часов назад, Omar сказал:

А че, бывают без остей?

Доброе утро. Олег, ну вроде у ШТ 2, реверса А нет. 

А у этой монеты получается ШТ2 А. А без остей только у 1.1,1.2 и 1.3.

И чего то я не понял?

 

[Советчик 706]

Это Шт.1.1, по ОМАРУ 1.14, они там все остистые. Может это ещё свежий штемпель и тут они более выражены?

Изменено 18 апр 2019, 05:18:41 пользователем Советчик

[UNC12121 470]

9 минут назад, Штраус сказал:

А у этой монеты получается ШТ2 А. А без остей только у 1.1,1.2 и 1.3.

а как же стебли в срезах 5-3

[Штраус 5 054]

1 минуту назад, UNC12121 сказал:

а как же стебли в срезах 5-3

Да, у ШТ 2, 5 и 4. И ещё, у ШТ 2, конец горлышко от бутылки шампанского, укорочено и широкое, а на этой монете, длинное и узкое, как у ШТ 1.2.

 

[Omar 1 909]

2 часа назад, Штраус сказал:

Доброе утро. Олег, ну вроде у ШТ 2, реверса А нет. 

А у этой монеты получается ШТ2 А. А без остей только у 1.1,1.2 и 1.3.

И чего то я не понял?

 

А можете показать 1.1 без остей в 1945-м?

[Штраус 5 054]

5 минут назад, Omar сказал:

А можете показать 1.1 без остей в 1945-м?

Так и в каталоге  АИФа, 1.1, без остей.

 

[Omar 1 909]

Причем тут каталог. Я спрашиваю - монету Вы можете показать, а не фотку из интернета?

В интернете, как и на заборе, много чего пишут, а на поверку - дрова

Изменено 18 апр 2019, 07:31:53 пользователем Omar

[ФЕДОРИН 2 727]

В VI-м издании МСС, на страницах 268-269 всё сказано о "монетах войны".

Коллекционеры массово не собирают мелкие отличия. Этим интересуются единицы. Это нормально.

И конечно Омар прав требуя показать конкретный экземпляр монеты. А то попривыкали "картинки" тырить и хвалиться.

[Штраус 5 054]

33 минуты назад, Omar сказал:

Причем тут каталог. Я спрашиваю - монету Вы можете показать, а не фотку из интернета?

В интернете, как и на заборе, много чего пишут, а на поверку - дрова

Эту монету Вы определили как ШТ 1.1, но она без остей. Олег, если что не так, то просто объясните, и я буду благодарен Вам.

 

[Штраус 5 054]

2 минуты назад, ФЕДОРИН сказал:

В VI-м издании МСС, на страницах 268-269 всё сказано о "монетах войны".

Коллекционеры массово не собирают мелкие отличия. Этим интересуются единицы. Это нормально.

И конечно Омар прав требуя показать конкретный экземпляр монеты. А то попривыкали "картинки" тырить и хвалиться.

Спасибо Андрей Иванович. Прямо сейчас открыл,и прочёл примечание (1942-1946).

[Omar 1 909]

Как сказал в свое время Урфин с соседнего форума - чем хуже фото, тем проще увидеть рарик

 Леонид, но даже на том мерзопакостном фото на правом колосе ости видны.

 А ваще они, ости эти, выросли на 1.1 еще в 1943-м, и после этой даты без таковых 1.1 не встречается. В 43-м бывает обоих  видов.