10 копеек 22 шт. 1961, 1962,1970,1971.1972,1973,1974,1976,1977,1978,1979,1980,1981,1982,1983,1984,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991

[rvs111 139]

Скажите пожалуйста, это хлам? тоже только на вес?

[iff 10 171]

Да. А с чего вы взяли, что простейшие монеты, которых было и осталось очень много у населения, должны стоить больше?

[rvs111 139]

Думал 70-х годов меньше сохранилось

[iff 10 171]

Меньше, но не настолько, чтобы выделяться в обычной сохранности.

[St-1995 93]

Не, ну те которые в штемпельном блеске не на вес уж точно. Каких-то денег за них дадут. Ну и про разновидности забывать не надо.

[iff 10 171]

19 часов назад, St-1995 сказал:

Не, ну те которые в штемпельном блеске не на вес уж точно. Каких-то денег за них дадут. Ну и про разновидности забывать не надо.

А где тут штемпельный блеск, и кто вам сказал, что я забываю про разновидности? Я-то как раз про них всегда помню, т.к. уже почти сорок лет ими увлечён. И откуда вы взяли что разновидности должны стоить дороже погодовки только потому, что они разновидности? Разновидности стоят денег только нечастые и редкие, да и то, если сначала найдёте эти разновидности, а потом найдёте на них покупателей. Показанный же материал не вызывает энтузиазма. Всё это встречается если не центнерами уже, то пока ещё килограммами.

Изменено 10 апр 2019, 09:39:00 пользователем iff

[вуди 89]

3 часа назад, St-1995 сказал:

штемпельном блеске

Судя по вашим фото штемпельного блеска не заметил.

А если про разновидности разговор завели то определите а тут если что поправят.

[немец1_2010 3 302]

4 часа назад, rvs111 сказал:

Думал 70-х годов меньше сохранилось

кг 20 купите по 150 р.10 коп 61-91 ?