Belarus1993

Рим. (Анонимная бронза CONSTANTINOPOLIS. Лициний I, Антиохия. Лициний II, Гераклея)

В теме 8 сообщений

Добрый день!

Собственно вопрос с вот этими монетами. Поступили из одной коллекции в начале 80-х. Я в Риме не секу, по этому извиняйте за глупые вопросы.

Как я понимаю - первые две, это подделки под золото Лициния? Третья была вместе с ими, смущает состоянием и слишком "медальерным" высоким и объёмным рельефом.

Это подделки для коллекционеров? 

Если да - то в какой период они были созданы и по типу каких монет? 

 

С уважением 

 

1. 19,7х18,9 мм 

вес 3,34 гр

k8zzlwi7nq0.thumb.jpg.631af1ce0a861b6badc4e4c86b28273a.jpg93ud3wtcdxk.thumb.jpg.7128764be79b3db2aa095e10c2e62c70.jpg

2. 19,9х21,7 мм

вес 2,96 гр

yo94cep4xvq.thumb.jpg.ac70eb19606242d1baa1efee5fe58642.jpgwyk6tnezdjy.thumb.jpg.49a5627a0a05ae1a3b0a323dacf0ff9f.jpg

3. 17,5х17,8 мм

2,2 гр

o6k2oqv40ym.thumb.jpg.d9ca84d457208fc21f8fc71799ee54a8.jpgrsgu7gdaim0.thumb.jpg.2e888706456c15d8f513c25e38badaa7.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3-монетка в честь города Константинополя -330-303гг в хорошем состоянии (ничего криминального )чеканили её во многих городах .анонимная .условно семья Константина I.

Лициния сейчас посмотрю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1- монетка -имп Лициний I.чекан г Аквилея-320г

2- монетка -Лициний IIкак цезарь.чекан Антиохии-321-322гг-Не вижу криминала ,хорошие монетки в хорошем состоянии .бронза .Но какой то идиот их золотил думаю не для обмана а просто понимал так красоту.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последняя отчеканена в Риме - RFQ.

Screen Shot 2019-03-25 at 14.24.21.jpg

 

Подробно про коммеморативы можно прочитать: 

http://www.constantinethegreatcoins.com/comm/

 

55 минут назад, ed1 сказал:

2- монетка -Лициний II как цезарь, чекан Антиохии-

Гераклея - SMHΓ

_heraclea_RIC_VII_054_G.jpg

Screen Shot 2019-03-25 at 14.33.41.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первые две - нормальные монеты . Золочения не наблюдаю. Просто так их серебрили в те годы. Монеты почти не побывали в обращении и покрытие хорошо сохранилось...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, denisdudn сказал:

Первые две - нормальные монеты . Золочения не наблюдаю. Просто так их серебрили в те годы. Монеты почти не побывали в обращении и покрытие хорошо сохранилось...

Серебрение обычно для монет этого периода. Но на первых двух монетах явно видно золочение.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На первых двух металл желтого оттенка. 

Я похожий видел на одном фальшивом дукатике, потом сносили на анализ - оказалось что покрытие выполнено из серебра с примесью цинка и свинца. После этого не рискую называть "золочением" или "серебрением", да и по музейным правилам это нельзя. 

img_2281.thumb.jpg.3098753ffbdaf0d263b157c36e8a6b1e.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru