Индия, 20 пайс 1969. Брак?

[Dr.Z 135]

Это двойная вырубка или рукоблуд? Спасибо!

 

[Карлсон 3 329]

Очень сильно глубокое ИМХО - нЭ вырубка...

[АлексейN 1 037]

Двойная вырубка, на мой взгляд

 

2 часа назад, Карлсон сказал:

Очень сильно глубокое ИМХО - нЭ вырубка...

Почему?

 

[Карлсон 3 329]

24 минуты назад, АлексейN сказал:

Двойная вырубка, на мой взгляд

 

Почему?

 

Достаточно большой дефект, а прочекан везде четкий.... не сильно похоже на "чечевицу".

Могу заблуждаться и буду только рад, если у ТС правильный брак...

[iff 10 171]

Даже если и правильный, то вряд ли стоит денег. Чеканка индийских монет в постколониальный период настолько низкого качества, что браков очень много и стоят/продаются они дёшево.

[K3 130]

Да и не собирают эти браки у нас почти.

[Dr.Z 135]

11 часов назад, iff сказал:

Даже если и правильный, то вряд ли стоит денег. Чеканка индийских монет в постколониальный период настолько низкого качества, что браков очень много и стоят/продаются они дёшево.

за 2000е у индусов  тоже полно заказух.. русский и индиец- братья навек..
а во времена Брежнева был относительный порядок.. те монеты чего-то стоят.. если это брак, конечно.. я сомневаюсь..
Наши чечевицу за брак не считают.. но интересное дело, могу еще монетку показать, в России ее тоже за брак не знаю, посчитают ли.. и уж вряд ли у кого из форумчан такой есть..

[iff 10 171]

6 минут назад, Dr.Z сказал:

за 2000е у индусов  тоже полно заказух.. русский и индиец- братья навек..
а во времена Брежнева был относительный порядок.. те монеты чего-то стоят.. если это брак, конечно.. я сомневаюсь..
Наши чечевицу за брак не считают.. но интересное дело, могу еще монетку показать, в России ее тоже за брак не знаю, посчитают ли.. и уж вряд ли у кого из форумчан такой есть..

Интересно, что это за времена Брежнева были в Индии в 1948-м? Ну то что Брежнев был молдованином - есть такая версия, по крайней мере Сталин так считал, а вы нечто новое выдали - он сначала оказывается индусом был?

[Dr.Z 135]

2 минуты назад, iff сказал:

Интересно, что это за времена Брежнева были в Индии в 1948-м? Ну то что Брежнев был молдованином - есть такая версия, по крайней мере Сталин так считал, а вы нечто новое выдали - он сначала оказывается индусом был?

Почему в 1948м?.. это 1969..

[iff 10 171]

2 минуты назад, Dr.Z сказал:

Почему в 1948м?.. это 1969..

Спасибо, не разглядел. Но остаётся загадкой всё же, почему в Индии это были времена Брежнева, а не Никсона, например? Или Мао?

Изменено 8 мар 2019, 22:12:36 пользователем iff

[Dr.Z 135]

1 минуту назад, iff сказал:

Но остаётся загадкой

Саечку за испуг..

[Dr.Z 135]

5 минут назад, iff сказал:

Но остаётся загадкой всё же, почему в Индии это были времена Брежнева, а не Никсона, например? Или Мао?

Шутка потому что.. но, если рассуждать геополитическими категориями.. то да, Брежнев ближе Индии, Никсон- Пакистану.. А Мао- есть Мао..