5 копеек 1835 ЕМ - ФХ. Оценка

[CoinFantasy 8]

Даю грут, за качество не кидайте тапками, освещение не вышло.

Оцените уже кто-нибудь пожалуйста.

[Jaroslaff 5 283]

17 часов назад, CoinFantasy сказал:

Кому не лень, оцените пожалуйста при условии подлинности.

 

[Jaroslaff 5 283]

17 часов назад, Esromeron сказал:

Гурт покажете? Впрочем, монета все равно не  нравится.

По фото не вижу, к чему придраться в смысле подлинности.

[Esromeron 2 765]

Гурт мои сомнения только подтвердил. Мне не нравится эта монета, в особенности - ее гурт. Желающие могут сравнить с настоящими пятаками этого типа.

[leipasyo370 22 844]

1 минуту назад, Esromeron сказал:

Гурт мои сомнения только подтвердил. Мне не нравится эта монета, в особенности - ее гурт. Желающие могут сравнить с настоящими пятаками этого типа.

По гурту те же мысли.

[vsch95 265]

Монета не нравиться.Особенно реверс и гурт.Конкретно:

-вид и форма подрезки букв

-состояние поверхности гурта

-вид,форма захода инструмента

[to4cka 571]

По фото гурта  - фуфло.

[CoinFantasy 8]

Господа, спасибо высказавшимся, я согласен, по этим фото гурт выглядит ушатанным по сравнению с поверхностью. Это не так, переделаю фото при нормальном освещении, снова покажу.

Изменено 18 фев 2019, 12:01:20 пользователем CoinFantasy

[sspora 192]

Решил сравнить гурты. Зацепится глазу не за что что бы уверенно сказать фуфло.

 

Изменено 18 фев 2019, 12:22:53 пользователем sspora
фотку поменял

[vsch95 265]

8 минут назад, sspora сказал:

Решил сравнить гурты. Зацепится глазу не за что что бы уверенно сказать фуфло.

 

Монетный кружек же не просто вырубался,он потом обкатывался.Монета не ходячая-гурт должен быть гладким ,блестящим,плотным ,пусть и с отдельными забоинами,кмк.

[CoinFantasy 8]

Блин, зря выставил я мутные фотки, на неделе переделаю - покажу. Все один в один как показал коллега sspora, разница только в освещении.

 

 

1 час назад, vsch95 сказал:

Монетный кружек же не просто вырубался,он потом обкатывался

А этот по-вашему необкатаный? В этом случае он был бы в попечечных штрихах.

 

1 час назад, vsch95 сказал:

Монета не ходячая-гурт должен быть гладким

Это после хождения он становится гладким. Что вы имели ввиду непонятно.

 

1 час назад, vsch95 сказал:

блестящим

С чего ему блестеть? Блеск тут сохранился только в "углах рельефа", гладкий гурт патиной первый покрывается.

 

1 час назад, vsch95 сказал:

плотным

Это не чекан в кольце, имеет право быть неплотным. Как и у коллеги sspora на фото не все плотные. Если удар был сильным, то гурт выпячивается и становился плотнее, если не достаточно сильным, гурт будет более прямой и соответственно менее плотный.
 

[CoinFantasy 8]

Даю новые фото гурта в сравнении с другим пятаком (копаным, но мало ходившим). Обсуждаемый пятак снизу. Есть к чему придраться?

 

[Esromeron 2 765]

34 СМ настоящий. 

[sspora 192]

33 минуты назад, CoinFantasy сказал:

 Есть к чему придраться?

 

 

 

 

Мне кажется такой гурт, не так и трудно при наличии желания подделать, а даже если бы и было к чему придраться, наверно не разумно это выносить на всеобщее обсуждение. Мне кажется ничего вы не добьётесь здесь. К монетам с такой патиной как у вас, будет  теперь всегда стойкое предубеждение.

  

[CoinFantasy 8]

33 минуты назад, sspora сказал:

Мне кажется такой гурт, не так и трудно при наличии желания подделать

Полностью согласен, коллега, поэтому я еще в начале темы вопрошал, нафига тут гурт, если есть офигенно тонкая как волосок трещина на поверхности. Однако это видно мне в микроскоп, а на фото фидно ноль, поэтому все требования законны.

 

В конце концов надо сказать ОГРОМНОЕ спасибо всем кто стоит на страже всепроникающего фуфла во все щели! (сорри за пафос, но я серьезно без иронии).

 

[leipasyo370 22 844]

По этим фото мнение не изменилось. Гурт 1834 прямо эталон подлинного гурта данного периода.