Ф. 5 копеек 1810 ЕМ. Определение подлинности

[potop94 695]

Доброго всем времени! Подскажите,это же фуфло?

[leipasyo370 22 858]

В смысле?

[vsch95 265]

По мне так подлинная.

[Rain713 5 553]

Прошёл бы мимо, просто на интуитивном уровне, не нравится. Гурт, как только что, из под станка, а сама вся гнилая.

[aleks73 88]

Тоже не нравится. Если монета у вас, попробуйте поставить на ребро.  Пятак этого периода не должен стоять, а на вашем гурт такой ровненький, что кажется будет стоять.

[potop94 695]

Очень долго искал и наконец наткнулся на подобного клона на соседнем форуме,хотя гурт на том пятаке больше правдоподобен. Надеюсь владелец не против за использование его фотографий. 

[Antracon 39]

Первый пятак в теме не нравится даже при отсутствии информации о клоне, гурт уж очень стремный, да и фактура так себе. У второго гурт приятнее, но фактура та же...

[igoregor 78]

А точно клон? я что-то  вообще никаких отличий не вижу в монетах. Может быть что одна и та же? 

[Валерий664 15]

1 час назад, igoregor сказал:

А точно клон? я что-то  вообще никаких отличий не вижу в монетах. Может быть что одна и та же? 

Гурт точно отличается

[vsch95 265]

В 07.02.2019 в 22:06, potop94 сказал:

Доброго всем времени! Подскажите,это же фуфло?

Добрый день.Автор ау,стоит монета на ребре или нет?Интересно же.

[potop94 695]

1 час назад, vsch95 сказал:

Добрый день.Автор ау,стоит монета на ребре или нет?Интересно же.

Утолю интерес,хотя не знаю,что это вам даст - нет,на ребре не получается устоять и доли секунды.

[to4cka 571]

5 часов назад, potop94 сказал:

Утолю интерес,хотя не знаю,что это вам даст - нет,на ребре не получается устоять и доли секунды.

Значит фото искаженное,потому как гурт видится плоским и широким.У меня даже сомнения не было,что не " стоит на ребре"

[Zemleroy 63]

А если 100 раз подкинуть на орел/решка то сколько раз реверсом упадет? Судя по тому, что на реверсе наплыв метала на 10 часов, то должен быть существенный дисбаланс развесовки и 50/50 не получится. Должно от 60 до 68,5 раз из ста упасть именно аверсом вверх т.к. реверс тяжелее из за наплыва.

Изменено 9 фев 2019, 17:40:18 пользователем Zemleroy

[leipasyo370 22 858]

7 минут назад, Zemleroy сказал:

А если 100 раз подкинуть на орел/решка то сколько раз реверсом упадет? Судя по тому, что на реверсе наплыв метала на 10 часов, то должен быть существенный дисбаланс развесовки и 50/50 не получится. Должно от 60 до 68,5 раз из ста упасть именно аверсом вверх т.к. реверс тяжелее из за наплыва.

Здесь вопрос не в наплыве, а в технологии чеканки.........

[Zemleroy 63]

А если серьезно, то не понятно литьё это, или скопированные штемпеля. Зачем морочится и снимать копии с монеты отчеканенной штемпелями на последнем издыхании с кучей расколов? 

[vsch95 265]

6 часов назад, potop94 сказал:

Утолю интерес,хотя не знаю,что это вам даст - нет,на ребре не получается устоять и доли секунды.

Вопрос далеко не праздный.У подлинных монет гурт или выпуклый ,или чуть скошенный в одну из сторон,но ни в коем случае не плоский.

[БЕН 1 056]

2 минуты назад, Zemleroy сказал:

Зачем морочится и снимать копии с монеты отчеканенной штемпелями на последнем издыхании с кучей расколов? 

К "уставшей монете" вопросов меньше.

[Zemleroy 63]

Если литьё , то это вообще бронза замастыренная под "кабинетную" желтую патину (все 3 экземпляра по фото отдают в желтый цвет). Бронза льется хорошо, а из чистой меди ничего отлить не получится. Если всё же снятыми штемпелями давили, что вряд ли, то нет смысла с убогого экземпляра копии снимать. 

 

Вопрос второй-почему гурт разный? Если литьё то такого быть не может. Если всё таки давили снятыми штемпелями, с предварительным гурчением, то подобие вереек мастырили и сделали 2 разных варианта? Зачем?

Изменено 9 фев 2019, 17:56:40 пользователем Zemleroy

[Kaneps 4 207]

12 минут назад, Zemleroy сказал:

все 3 экземпляра 

 

это одна и та же монета. 

[Zemleroy 63]

Значит гурт не от него в сообщении от 7 фев 2019, 23:47:37

 

[Zemleroy 63]

По мне так подлинный пятак отчеканенный мертвыми штемпелями с кучей ремонтов. Щит с Георгием после чистки штемпеля от шлака и и налипшей меди. Слизали всю детализацию и замылили выковыривая засоры, добивали тираж тем что есть и особо не морочились. 

 

Ни одной сколько нибудь правдоподобной теории о подделке и её целесообразности не придумал. Хотел закинуть пару мыслей и вытащить сообщество на дискуссию, но видимо больше никому не интересно.

 

На всех 3х фото одна монета, гурт только во второй партии "клонов" не от неё

[Kaneps 4 207]

1 час назад, Zemleroy сказал:

По мне так подлинный пятак

 

а он и есть подлинный

[leipasyo370 22 858]

6 минут назад, Kaneps сказал:

 

а он и есть подлинный

Трудно не согласиться.

[sap 168]

А эти фото Вашего мнения не изменят? Гурта нет... на даже так видно что он там лысоват

 

[Rain713 5 553]

И опять тежи дефекты по канту на реверсе и аверсе...