24 дек 2018, 13:06:35 Добрый день. Прошу высказать мнения по монете... Будет ли интерес на бирже... Вес 16,4 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 13:11:18 Это не фальшак ли? На серебро не похоже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 13:26:09 Эта монета - фуфло того времени в ущерб обращению. Не серебро, сплав типа бронзы или латуни. А потом их серебрили. Подобные "монеты" не так уж и редки. Стоят не дорого (несколько сотен рублей). Боюсь, что монета ТС даже на местную "Биржу" по цене не годится... Такую тему собирает Ярослав. Покажите и предложите эту монету ему. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 13:45:59 Фальшак для обращения. Портрет с шарфом на шее, а значит 1761-65 гг. Исключая по инициалам 1762, остаётся, или 1763, или 1764, или 1765 СПБ ЯI. Можно проще и точнее, берём каталог Ярослава Адрианова "Фальшивые монеты" и находим эту "красавицу". Она там описана, 1 рубль 1764-02. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 13:46:51 Скорее для монисто. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 13:57:00 9 минут назад, sovetoff сказал: Скорее для монисто. А какой смысл запасать латунь на приданое? Ведь монисто использовалось в качестве сокровища. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:01:19 Бывали случаи,когда Понты дороже денех, как грит д.Фокс: -Пуха на себя накидывали. лудили и на грудь. -Вау,какая богачка! пс.Было у меня монисто на ткани от полтины-"крылья вниз" до... 10,15,20коп.1957! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:09:25 (изменено) 8 минут назад, sovetoff сказал: Бывали случаи,когда Понты дороже денех, как грит д.Фокс: -Пуха на себя накидывали. лудили и на грудь. -Вау,какая богачка! пс.Было у меня монисто на ткани от полтины-"крылья вниз" до... 10,15,20коп.1957! И что, женихи сплошь слепые были, не видели что серебро ненастоящее? Невеста для лохов? Изменено 24 дек 2018, 14:09:55 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:12:57 24 минуты назад, sovetoff сказал: Скорее для монисто. Для монисто гурт не нарезали и отверстие должно быть(хотя необязательно, возможно не успели, но всё же) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:17:13 Тут в нонешнем 21 веке с компом иногда не могут отличить фуфло от натуры. Думаю тогда и сейчас женихов интересует другое место. Пс.а что,монисто только невесты могли носить? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:18:31 5 минут назад, leipasyo370 сказал: Для монисто гурт не нарезали А он разве не литой? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:23:07 2 минуты назад, sovetoff сказал: А он разве не литой? А он при литье такой чёткий получался, его не дорабатывали после литья? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:24:48 При Екатерине2 надфилей еще не было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:25:24 Только что, sovetoff сказал: При Екатерине2 надфилей еще не было. При Петре Первом уже токарный станок был......... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:27:27 Игорь. Вопрос в том, что данный фальшак описан в каталоге и он не единственный из этой серии. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:29:09 На ём каверны от литья(не коррозия) находят на "доработку". Ладно сдаюсь, куда мне супротив 2-х модераторов. Пс.а фальшаки не фальшивые в каталоге? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:36:34 Только что, sovetoff сказал: При Екатерине2 надфилей еще не было. Наборы для "рукоделия" Петра1, и его приближённых ...видели?! Меншиков, Александр Данилович, в своём дворце, чуть не завод имел, ...а вдруг Императору взгрустнётся, или опять драться начнёт ...Ну, что бы успокоился ...за работой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:41:18 3 минуты назад, sovetoff сказал: Пс.а фальшаки не фальшивые в каталоге? Тот, что в каталоге, описан с покрытием, на фуфло он не похож. По крайней мере тот, что в теме, точно не похож, ну и там то же,повторюсь. Есть ещё один, он малёха отличается, вес у него 16,8 грамм. На этот вес не указан, в каталоге, а здесь есть, 16,4 грамма. Возможно что оба варианта с одной мастерской. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 14:44:32 Меншиков при Первой или Второй Екатерине был? Да и делать им было нече,как гурты на фуфле *рочить. Петр окошко прорубал,Александр Данилович... хотя погодите,он же в опалу в Сибирь попал. Мог.Точно мог фуфло там лить! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 17:43:11 А может это пробник в латуни? извините за флуд 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2018, 17:57:45 На пробник совсем не похоже. Во - первых, по качеству исполнения. Если бы такую "пробу" принесли показывать Екатерине II, у изготовителя был шанс остаться без головы (а льготный вариант - без рук, которые всё равно растут не из того места!) Пробы делали всё же красивые, чтобы не стыдно было показать. Да и что там было пробовать? Образцы монет уже были утверждены и чеканка уже велась несколько лет. Ничего принципиально нового в монете, показанной ТС, не видно. Во - вторых - по количеству. Только я видел подобных рублей явно больше десятка, а я же не мог ведь их видеть все! Какая же это проба? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 дек 2018, 02:39:52 Качество исполнения гурта - очень высокое...особенно если учесть,что это 18 век... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 дек 2018, 04:44:34 2 часа назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал: Качество исполнения гурта - очень высокое...особенно если учесть,что это 18 век... Так для наших народных умельцев это - как два пальца об асфальт! Вспомните, Левша блоху подковал, причём без всякого мелкоскопа (микроскопа)! И ещё принижают достижения женщин (опять эти притеснения по гендерному признаку!) Никто и не вспоминает, что жена Левши доила тлю! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
