sergey 1977

10 копеек 1989 в другом металле. Определение и оценка

В теме 161 сообщение

2 минуты назад, sergey 1977 сказал:

Я понимаю ваш скептицизм,всё что нет в каталоге,быть не может .А тот факт что,в то перестроечное время люди зарабатывали как могли и на монетных дворах,никого не волнует.И я читая посты и не вижу ни одного обоснованного ответа,кроме фуфло или липа.    

Причём здесь каталоги. Если никто не видел, не слышал,  подобных "монет"(пока в кавычках). Что Вам могут ответить, или с уверенностью вынести приговор.

Это: фуфло, заказуха,какие то секретные эксперименты. с сэкономить на металле, итд. итп. Никаких документов подтверждающих что либо о таких монетах,  я думаю никто не видел, и не слышал. А у самого, есть какие то мнения? Поэтому о какой оценке может идти речь, если не понятно что это.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Штраус сказал:

Причём здесь каталоги. Если никто не видел, не слышал,  подобных "монет"(пока в кавычках). Что Вам могут ответить, или с уверенностью вынести приговор.

Это: фуфло, заказуха,какие то секретные эксперименты. с сэкономить на металле, итд. итп. Никаких документов подтверждающих что либо о таких монетах,  я думаю никто не видел, и не слышал. А у самого, есть какие то мнения? Поэтому о какой оценке может идти речь, если не понятно что это.

Вот вся и проблема, что ничего нет об этой монете.Мнение моё одно,что это делалось на заказ и как ни банально оказалась в общей куче,поэтому у неё следы хождения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам ответили о нарушении которое видно даже по этим хреновым фото,вы упорно этого не хотите замечать и прёте на пролом со своей версией о "Раритете" Так чем вы докажите что это не "Ф" одного желания, будет думаю мало! И потом вы обратились к людям разъяснить что к чему,а слушать не хотите да еще и обижаетесь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Блок сказал:

Вам ответили о нарушении которое видно даже по этим хреновым фото,вы упорно этого не хотите замечать и прёте на пролом со своей версией о "Раритете" Так чем вы докажите что это не "Ф" одного желания, будет думаю мало! И потом вы обратились к людям разъяснить что к чему,а слушать не хотите да еще и обижаетесь.

Вы говорите о гурте?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, sergey 1977 сказал:

Вот вся и проблема, что ничего нет об этой монете.Мнение моё одно,что это делалось на заказ и как ни банально оказалась в общей куче,поэтому у неё следы хождения.

Я не такой большой специалист по определению того, чего никогда не видел. Пытаюсь что то увидеть, но по вашим миниатюрам, мне не под силу.

Может Вам стоит для начало предоставить другие фото, по которым можно было бы разглядеть,предмет по лучше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Штраус сказал:

Я не такой большой специалист по определению того, чего никогда не видел. Пытаюсь что то увидеть, но по вашим миниатюрам, мне не под силу.

Может Вам стоит для начало предоставить другие фото, по которым можно было бы разглядеть,предмет по лучше.

Это всегда пожалуйста, завтра будут сканы,фото под микроскопом,обычные фото. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Блок сказал:

Да в два раза толще!и в два раза легче!?

толщина не показатель

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Rafael сказал:

толщина не показатель

 

 

монетная стопа 21 века))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, DIO сказал:

монетная стопа 21 века))

вы хоть поняли о чем тема была?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Rafael сказал:

вы хоть поняли о чем тема была?

Куда нам в калашный ряд.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, sergey 1977 сказал:

Я понимаю ваш скептицизм,всё что нет в каталоге,быть не может .А тот факт что,в то перестроечное время люди зарабатывали как могли и на монетных дворах,никого не волнует.И я читая посты и не вижу ни одного обоснованного ответа,кроме фуфло или липа.    

Тут ситуация немного иного толка.

Не кто-то должен доказывать, что это фуфло, а Вы должны доказывать, что это НЕ ФУФЛО. Если, конечно, хотите продать или как-то легализовать Ваш предмет.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Rafael сказал:

толщина не показатель

Утро доброе,но материал изготовленных в вашей теме монет AL и другого я так понимаю не было? только заводы разные!А здесь мы обсуждаем  10-89 СССР и чеканка её не была из AL иначе о ней бы знали.Опять же АL  более легкий и мягкий ,так же при выпуске Гяпик использовался экструдированный  алюминий ( не везде) из-за этого страдало качество.Настройка ударного механизма!; медно-никелевый и алюминий это две большие разницы,энергию удара надо поменять, иначе  пресс работающий для медно-никеля алюминевую заготовку просто расплющит.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, iff сказал:

Понимете, есть понятие презумпции. Про любой сомнительный предмет надо доказывать подлинность, а до этого он считается неподлинным. Пока что фото слишком мелкие, чтобы разглядеть даже есть там запилы или нет.

ДядьПаша,если у Вас есть знакомые на МД, или те, кто каким то боком связан с монетным или иным производством посредством штамповки ,вам откроют сей" секрет".

Собственно он заключается в том ,что при настройке оборудования, или ремонта инструмента ,специалисты используют материал более мягкий и пластичный чем для серийного использования.Медь,люминь и т.д.

Так и появляются раритеты.Вопрос только в том ,что по правилам , производные этих манипуляций утилизируются а не кладут в карман для продажи страждующим. 

 

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Блок сказал:

.Настройка ударного механизма!; медно-никелевый и алюминий это две большие разницы,энергию удара надо поменять, иначе  пресс работающий для медно-никеля алюминевую заготовку просто расплющит.

А можно просто перестроить "пакет"

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день,пока сканы реверса и аверса.Для сравнения,слева никель  

сканирование0001.jpg

сканирование0002.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полоски на самой монете или от сканера? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, nivalt сказал:

ДядьПаша,если у Вас есть знакомые на МД, или те, кто каким то боком связан с монетным или иным производством посредством штамповки ,вам откроют сей" секрет".

Собственно он заключается в том ,что при настройке оборудования, или ремонта инструмента ,специалисты используют материал более мягкий и пластичный чем для серийного использования.Медь,люминь и т.д.

Так и появляются раритеты.Вопрос только в том ,что по правилам , производные этих манипуляций утилизируются а не кладут в карман для продажи страждующим. 

 

Как по мне самый реалистичный вариант! Плюсики закончились...….. завтра поставлю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, sergey 1977 сказал:

Всем добрый день,пока сканы реверса и аверса.Для сравнения,слева никель  

 

Если бы я не знал что за монета,никогда не сказал бы что не подлинная. Единственное, цвет отличается.

Ну прямо, один в один. Многое можно предполагать,фантазировать,версии разные выдвигать, но мне кажется Вы должны её показать в живую экспертам.

А так  будут ещё страниц 10-20, и будет одно и тоже. Никто не признает её, по фото.ИМХО.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Хищник сказал:

Как по мне самый реалистичный вариант! Плюсики закончились...….. завтра поставлю.

Вопрос в порядке самообразования: при чеканке на более толстой заготовке гурт будет правильно сформирован или образуется "грибок"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Taracka сказал:

Вопрос в порядке самообразования: при чеканке на более толстой заготовке гурт будет правильно сформирован или образуется "грибок"?

Может и без грибка - зависит от того, НАСКОЛЬКО толстой будет заготовка. А вот шаг насечки проверить надо обязательно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скан гурта. 

сканирование0004.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, sergey 1977 сказал:

Скан гурта. 

 

Вы количество рисок сосчитали на обеих монетах?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Jaroslaff сказал:

Вы количество рисок сосчитали на обеих монетах?

Нет,нужно посчитать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Блок сказал:

иначе  пресс работающий для медно-никеля алюминевую заготовку просто расплющит.

..нет, не расплющит , не забывайте , это не алюминий , алюминиевый сплав , сплав алюминия и марганца + чуть  меди , не расплющится.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Штраус сказал:

Если бы я не знал что за монета,никогда не сказал бы что не подлинная

..абсолютно согласен , думаю что изготовлено  на монетном дворе ,очень технологично , а , что это ?, сие загадка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru